怎么分析一家上市公司经营绩效

㈠ 资本结构与公司绩效是怎么分析的

1．问题提出
资本结构是企业利益相关者权利义务的集中体现，影响并决定着公司治理结构，甚至企业价值。合理的资本结构，可以提高公司治理效率，规范企业行为，提升公司价值。长期以来，理论界对资本结构与企业经营绩效之间关系的探讨从未间断。现代资本结构理论对资本结构与公司价值之间关系的研究，经历了“从无关到有关的过程”。MM理论（不考虑公司所得税）在完善的资本市场条件下，认为资本结构的选择不会影响公司价值。而此后的MM理论（考虑公司所得税）、米勒模型、权衡理论、代理成本理论、信号传递理论、控制权理论等等一系列资本结构理论，都认为资本结构的选择会影响公司价值。
我国对于资本结构与企业经营绩效的相关性研究，陆正飞、辛宇(1998)通过对沪市机械及运输设备业的35家上市公司进行多元线性回归分析，分析得出，不同行业的资本结构有着显著的差异，获利能力与资本结构之间有显著的负相关关系，规模、资产担保价值、成长性等因素对资本结构的影响不甚显著。李义超、蒋振声(2001)应用1992至1999年的混合数据，采用截面分析与TSCS分析方法，得出我国上市公司资本结构与企业绩效之间存在负相关关系的结论。于东智(2003)通过研究股权结构、治理效率与公司绩效关系发现，资产负债率与公司绩效表现出较强的负相关关系。刘志彪等(2003)是国内最早将产业经济学与资本结构研究相结合的，他们的研究结果证实，企业的资本结构与其所在的产品市场上的竞争强度之间具有显著的正相关关系，同时资本结构与绩效之间存在显著的负相关关系。肖作平（2005）对上市公司资本结构与公司绩效互动关系进行了研究，得出了资本结构与公司绩效存在互动关系，财务杠杆与公司绩效负相关以及第一大股东持股比例与公司绩效成反向的U型关系的结论。
从资本结构理论的发展过程来看，除少数研究认为企业资本结构与绩效无关以外，西方的理论和研究普遍认为企业经营绩效与资本结构正相关。而针对我国的研究除了少数结论（洪锡熙和沈艺峰，2000；王娟和杨凤林2002），普遍认为企业经营绩效与资本结构是负相关的（陆正飞，1996；刘志彪，2003；于东智，2003；肖作平，2005）。

经典理论在中国“水土不服”，首先可能是因为制度环境的不同。西方具有发达的资本市场，严格的监管体系，完善的法律制度以及成熟的经理人市场，这些条件为资本结构理论的成长提供了肥沃的土壤，而中国并不具备这些条件。

其次，对公司绩效指标的选取也存在一定的差异。很多学者选取净资产收益率衡量公司绩效，净资产收益率（ROE）是反映资本收益能力的国际性通用指标和杜邦系统中的核心指标，优点是综合能力强，但缺点是易被人为操纵，其有效性会受到影响。

最后，未全面考虑公司绩效影响因素。影响绩效的因素有很多，除受资本结构影响外，还受行业、公司规模等因素影响，漏掉重要影响因素容易导致有偏误的估计结果，甚至会掩盖资本结构与公司绩效之间的真实关系。因此我们在研究中应该加入相关的控制变量。

基于上述分析，本文利用我国沪深A股2005—2009年64家房地产上市公司为研究样本，采用主成分分析和线性回归的方法，期望在研究模型建立、数据选择方面进行新的尝试，以弥补上述研究的不足，验证资本结构与公司业绩的关系。
2．理论分析及研究假设
2.1债务结构与企业绩效
西方理论普遍认为，企业的高负债并不一定就会导致企业的低绩效，关键在于债务的治理是否有效[1]。负债影响公司绩效，主要是通过影响经营者行为来达成的，作为企业的直接管理者，经营者的行为与公司绩效息息相关。首先，负债是一种具有约束性的债权，一般是固定支付，但必须按时还本付息，否则将面临诉讼甚至破产的威胁。因此，当一个企业负债比率过高时，经营者要考虑减少企业的自由现金流量，这样一来，也抑制经营者利用企业过多的自由现金流量来进行有利于自己的各种行为。其次，在企业融资总额及经营者持股量不变的前提下，采用负债方式融资，等于降低股权融资比例，相当于提高经营者的持股比例，从而提高经营者的积极性。因此，我们可以得到：
假设1：资产负债率与企业经营绩效正相关。
权衡理论认为，企业价值先随负债比例增加而增加，当负债比例达到某一点时，破产成本和代理成本的作用显著增强，企业价值开始下降。随着负债比例的增加，企业价值有一个最大值，此时的负债比例为最佳负债比例。本文根据国外研究的结论以及经典理论的结论，结合我国实际情况提出：
假设2：企业绩效与资产负债率存在着一个倒U型二次抛物线关系，即当企业负债达到一定程度之前企业绩效随负债增加而增大，当企业负债超过一定程度时，企业绩效随企业负债的增加而减少。

2.2股权结构与企业绩效
代理成本认为，股权相对集中可以有效的节约代理成本。在股权相对集中的条件下，控股股东有监督的激励，可以分散股东“搭便车”的问题。
大股东具有限制管理层牺牲股东利益、谋取自身利益的能力，可以更有效地监督管理者，从而增强市场运行的有效性，降低经理层的代理成本。另外，由于这属于公司的内部控制，花费相对较少，治理成本低。但是，Shleifer和Vishny于1997年进一步提出，大股东发挥良好作用的前提是具有一个良好的保护中小投资者的法律环境，以免大股东通过手中的控制权损害中小股东的利益。然而，我国的法律环境不容乐观，相关的法律不完整而且执行不得力，因此我们提出假设3：
假设3：企业经营绩效与第一大股东持股比例负相关。
从第三章的分析我们看到，我国房地产行业存在明显的“一股独大”问题，而在我国的特殊制度背景下，上市公司的第一大股东往往是国有控股，尽管近几年，国有股本所占比例有所下降，但国有股一股独大的现象仍很明显。因此我们提出假设4：
假设4：企业经营绩效与国有持股比例负相关。

3.研究设计
本文以房地产上市公司2005—2009年的财务数据为基础进行分析。为了减少其他因素对公司业绩的影响，保证数据对于研究的有效性，本文设定了以下标准对样本进行筛选：(1)为了部分消除因上市公司上市额度制度，而导致亏损企业资源价值偏高，以及亏损企业资本重组等非经营性影响因素，故剔除ST和PT板块企业。(2)另外，由于一些公司某些年度的财务数据无法取得或者存在异常，故也予以剔除。
3.1变量的设计
3.1.1经营绩效指标的确定

从绪论的分析中我们看到，绩效指标一般有两类方法进行衡量，一类是单一指标的绩效衡量，如ROA、ROE、EVA、TobinQ等；另一类是多重指标的绩效衡量，当前关于多重指标的方法主要有因子分析法、平衡记分卡以及层次分析法等。但单一指标往往具有一定局限性，无法充分反映企业的治理效率，且主观性较强，易遭到人为操纵，从而大大降低实证分析的准确性。因此本文选择了多重指标作为绩效衡量的方法，运用因子分析法来评价绩效。本文的因子分析从企业的盈利能力、偿债能力、成长能力以及运营能力4个方面选择了11项财务指标衡量企业绩效。
3.1.2资本结构指标及控制变量的确定

本文所研究的资本结构皆以其广义上的定义为基础，因此包括股权结构和债权结构。本文选择资产负债率[2]、长期负债率以及流动负债率作为债权结构的衡量指标；选择第一大股东股权集中度、前十大股东股权集中度及国有股比例衡量股权结构。除此之外，还有一些其他影响企业经营绩效的因素，为了控制其他因素的影响，本文引入了公司规模作为控制变量，具体变量的选择及其衡量方法见下表：
表2 房地产上市公司指标体系
变量名称
符号
变量定义
被解释变量
因子分析绩效
P
通过因子分析法衡量

解释
变量
债权
结构
资产负债率
RDA
自变量，资产负债率=负债总额/资产总额
长期负债率
Ldar
自变量，长期负债率=长期负债/总资产
流动负债率
Sdar
自变量，流动负债率=流动负债/总资产

股
权
结
构
前五大股东持股比
Hsp10
自变量，前十大股东持股比例的和
最大股东持股比
S1
自变量，第一大股东持股比例
国有股比例
Sp
自变量，国有股比例=国家股数/总股数
控制变量
公司规模
Size
控制变量，期末总资产的自然对数
3.2研究设计

为了研究地产上市公司资本结构如何影响经营绩效，本文在前文分析的基础上，参考借鉴国内外相关资本结构的研究，建立了如下回归方程：
P=β0+β1 RDA＋β2 RDA²+β3 ldar +β4 sdar +β5 s1+β6 hsp10 +β7 sp+β8 size+ε
此模型是一个二次曲线回归模型，可以检验是否存在一个最佳的资本结构，使得上市公司的财务绩效最佳，因此它可以为我们提供变量之间的最优组合区间。其中P为企业综合经营绩效指标，RDA表示资产负债率，ldar表示长期负债率，sdar表示流动负债率，s1表示第一大股东的持股比例，hsp10表示前十大股东持股比例，sp表示国有股比例，size表示公司规模大小，β0表示截距项。
4．实证研究结果分析

4.1通过因子分析法评价企业的经营绩效
通过因子分析法我们得到了六个解释变量的因子，分别用Y1、Y2、Y3、Y4、Y5、Y6来表示，综合计量指标P为各主成分的加权平均值权数为各因子方差贡献率，表达式为：
P=（26.479％Y1+20.421％Y2+10.224％Y3+9.202％Y4+8.825％Y5+8.471％Y6）/83.622％
4.2经营绩效与资本结构模型的回归结果分析
利用最小二乘法对模型进行回归，回归结果如下：

表3 模型回归参数
模型
B
标准误差
t
Sig
(常量)
-.181
.083
-2.185
.032
S1
-.078
.047
-1.675
.101
SDAR
.039
.028
1.371
.175
SIZE
.003
.003
1.055
.295
HSP10
.062
.046
1.337
.186
RDA
.494
.169
2.922
.005
RDA*RDA
-.362
.155
-2.731
.007
LDAR
-.086
.046
-1.859
.068
SP
-.037
.023
-1.687
.111

从上表的分析结果中，我们得到资产负债率企业与绩效显著正相关；企业绩效与资产负债率存在显著倒U型二次抛物线关系；第一大股东持股比例与企业绩效显著负相关；国有股比例与企业绩效显著负相关。

5．研究结论
（一）企业存在一个最优资产负债结构
从上文的回归结果中，我们得到企业综合经营绩效与资产负债率之间存在显著的开口向下的二次曲线关系，这表明了我国房地产上市公司确实存在着一个最佳的资本结构。一般来说，债务成本低于权益成本，因此通过举债可以降低资本成本，提高企业价值，但是若负债过度，还款压力增大，企业的困境成本及破产成本增加，将会影响企业效率，降低企业价值。
（二）一股独大对企业绩效产生负面影响

从前面的分析中，我们看到，我国房地产上市公司存在普遍的一股独大现象，Shleifer and Vishny认为大股东的存在可以解决公司内部人的控制问题，但大股东发挥良好作用的前提是具有一个良好的保护中小投资者的法律环境，以免大股东通过手中的控制权损害中小股东的利益。然而，我国的法律环境不容乐观，相关的法律不完整而且执行不得力，因此，“一股独大”并不是一个有效的措施。从实证角度看，我国第一大股东持股比例对企业总体绩效产生了显著的负面影响。
（三）国有控股不利于企业绩效的提高
在房地产上市公司中，国有控股虽然一直呈下降趋势，但其一股独大的局面并未改变，这些股份的所有权是国家，但国家无法直接行使所有权，一般通过委托国有资产管理部门代为行使经营权。从另一方面来看，我国房地产行业上市公司治理结构中缺乏对经营者的约束机制，因此代理人却没有被很好的监督，企业的经营业绩与经营者自身的经济利益并未挂钩，经营者也就并不以企业价值最大化为目标。从实证角度看，国有控股对企业总体绩效产生了显著的负面影响。

㈡ 对于上市公司企业财报分析中,您认为最重要的指标是哪一项

最重要的指标是净资产收益率；

净资产收益率是净资产创造价值能力的体现，也是能真正如实反映企业经营情况的指标。投资的本质就是赚钱，投入多少钱，每年能赚多少，是最直观的。

所以净资产收益率是反映企业盈利能力最重要的指标。

另外，高净资产收益率表明企业具备获取超额利润的能力，这种情况如果能持续，说明企业拥有一定的壁垒，ROE越高表明壁垒越强大，未来持续获得超额利润的可能性也越大。

无论什么行业，ROE的标准都应该是统一的。若行业整体ROE都低，则表明这个行业不值得投资。

(2)怎么分析一家上市公司经营绩效扩展阅读：

1、净利润增长率

净利润增长率是反映企业成长性的重要指标之一。但高净利润增长率并不代表股东一定能获得高回报，具体情况具体分析。

如果成长要依靠不断融资才能实现，而ROE不能保持或同步提高，则表明股权的稀释降低了成长为股东创造的价值，投资者未必能获得高回报。

另外要考察成长的质量高不高，是否能持续等。所以净利润增长率并不能很直观地反映企业真实本质的情况，要结合其他基本面才能较好地进行判断。否则很容易掉进高增长陷阱。

2、毛利率

毛利率是考察企业盈利能力的一个重要的指标，不同行业毛利率差别较大，当然越高越好，象茅台这样毛利率高达50％以上的企业，很可能就是好的投资标的。

由于净利率可以通过费用控制或其他手段进行调整，不能直观地反映企业产品的竞争力，而毛利率避免了这些影响，能直接反映企业的盈利能力和竞争力，高毛利率通常是拥有壁垒的特征之一。

高毛利率不代表高的净利率，如果企业费用控制不当或者行业的特殊性会造成高毛利率低净利率的现象。

如服务性行业一般毛利率都较高，但具体企业净利率却千差万别，这与企业的经营效率和费用控制能力有较大的相关性。

3、净利率
净利率比较综合地反映企业盈利能力，是影响企业实际营运绩效的主要指标。通常净利率越高越好，但不同行业净利率应有不同的标准。

有些行业净利率很低，但资产周转率高、营业收入高，则一样很有投资价值，家电连锁业就是典型代表。

4、负债率

负债率过高意味着高风险，企业的负债支付的能力很重要，一旦周转出现问题，可能牵涉到企业的存亡。有时高负债率不一定代表高风险，深入分析才能得出正确的结论。

如服务性行业一般毛利率都较高，但具体企业净利率却千差万别，这与企业的经营效率和费用控制能力有较大的相关性。

㈢ 濡備綍瀵逛竴涓涓婂競鍏鍙歌繘琛岀畝鍗曞垎鏋

濡備綍瀵逛竴涓涓婂競鍏鍙歌繘琛岀畝鍗曞垎鏋锛熷逛笂甯傚叕鍙歌繘琛岀患鍚堝垎鏋愬彲浠ヤ粠鍩烘湰鍒嗘瀽鍜屾妧鏈鍒嗘瀽涓ゆ柟闈㈣冭檻锛(鍑璧勪骇鏀剁泭鐜囧ぇ浜15%锛3骞磋惀涓氭敹鍏ュ為暱澶т簬30锛3骞村噣鍒╂鼎澧為暱澶т簬30)銆

鍩烘湰鍒嗘瀽鐨勪富瑕佹柟闈㈡槸锛(1)鍥藉唴澶栨斂娌汇佺粡娴庛侀噾铻嶆儏鍔;(2)鑲＄エ涓婂競鍏鍙歌屼笟鐨勬暣浣撳垎鏋;(3)涓婂競鍏鍙镐腑钀ヨ繍缁╂晥鍙婂叾灞曟湜;(4)鏀垮簻瀵硅偂甯傛墍閲囧彇鐨勬斂绛栵紝浠ュ強鑲″競鐨勮祫閲戝強浜烘皵绛夈傛妧鏈鍒嗘瀽鏄鎸囪繍鐢ㄥ悇绉嶇粺璁＄戝︾殑鏂规硶锛屼緷鎹鑲′唤鍙樺姩鐨勮建杩癸紝鍘诲绘壘鏈鏉ヨ偂浠峰彉鍔ㄦ柟鍚戙

涓嶈烘槸涓撲笟浜哄＋杩樻槸鏅閫氳偂姘戯紝瑕佸叿澶囪冻澶熺殑瀵逛笂甯傚叕鍙歌繘琛岀患鍚堝垎鏋愮殑鑳藉姏锛屾槸涓浠堕潪甯稿洶闅剧殑浜嬫儏銆傛垜浠灏嗕粠璐㈠姟绠＄悊鐨勮掑害鏉ョ‘瀹氬逛笂甯傚叕鍙哥殑缁煎悎鍒嗘瀽銆

绗涓锛屾牴鎹鍏寮淇℃伅鍒嗘瀽涓婂競鍏鍙

涓婂競鍏鍙歌礋鏈夊悜绀句細鍏浼楀竷鎷涜偂璇存槑涔︺佷笂甯傚叕鍛婁功浠ュ強瀹氭湡鍏甯冨勾涓銆佸勾搴︿互鎶ュ憡鐨勬硶瀹氫箟鍔°備綔涓烘櫘閫氭姇璧勮咃紝搴旇ュ︿細浠庤繖浜涘叕寮淇℃伅涓鎽勫彇鏈夌敤鐨勮祫璁锛屾彁楂樻姇璧勬敹鐩娿傚垎鏋愪笂甯傚叕鍙稿叕寮淇℃伅鐨勭洰鐨勶紝灏辨槸閫氳繃浜嗚В涓婂競鍏鍙哥殑杩囧幓浠庤屽垎鏋愪笂甯傚叕鍙哥殑鏈鏉ワ紝灏藉彲鑳介夋嫨鍏锋湁鎴愰暱鎬с侀庨櫓杈冧綆鐨勫叕鍙革紝浠ヨ勯伩椋庨櫓锛岃幏鍙栬緝濂界殑鎶曡祫鏀剁泭銆備竴鑸璇存潵锛屼笂甯傚叕鍙稿叕寮鎶闇茬殑淇℃伅涓昏佸寘鎷鍏朵笟鍔℃儏鍐点佽储鍔℃儏鍐靛強鍏朵粬浜嬮」銆傞夋嫨涓婂競鍏鍙哥殑涓昏佷緷鎹鏄瀹冪殑缁忚惀鎯呭喌鍜屽競鍦鸿〃鐜般

绗浜岋紝鏍规嵁鍑犱釜璐㈠姟鎸囨爣鏉ュ垎鏋愬競鍏鍙告垚闀挎

閴翠簬骞存姤鎶闇茬殑璐㈠姟鏁版嵁涓嶆槸纭瀹氫笉鍙樼殑缁忚惀鎴愭灉锛岃屾槸鍩轰簬鏉冭矗鍙戠敓鍒跺瑰悇绉嶈储鍔￠」鐩鐨勬椂鐐规垨鏃舵湡鏁颁綔鍑虹殑鍒ゆ柇锛屽嵆涓嶅弽鏄犲叕鍙稿仠姝㈣惀涓氭垨娓呯畻鐨勫疄闄呯姸鍐碉紝鑰屾槸鍙嶆槧鎸佺画缁忚惀杩囩▼涓鐨勫彉鍔ㄧ姸鍐点傚洜姝わ紝瀵瑰叕寮鐨勬湁鍏宠储鍔＄姸鍐靛簲鍋忛噸浜庡姩鎬佽瘎浼般傛姇璧勮呬粎浠呴噸瑙嗗拰杩芥眰鎶ュ憡鏈熷唴鏄鍚︾泩鍒┿佺泩鍒╃殑澶氬皯鏄杩滆繙涓嶅熺殑銆傚簲璇ユ牴鎹涓婂競鍏鍙哥殑鍘嗗彶銆佺幇鐘舵潵鍒嗘瀽瀹冪殑鏈鏉ュ彂灞曟儏鍐点

1銆佺泩鍒╄兘鍔

鍑璧勪骇鏀剁泭鐜囨槸鍙嶆槧涓婂競鍏鍙哥泩鍒╄兘鍔涚殑鏈涓昏佹寚鏍囷紝鍏剁粡娴庡惈涔夎嚜鏈夎祫閲戠殑鎶曞叆浜у嚭鑳藉姏銆傚噣璧勪骇鏀剁泭鐜囬珮锛岃〃鏄庡叕鍙歌祫浜ц繍鐢ㄥ厖鍒嗭紝閰嶇疆鍚堢悊锛岃祫婧愬埄鐢ㄦ晥鐩婇珮銆傚噣璧勪骇鏀剁泭鐜囪揪鍒10%宸﹀彸锛屼竴鑸鍙璁や负鐩堝埄鑳藉姏涓绛夛紝瓒呰繃15%鍒欏睘鐩堝埄鑳藉姏杈冨己銆(鍑璧勪骇鏀剁泭鐜囧ぇ浜15%)鍏锋湁鎴愰暱鎬х殑鍏鍙革紝璧勬簮閰嶇疆閫氬父閮芥瘮杈冨悎鐞嗐傚洜姝わ紝鍑璧勪骇鑾峰緱鑳藉姏涔熺浉瀵硅緝楂樸傚彧鏈夌泩鍒╄兘鍔涜揪鍒颁腑绛変互涓婃按骞筹紝鍏舵垚闀挎墠鏄楂樿川閲忕殑銆傚湪甯傚満缁忔祹鏉′欢涓嬶紝杩囬珮鐨勭泩鍒╄兘鍔涙槸涓嶅彲闈犵殑锛屽簲鏈夋墍璀︽儠銆傚悓鏃讹紝涔熻佸垎鏋愬噣璧勪骇鏀剁泭鐜囩殑娉㈠姩鎯呭喌锛屾尝鍔ㄨ緝澶ц存槑涓嶇ǔ瀹氾紝鍗充娇杩戞湡寰堥珮锛屼篃瑕佹敞鎰忔湁鍙鑳藉嚭鐜板弽澶嶃

2銆佷笟鍔′笌鍒╂鼎鐨勫為暱鎯呭喌

(1)鍑鍒╂鼎澧為暱鐜囥傚噣鍒╂鼎鏄鍏鍙哥粡钀ヤ笟缁╃殑鏈缁堢粨鏋溿傚噣鍒╂鼎鐨勫為暱鏄鍏鍙告垚闀挎х殑鍩烘湰鐗瑰緛锛屽噣鍒╂鼎澧炲箙杈冨ぇ(3骞村噣鍒╂鼎澧為暱澶т簬30)锛岃〃鏄庡叕鍙哥粡钀ヤ笟缁╃獊鍑猴紝甯傚満绔炰簤鑳藉姏寮恒傚弽涔嬶紝鍑鍒╂鼎澧炲箙灏忕敋鑷冲嚭鐜拌礋澧為暱涔熷氨璋堜笉涓婂叿鏈夋垚闀挎с

(2)涓昏惀涓氬姟澧為暱鐜囥傞氬父鍏锋湁鎴愰暱鎬х殑鍏鍙稿氭暟閮芥槸涓昏惀涓氬姟绐佸嚭銆佺粡钀ユ瘮杈冨崟涓鐨勫叕鍙搞傚洜姝わ紝鍒╃敤涓昏惀涓氬姟鏀跺叆澧為暱鐜囪繖涓鎸囨爣鍙浠ヨ緝濂藉湴鑰冩煡鍏鍙哥殑鎴愰暱鎬с備富钀ヤ笟鍔℃敹鍏ュ為暱鐜囬珮锛岃〃鏄庡叕鍙镐骇鍝佺殑甯傚満闇姹傚ぇ锛屼笟鍔℃墿寮犺兘鍔涘己銆傚傛灉涓瀹跺叕鍙镐腑鑳借繛缁鍑犲勾淇濇寔30%浠ヤ笂鐨勪富钀ヤ笟鍔℃敹鍏ュ為暱鐜(3骞磋惀涓氭敹鍏ュ為暱澶т簬30)锛屽熀鏈涓婂彲浠ヨや负杩欏跺叕鍙稿叿澶囨垚闀挎с

(3)涓昏惀鍒╂鼎澧為暱鐜囥備竴鑸鏉ヨ达紝涓昏惀鍒╂鼎绋冲畾澧為暱涓斿崰鍒╂鼎鎬婚濈殑姣斾緥鍛堝為暱瓒嬪娍鐨勫叕鍙告ｅ勫湪鎴愰暱鏈熴備竴浜涘叕鍙稿敖绠″勾搴﹀唴鍒╂鼎鎬婚濇湁杈冨ぇ骞呭害鐨勫炲姞锛屼絾涓昏惀涓氬姟鍒╂鼎鍗存湭鐩稿簲澧炲姞锛岀敋鑷冲ぇ骞呬笅闄嶏紝杩欐牱鐨勫叕鍙歌川閲忎笉楂橈紝鎶曡祫杩欐牱鐨勫叕鍙革紝灏ゅ叾闇瑕佽︽儠銆傝繖閲屽彲鑳借暣钘忕潃宸ㄥぇ鐨勯庨櫓锛屼篃鍙鑳藉瓨鍦ㄨ祫浜х＄悊璐圭敤绛夐毦寰楁満閬囥

3銆佸垎鏋愬奖鍝嶅埄娑﹀彉鍖栫殑鍚勭嶅洜绱

(1)鍒╂鼎鎬婚濈殑鏋勬垚鍒嗘瀽

涓婂競鍏鍙哥殑鍒╂鼎涓昏佹潵婧愪簬涓昏惀涓氬姟銆佸叾浠栦笟鍔″拰鎶曡祫鏀剁泭銆傚叾涓鎶曡祫鏀剁泭鏈変竴閮ㄥ垎涓哄弬鑲′紒涓氱殑鍥炴姤锛屼竴閮ㄥ垎鏄鐭鏈熸姇璧勫洖鎶ャ傚傛灉鐭鏈熸姇璧勫洖鎶ユ墍鍗犳瘮渚嬭繃澶э紝璇存槑杩欏跺叕鍙哥殑鍒╂鼎鏉ユ簮寰堜笉绋冲畾锛屽叕鍙哥殑缁忚惀绠＄悊瀛樺湪涓瀹氱殑闂棰樸備富钀ヤ笟鍔″埄娑﹀彉鍖栫殑鍘熷洜锛屼竴鏄鍏鍙镐富钀ヤ笟鍔￠噺鐨勫炲噺鎯呭喌锛屼簩鏄钀ヤ笟鎴愭湰鍜屽悇椤硅垂鐢ㄧ殑澧炲噺鎯呭喌銆傚傛灉涓瀹朵笂甯傚叕鍙哥殑钀ヤ笟鎴愭湰鍜屽悇绉嶈垂鐢ㄥぇ骞呭炲姞锛屽緢鍙鑳藉叕鍙哥粡钀ョ＄悊鎴栧競鍦烘潯浠跺彂鐢熶簡涓ラ噸闂棰樸傛姇璧勮呰繕瑕佸垎鏋愬埄娑︽婚濅腑鏄鍚︽幒鍏ヤ簡姘村垎銆備负姝わ紝鎶曡祫鑰呭挨鍏跺簲璇ユ敞鎰忓垎鏋愬緟鎽婂強棰勬彁璐圭敤绉戠洰鐨勯噾棰濆拰鏋勬垚鍐呭癸紝鐪嬫湁鏃犲簲鎽婃湭鎽婂拰搴旀彁鏈鎻愮殑璐圭敤銆傚垎鏋愯储鍔¤垂鐢ㄦ敮鍑轰笌闀跨煭鏈熻捶娆炬槸鍚﹀尮閰嶃傚垎鏋愬叕鍙稿悇绫昏祫浜х殑鍙樺寲鍙诧紝鐪嬪浐瀹氳祫浜ц℃彁鎶樻棫鍙婃棤褰㈣祫浜с侀掑欢璧勪骇杩旈攢鏄鍚︽ｅ父銆傚悓鏃讹紝涔熻佺湅瀛樿揣涓鏄鍚﹂殣鍚鐫鍒╂鼎鎴栨崯澶便

(2)鍦ㄥ缓宸ョ▼鍒嗘瀽

鍦ㄥ缓宸ョ▼澶ц嚧鍒嗘垚缁忚惀鎬у湪寤哄伐绋嬪拰闈炵粡钀ユу湪寤哄伐绋嬩袱澶х被锛岀敓浜х粡钀ユу湪寤哄伐绋嬪彲褰㈡垚鏂扮殑鍒╂鼎澧為暱鐐癸紝淇冧娇鍏鍙歌繘涓姝ュ彂灞曘傚洜姝ゅ簲閲嶈嗗圭敓浜х粡钀ユу湪寤哄伐绋嬬殑鍒嗘瀽銆傞栧厛鍒嗘瀽鍦ㄥ缓宸ョ▼绔ｅ伐鍚庯紝鑳藉惁鎵╁ぇ宸叉湁鐨勫搧鐗屼紭鍔垮拰甯傚満鍗犳湁鐜囥傚叾娆″垎鏋愬湪寤哄伐绋嬭勬ā鐨勫ぇ灏忥紝杩欏皢鍐冲畾鍏鍙告湭鏉ュ埄娑﹀炲箙澶у皬銆傚啀娆″垎鏋愬湪寤哄伐绋嬪缓閫犺繃绋嬶紝鍦ㄥ缓宸ョ▼寤烘垚鎶曞叆钀ヨ繍鐨勬椂闂翠篃鍐冲畾涓婂競鍒╂鼎澧為暱鐨勮繘绋嬨

(3)鍒╂鼎澧為暱鐐瑰垎鏋

涓婂競鍏鍙稿埄娑﹀為暱鐐瑰彲鑳芥潵鑷寰堝氭柟闈锛屼絾姣旇緝鍙闈犵殑涓昏佹槸涓昏惀涓氬姟鐨勬墿寮犺兘鍔涘強鍏朵粬鎶曡祫浜ゆ槗娲诲姩銆傛墍浠ワ紝鎴戜滑涓鑸杩樿佹敞鎰忎笂甯傚叕鍙哥殑鎶曡祫椤圭洰鍙婂彂灞曡″垝銆傛敞鎰忚傚療鍝浜涢」鐩鑳芥垚涓哄叕鍙哥殑鍒╃泭銆

㈣ 什么是企业经营绩效

企业经营绩效（PerformanceofEnterprise） 是指一定经营期间的企业经营效益和经营者业绩。企业经营效益水平主要表现在企业的盈利能力、资产运营水平、偿债能力和后续发展能力等方面。经营者业绩主要通过经营者在经营管理企业的过程中对企业经营、成长、发展所取得的成果和所做出的贡献来体现。 企业经营绩效与融资结构关系 长期以来,很多人将国有企业不良的经营绩效归因于国有企业融资结构的缺陷。即在国有企业的融资结构中,债权资本的比重过高,而股权资本的比重不足,表现为企业较高的资产负债率。然而,不论是从理论或实践的多个角度或层面分析,融资结构恶化都不是导致企业不良绩效的因素,亦即在我国当前的宏微观制度安排下,国有企业负债率过高并不是其经营绩效不佳的原因之一,反而是其必致的结果。本文拟从五个不同角度对二者关系进行再考察。 一、从企业实际负担的负债成本考察 通常 ,发展中国家企业的实际负债成本可表示为公式 C=k(r-i)+w(k) k为企业的负债额 r为银行贷款的名义利率 i为通货膨胀率 w(k)为企业从银行获得贷款付出的超过名义利率的成本(实际可表述为寻租成本 )。 由于国有企业与银行的产权同构性,以及由此而导致的政府对融资过程的介入使企业为获得贷款而付出的额外成本极为低廉,因而,w(k)在这里可忽略不计。在改革开放以来的大多数年份里,国有企业所承担的债务名义利率均低于实际的通货膨胀率(通常在二、三个百分点左右),即企业从银行获得贷款的实际利率为负值。那么,我们有理由相信,企业通过借款行为从金融渠道获得了补贴k(i-r),尽管补贴的形式是隐性的。而借款愈多,补贴也愈多。因此,企业的资产负债率愈高,企业的收益也就愈高,企业绩效也就更好而不是更坏,那么,称利息支出为利息负担也就很不恰当。因而,具有较高资产负债率的企业并不会因为借款而背负沉重压力。 二、从债务资本与股权资本的使用成本比较考察 从理论上讲,债权人和股东对资本有不同的收益要求,其依据是债务资本与股权资本具有不同的风险。由于股权资本承担的风险高于债权资本,股东所要求的回报必须包含风险报酬。况且,在会计中,企业支付的债务利息是可以计入成本而免缴企业所得税的,而股息支出和税前净利润则不行,因而企业使用的债权资本成本实际上应低于企业的股权资本成本。因而,毋庸置疑,企业只要在满足注册要求和应付破产风险的基础上,根据自身经营环境,确定合适的股权资本量即可。因为股权资本比率愈高,企业为使用资本所付出的代价也愈高,较低的资产负债比率会降低企业的收益而不是相反。人们之所以认为降低资产负债率有提高企业绩效的奇效,乃在于他们对国有企业使用股权资本不支付任何成本的事先设定,尽管实际情况也确实如此。其原因在于国家融资体制长时间来给国有企业造成一种幻觉并使其养成一种习惯:即股权资本可以不花任何代价地使用。其实,国家作为独立的投资主体,与其他主体一样,应具有收益的要求权。只不过通常在企业经营绩效较差的情形下,企业和国家的隐性契约使国家得不到股权资本的收益罢了。三、从部分具有合规融资结构的企业绩效考察 九十年代以来,我国证券市场获得了长足的发展,部分国有企业通过发行股票,较大程度改变了企业的融资结构,企业的资产负债率也明显下降。然而,据统计,1994年以前上市的公司年终净资产收益率由1994年的14.46%下降至1997年底的4.85%,而1995年上市的公司年终净资产收益率由当年的19.22%下降到12.4%,1996年上半年上市的公司当时的净资产收益率为21.99%,一年之后下降为11.99%。这就叫人更加难以理解:上市公司的经营绩效没有得以改善反而恶化,并恰恰是发生在融资结构刚刚得到改善之后。难道资产负债率下降反而会导致企业效率下降?显然,得出这样结论也会失之简单和武断。我们权且把企业不良绩效归咎于近几年国家宏观经济周期的影响,但即便如此,与非上市公司相比,上市公司的绩效表现也并不令人鼓舞。我们深知在中国股票市场上,上市公司从股市筹资的成本是要低于银行贷款利率的,即上市公司可通过股市廉价地获取资金,获得其他企业无法与之比拟的竞争优势,但两类公司净资产收益率的差异也并不明显。更何况,在公司效益良好才能获得上市资格的条件下,两类公司在绩效上原本就存在差距。因而,具有合规融资结构的企业绩效也不能叫人信服。四、从融资制度的历史变迁角度考察 改革开放前,国有企业的资产负债率并不高,企业的固定资金和大部分流动资金供应均由财政无偿拨付。这一时期,企业从银行获得的资金数量极为有限,也鲜有企业债券等债权融资方式,因而,企业的外部融资极少,资产负债率较低,这样的企业融资结构不可谓不理想。然而,随着改革的深入,国民收入分配格局的变化,企业通过财政渠道获得的资金比例日益减少,而相应地通过银行渠道获得的资金无论在数量上抑或比例上均大幅上升。值得思考的是,在融资体制变迁的前期,低负债结构的企业利息支出较少,同时,还可通过国家的行政价格机制使其获得一部分剪刀差收益。然而,即便如此,企业绩效仍不理想。因而,才有了后来拨改贷的呼吁,出发点即是应给企业以负债付息的压力,以此来促进企业绩效的改观。但仅仅在十几年后,事过境迁,资金无偿使用向有偿使用的初衷转变,而要求财政积极注资的带有体制复归色彩的呼声却日益高涨了。

㈤ 上市公司绩效衡量标准有哪些

上市公司绩效评价是近年来国内外学术界广泛关注的一个焦点问题。资料表明，有一个时期，美国每两个星期就有一部关于绩效评价的著作问世，相关的论文更是层出不穷。我国（不包括港澳台地区）的证券交易所是在1990年以后才建立起来的，上市公司从当初的十几家发展到现在的一千二百余家，但有关上市公司综合评价和排名的研究起步较晚。中国诚信证券评估有限公司与《中国证券报》联合，1996年始每年进行深沪两市的上市公司经营业绩的综合评价。《上市公司》杂志从1999年开始进行了“沪市50强上市公司”评选活动。此后，财政部、国家经贸委、人事部、国家计委联合颁布了《国有资本金绩效评价规则》和《企业绩效评价操作细则》，建立了企业绩效评价指标体系。2002年2月国家五部委对《企业绩效评价操作细则》做了修订和完善。尽管如此，我国上市公司绩效评价体系仍然有一定的局限性。主要是因为随着卖方市场向买方市场的转变和市场竞争的加剧，企业管理的重心逐步由成本管理向客户管理转变，单纯地以财务指标作为绩效评价指标的弱点暴露无遗。具体而言，我国现行的企业绩效评价指标有以下几个方面的局限。

其一，单纯地以财务指标作为绩效评价依据，难以全面反映企业经营绩效。以财务指标为中心的绩效评价体系，容易导致企业经营活动的短期行为，为了短期利润的最大化，企业常常推迟资本投资，从而造成发展后劲不足；缺乏战略性考虑，无法提供产品质量、顾客响应度等方面的信息；鼓励局部优化，而不是全局最优化；无法提供有关“顾客需求什么”、“竞争对手是如何运作的”等方面的信息，为企业决策提供的支持十分有限；只能提供历史绩效信息，无法预测未来的绩效发展状况，应用的范围受到限制。鉴于财务指标自身存在的缺陷，越来越多的学者倾向于引入非财务指标。相对于财务指标，非财务指标具有评价更加及时、准确；与企业的目标和战略相一致，可以有效地推动企业的持续改进；具有良好的柔性，能够适应市场和企业周围环境的变化等优点。

其二，未考虑资本成本因素，从而导致经营利润的计算不正确。使用会计数据评价企业绩效，很可能会忽略机会成本和货币的时间价值。现有经济指标在计算总资产收益率（ROA）、净资产收益率（ROE）、投资报酬率（ROI）和每股收益（EPS）时所用的净收益均未考虑资本成本的因素。因此，有些企业从财务报表和一些评价指标上看似乎是盈利，但如果将资本成本因素考虑进去，这些貌似盈利的企业就发生了实质性的亏损。

其三，对现金流量指标的关注不够。传统企业绩效评价指标关注的焦点是资产负债表、损益表的有关项目，对现金流量表中的有关指标，如净现金流量、经营活动净现金流量等指标却关注甚少，对投资项目的现金净流量指标基本忽视。然而，现金流动的信息更能体现财务报告的目标，一般来说，与特定企业关系最直接的财务信息的可能使用者，最为关心的是企业创造有利的现金流动能力。因此，企业绩效评价指标应是现金流量表、损益表与资产负债表有关项目以及企业投资项目长期现金流量的综合。

其四，缺乏人力资本方面的评价指标。人力资源会计作为一项专门会计来核算人力资源起步比较晚。但随着科技水平的提高，人在经济活动中的作用日益重要。人力资源的价值计量在企业价值评估中应占据重要的地位。因此，企业绩效评价指标体系缺乏人力资本绩效的评价指标，不能不说是一种缺陷。

在新经济迅速发展，信息技术日益完善的今天，建立一套动态的符合企业竞争环境要求的绩效评价体系十分重要。针对目前我国企业绩效评价指标体系的不足，笔者认为，创新我国上市公司绩效评价体系应着重考虑：

——建立基于企业经济增加值（EVA）评价体系。鉴于我国企业绩效评价对资本成本评价不足的问题，借鉴西方国家采用的EVA方法是可行的。EVA即企业经济增加值，是指企业经营活动的税后净收益（NOPAT）扣除企业资产成本（包括权益资产成本和负债资产成本）后的差额，这种方法弥补了会计利润率在评价企业经营绩效的不足，避免了忽略企业资产价值的变化以及所有者权益的机会成本，从而使经营利润的计算更贴近实际。

——建立基于经营现金净流量和投资项目现金净流量的绩效评价指标体系。适应时代要求，建立一套符合企业核心竞争力增长，促使企业提升未来绩效的评价体系成为理论界和实务界最关注的问题。于是，创新一套基于经营现金净流量和投资项目现金净流量的绩效评价体系成为可能的选择。它一方面可以说明企业经营的现金净流量状况，反映企业报告期内经营活动现金流量的流入与流出情况，评价企业创现能力；另一方面可以反映企业未来很长一段时间基于投资项目的现金流量情况，有助于对投资项目的可行性以及企业未来发展趋势进行评价和分析，从而弥补现行绩效评价体系中只注重过去经营业绩的不足。

——建立包含人力资本评价指标的新体系。传统绩效评价体系是针对企业财务指标而建立的，缺乏对企业人力资本的评价指标。在知识经济时代，人力资源的价值在企业价值评估中显得越来越重要，人力资本的作用越来越大，特别是高科技企业、网络企业和软件开发企业，人力资本因素更加突出。而且这类企业在上市公司中也占有很重要的比例，因此企业的绩效评价应建立包含人力资本评价指标的新体系，如人力资本报酬率、人力资本成本率、人力资源价值等。

——建立综合性评价体系。由美国学者罗伯特·S·卡普兰和大卫·P·诺顿提出的“平衡计分法”认为，企业绩效评价指标应源于企业的战略目标和竞争需要，将财务测评指标、顾客满意度、内部营运和公司创新与学习能力四个方面结合起来，从而形成一套完整的评价体系。笔者认为，可从财务、顾客、内部营运、学习与成长等四个方面入手，根据企业生命周期不同阶段的实际情况和采取的战略，为每一方面设计适当的评价指标，赋予不同的权重，从而全面、系统地反映企业经营绩效。