這是人造牛市真相
人為製造的牛市行情。但是這種行情極可能是短暫的，不可能長久。
B. A股暴跌，你如何看待這個人造熊市
我覺得所謂的人造熊市本身就是非常主觀的概念，這也是一個偽命題。
我們都知道資本市場不可能有個別勢力所控制，這也是多方勢力博弈的綜合結果。對於目前的牛市行情和熊市行情來說，牛市行情中也可能出現回調，熊市行情中也會出現反復拉升，這些都是非常正常的現象。如果我們用後視鏡的眼光來看之前的行情，我們可以清晰看出之前的行情狀況。但如果我們身處當前行情當中，我們確實會過度糾結當前的行情，這是非常沒有必要的行為。
一、所謂的A股暴跌這是正常回調。
因為A股市場已經漲了一段時間了，市場不可能永遠漲下去，也有一定的回調需求。這一次的回調我理解為正常回調，我也沒有把當前的市場看成熊市。從某種程度上來說，這一次的牛市行情波動率並沒有那麼高，而這一次的牛市行情可能會持續更久，成為所謂的慢牛。
C. A股暴跌，如何看待這個人造熊市
我是看待這個人造熊市。
在我國資本市場股市許多人都是從多頭開始的，特別是缺少投資知識與經驗者，更是如此。加上我國資本市場是建立在國企開放之後情況與基礎上，深圳交易所剛開始相關機構還動員工作人員帶頭購買股票。與國外資本市場股市發展的過程不同，投資者也有對國家對國企改革支持的成分佔有許多。同時我國資本市場股市開始的時間與西方國家相比還是年輕的，市場股市的機制還是不完善。加上股指期貨門檻高與資金，還有交易制度，期貨交易的知識經驗偏好等因素，我國投資者大多數是不具備這種能力。
著急，痛苦都沒有用。你想想，熊市裡，不是只有你一個，那麼多人陪著你。咱們要有先祖二萬五千里的長征精神，等到抗戰八年，咱不就勝利了。再說，股市都熊了幾年了，到牛市也要不了八年。
D. a股歷史上是否有人造牛市或人造維穩行情
肯定都會存在這類問題的，當某家上市公司股票不景氣，一般情況都會有人故意造牛市從而使更多散戶進來
E. 請問什麼是人造牛市
簡單一點說就是炒作出來的牛市
就像去年的530後,大盤瘋狂上漲,但是每日的凈上漲家數是減少的.
目前要麼你就長期持有，要麼你就別入場，持現金觀望
F. 股指期貨是造成這次股災的原因嗎
不是股災的原因.本身就股市就是人造牛市,再加上管理層的粗爆行為,造成的股災.股指期貨只是避險工具,不是股市下跌的直接原因
G. 去年股災和國家有關聯嗎
任何國家的股市漲漲落落都是正常現象。如果把股市漲落與國家意志和國家責任聯系起來，後果就十分危險。這句話被標題黨做成新聞到處傳播，各個媒體平台幾乎都轉載了。
據說，當年柯林頓當總統期間有段繁榮的牛市。柯林頓本來就喜歡鼓吹自己的政績，他特別想把牛市功勞歸自己。他的財政部部長對他說，總統先生，牛市歸你，將來出現熊市歸誰呢？事實上，這位財政部長浸淫資本市場多年，深諳如果政府把牛市功勞攬在身上，也就同時把熊市責任攬在了自己身上的道理。因此，把牛市和國家聯系在一起，後果是嚴重的。
去年一些主流媒體助長了市場狂熱的氣氛。有主流網站講「4000點是牛市的開始」，一些言論總結出三句話：第一，改革牛；第二，不差錢；第三，可持續，以各種各樣的理由來解釋牛市的合理性。去年六月中旬股市就開始出現轉折，到現在還沒有恢復。大家已經看到了很多人對當時一些蠱惑人心的言論，以及倉促出台的一些措施提出的批評和反思。
今天在這里討論的題目是，「闖禍」的杠杠。我個人不認為僅僅是杠桿本身的問題。股災以後，許多市場從業人士跟我說，去年年初恆生電子[股評]系統直接接入券商的交易系統，是被監管部門作為互聯網+、金融創新，提倡和鼓勵的。於是大部分券商都爭先恐後地搞場外配資，覺得都互聯網+了，誰不接大家就會覺得是落後了。等到股市過快上漲以後，監管部門感到恐慌了，又要券商立即切斷場外配資。有報道說監管部門派出幹部坐在券商辦公室里命令公司負責人，今天必須掐掉，不掐我們不走。
整個過程就是出於「人造牛市」的初衷，開始拚命把杠桿率向上拱，害怕了又匆匆忙忙向下砍，造成股市斷崖式下跌。可見問題不完全出在杠桿本身。導致去年股市劇烈波動的原因非常多，對融資的杠桿率前後執行尺度變化過於劇烈，至少是一個重要的原因。
股市出現去年年中斷崖式下跌的情況下，要不要救市？什麼情況下該出手救？怎麼救？由誰來救？有種看法認為，去年的做法是有國際慣例可循的。比較多的是舉了2008年美國和1998年香港的例子。但是，認真對照所謂的國際慣例，去年的救市有不少值得商榷的地方。
如果說國際慣例，目前舉不出任何一個國家是由監管部門帶著監管對象救市的例子。美國根本不是。美國幾次救市一般是財政部和聯儲出面，SEC根本不會參與。1998年香港救市，是香港財政司帶著金管局幾個人，極小范圍決策，最大限度地防止了內幕信息的泄漏，避免了「老鼠倉」和利益輸送等犯罪行為的產生。整個決策過程香港證監會並不知情。事後證監會盡管對政府直接干預的做法不很滿意，但至少給監管者留下了監督政府交易過程的超脫身份，給政府增加了社會公信力。
所以，用香港的例子作為「國際慣例」來說明去年我們救市的合理性是缺乏說服力的。我專門和中外方面人士交換過意見，包括香港當年監管人士。類似去年中國的救市，由監管部門帶著一批自己指定的監管對象去救市，就相當於裁判帶著特定的運動員去踢球。這個球是沒法踢的。沒有任何機制能夠避免吹「黑哨」。
現在動不動就拿國際慣例說事，包括會前討論的注冊制改革。前不久，有人冒充監管部門負責人的文章反對新股發行制度改革，就是說國際上絕大多數國家都是核准制，只有少數國家實行注冊制。甚至有人乾脆就說全世界實行的都是審批制，注冊制是個偽命題。幸虧監管部門很快查明這是一篇偽造的文章。證監會負責人在「兩會」記者招待會上做了清晰、全面的闡述，既穩定了市場，也澄清了認識。
任何時候都不以模糊的、自訂的道德標准來代替法律標准。市場上只有合法和非法，沒有善意和惡意。這恐怕倒是一個國際慣例，應該是監管部門堅守的准則。
一分鍾看完去年股災原因
在博鰲論壇「『闖禍』的杠桿」分論壇上，財經總編輯王波明；清華大學法學院教授、中投原副董事長、總經理高西慶；中央匯金投資有限責任公司副董事長李劍閣；人民大學金融研究所所長吳曉求；華夏新供給經濟學研究院院長賈康討論了去年股災的原因。他們終於說出了去年股災別人不敢說的話。
H. 怎麼看待這輪政府推動的牛市及股災
這輪人造牛市，目的是為了發行新股，但是監管不到位，風險意識不夠，導致杠桿交易太高，政府在牛市的底部去杠桿，導致踩踏爆倉，惡性循環啊。
I. 蝴蝶效應讓股票漲！！！
目前來說，股票下跌是趨勢，要讓股票漲很難，建議倉位30%以內。
首先，還是老生常談：這次股市是杠桿市，也就是資金市，完全是靠大量資金、而不是靠經濟基本面推動的。市場上的資金來源主要是杠桿資金，但現在杠桿資金已經奄奄一息，場外配資幾乎被打爆，很長時間難以恢復元氣。這是這輪異動行情天然的短板！
其次，散戶的增量資金幾乎沒有了。經過這次悲慘的洗禮，散戶的新增速度將大大放慢，同時大量散戶還被套在高高的山崗上，哪裡還有新增資金？如果單靠印鈔放水，即所謂的「釋放流動性」來支撐股市，最終的走勢或結局會更加難以預料。
第三，管理層還敢發動一場「人造牛市」嗎？肯定不敢了。經過這次瘋狂的股災，人人都心有餘悸，哪裡再敢。誰有能力、誰有意願去解救上方數萬億的套牢盤？沒有，即使國家有這個意願，也沒這個能力，上面的套牢盤實在太大了；其它機構不但沒能力，更沒意願去當「解放軍」。
因此，除非中國股市由資金市轉為基本面支撐的牛市，也就是短期內需要中國經濟大幅度好轉，上市公司業績短期內大幅度增長。但遺憾的是，從中短期內來看，要實現這種大幅度的改變，根本就是不可能的——至少時間窗也不支持。
再看看國際市場，希臘退出歐元區的腳步聲正緊；接下來的9月份，美聯儲有可能要加息的時間越來越近；很多重大風險會接踵而來。
這次救市，目的是為了防範系統性風險，為了讓銀行的杠桿資金有一個出逃的機會，讓他們有時間迅速降低杠桿率。但是，他們的出逃就意味著有人要為他們買單。一旦他們出逃成功，急跌變為陰跌，救市就算成功，這一點非常重要！
我是OK貸師兄，僅供參考!!!