一文看懂科創板企業專利評價指標
① 科創板上市需要滿足哪些科創屬性「3+5」評價標准
眾所周知，投資者交易科創板的股票，需要滿足前20個交易日，證券賬戶及資金賬戶內的日均資產不得低於50萬，且參與證券交易24個月以上等條件，申請開通科創板才可以，那麼，上市公司需要滿足哪些科創屬性才能在科創板上市呢？
三項指標：
1、三年研發投入占營業收入比例5%以上，或三年研發投入金額累計在6000萬元以上。
2、形成主營業務收入的發明專利5項以上。
3、三年營業收入復合增長率達到20%，或一年營業收入金額達到3億元。
五項例外條款：
1、發行人擁有的核心技術經國家主管部門認定具有國際領先、引領作用或者對於國家戰略具有重要意義。
2、發行人作為主要參與單位或者發行人的核心技術人員作為主要參與人員，獲得國家科技進步獎、國家自然科學獎、國家技術發明獎，並將相關技術運用於公司主營業務。
3、發行人獨立或者牽頭承擔與主營業務和核心技術相關的國家重大科技專項項目。
4、發行人依靠核心技術形成的主要產品或者服務，屬於國家鼓勵、支持和推動的關鍵設備、關鍵產品、關鍵零部件、關鍵材料等，並實現了進口替代。
5、形成核心技術和主營業務收入的發明專利(包含國防專利)合計50項以上。
股市有風險，投資需謹慎
② 科創板上市需要幾個發明專利
法律分析：科創屬性評價指標體系採用「常規指標+例外條款」的結構，包括三項常規指標和五項例外條款。最近三年研發投入占營業收入比例5%以上，或最近三年研發投入金額累計在6000萬元以上；（形成主營業務收入的發明專利5項以上；最近三年營業收入復合增長率達到20%，或最近一年營業收入金額達到3億元。
法律依據：《科創板首次公開發行股票注冊管理辦法》 第三條 發行人申請首次公開發行股票並在科創板上市，應當符合科創板定位，面向世界科技前沿、面向經濟主戰場、面向國家重大需求。優先支持符合國家戰略，擁有關鍵核心技術，科技創新能力突出，主要依靠核心技術開展生產經營，具有穩定的商業模式，市場認可度高，社會形象良好，具有較強成長性的企業。
③ 科創板上市條件的5個標準是什麼
科創板上市條件的5個標准：
1、最近3年研發投入占營業收入比例5%以上，或最近3年研發投入金額累計在6000萬元以上。
2、形成主營業務收入的發明專利5項以上。
3、最近3年營業收入復合增長率達到20%，或最近1年營業收入金額達到3億元。
4、企業擁有的核心技術經國家主管部門認定具有國際領先、引領作用或者對於國家戰略具有重要意義。
5、發行人作為主要參與單位或者發行人的核心技術人員作為主要參與人員，獲得國家科技進步獎、國家自然科學獎、國家技術發明獎，並將相關技術運用於公司主營業務。
拓展資料：
科創板的使命：
設立科創板對我國發展而言意義重大，這不僅是落實創新驅動和科技強國戰略、推動高質量發展、支持上海國際金融中心和科技創新中心建設的重大改革舉措，更是完善資本市場基礎制度、激發市場活力和保護投資者合法權益的重要安排。
鏈接資本市場與科技創新：
由於科技創新具有投入大、周期長、風險高等特點，所以間接融資、短期融資在這方面常常會感覺力有不逮，長期資本才是引領和催化科技創新的主要動力。
在促進科技和資本的融合、加速創新資本的形成和有效循環等方面，資本市場具有至關重要的作用，而且在加大支持科技創新力度上，中國資本市場也已經有了很多探索和努力。但由於各種原因，資本市場與科技創新並沒有很好地對接起來，很多發展勢頭良好的創新企業遠赴境外上市。
此次設立科創板，在有效化解資本市場與科技創新矛盾上提供了更大可能，同時也是科創板要擔負的使命。
打造資本市場改革樣板：
監管部門已明確，科創板是資本市場的增量改革。這一點非常重要。增量改革可以避免對龐大存量市場的影響，而在一片新天地下「試水」改革舉措，快速積累經驗，從而助推資本市場基礎制度的不斷完善。
以最受關注的注冊制為例，在市場中已經討論多年。此次明確在科創板試點注冊制，既是呼應市場需求，又有充分法律依據。幾年來，依法全面從嚴監管資本市場和相應的制度建設也為注冊制試點創造了相應條件。注冊制的試點有嚴格標准和程序，在受理、審核、注冊、發行、交易等各個環節會更加註重信息披露的真實全面、上市公司質量，更加註重激發市場活力、保護投資者權益。在科創板試點注冊制，可以說是為改革開辟了一條創新性的路徑。
④ 科創板發行上市，關於上市條件中 的市值和財務指標需滿足什麼樣的要求
你好，目前公布的科創板的上市條件如下：
1、公司的預計市值不能低於10億元，最近兩年公司的凈利潤必須為正數並且累計凈利潤不能超過5000萬元；或者公司預計市值不能低於10億人民幣，最近一年的凈利潤為正數並且營業收入不能低於1億元人民幣。
2、公司預計市值不低於10億元人民幣，最近一年的營業收入不能低於2億元人民幣，並且最近散發的研發投入合計不能低於最近三年營業收入比例的15%。
3、公司預計市值不低於20億元人民幣的，最近一年的營業收入不能低於3億元人民幣，並且最近三年公司經營活動產生的現金流量凈額累計不能低於1億元人民幣。
4、公司預計市值不低於30億元人民幣的，最近一年營業收入不能低於3億元人民幣。
5、公司預計市值不低於40億元人民幣的，公司的主營業務產品需要經過由國家有關部分批准。醫葯行業必須要取得至少有一項一類新葯二期臨床試驗批件，科創板企業定位和其他企業相比較必須要具備明顯的技術優勢以及滿足其他條件。
⑤ 科創板應考慮引入高質量專利指標
既然科創板上市強調科創屬性，為何不玩高端點，將高質量專利指標作為上市條件，與專利界共發展，專利界是真的需要。
「形成主營業務收入的發明專利5項以上」，這個科創屬性指標不僅門檻低而且「格調不高」。
2020年3月20日發布《科創屬性評價指引（試行）》後，專利界嗨了一次，但半年後發現白嗨了，精彩的還是科創板的那些專利無效和訴訟。
因為該指引既沒帶來發明專利申請業務增長也沒帶來發明專利代理費增長，反而掀起了一波吐槽和訴怨。
科創屬性的現有專利數量指標，在專利界，除代理機構股東不厭惡之外，其他所有人都厭惡，但專利界都喜愛專利質量，尤其是高質量專利。
高質量專利在專利界沒玩明白，問題就出在沒有跳出專利界與其他界玩。 若不跳出專利界，我們有可能形成類似專利數量時代的編專利業務，為研發界創新，那絕對是最底端的專利產業鏈。
如今是專利質量時代，即使我們正處於並將長期處於高質量專利初級階段，我仍然現在提議應當進行高質量專利和科創板協作，一起玩明白高質量專利。
高質量專利指標納入科創板上市條件是否合理的問題，本文不予論證，因為本人已經認定應當納入，需要討論的是 如何納入、納入標准和納入的意義 三個問題。
一、如何納入
採取簡單的數量形式納入，至於數量設定多少，不宜採用現行科創屬性的「形成主營業務收入的發明專利5項以上」類似的規定納入， 建議採用與發行人的核心技術/產品數量建立關聯 ，比如發行人的每項核心技術/產品至少有一項發明專利，適用商業秘密和軟體著作權形式保護的除外。
二、納入標准
納入標准即認定高質量專利的標准，在認定高質量專利之前，需要有兩個共識：
1、沒有哪家公司的專利都是高質量專利；
2、高質量專利是一個完整流程的產物。
高質量專利是特殊專利（Special Patent，SP），即使是SEP專利也不必然是高質量專利，其特殊性體現於公司對其通過特殊流程處理。
參考認定標准應當至少涵蓋四個階段的特殊性，包括： 研發項目階段、技術交底書評審階段、專利申請撰寫階段和專利授權階段 。
研發項目階段是充分調研和討論的；
技術交底書評審階段是多方論證的；
專利申請撰寫階段是分級和布局的；
專利授權階段是謹慎和策略的，謹慎是指答復審查意見時的權項修改和意見陳述，策略是指明顯錯誤的主動修改、利用分案和使用優先權。
三、納入的意義
1、對於公司的意義
目前的「形成主營業務收入的發明專利5項以上」，公司執行機構只需要給研發人員下任務以及找家代理機構，3年內基本搞定。
專利界應當承認沒有一個權威性標准來認定高質量專利，高質量專利應當是一個流程性產物（除非技術方案具有絕對創造性），這個流程的主導者是IP in-house。
高質量專利的產出流程即為本文第二部分所述的四個階段的特殊性，四個階段的特殊性分別作為一個完整流程的節點，這個完整流程，雖然主導者是IP in-house，但 該完整流程的建立決策者是公司最高執行機構 ，因為這是一項類似於完成銷售的完整流程。
高質量專利的核心角色是研發人員，他們承擔創新工作，他們打造公司核心技術，他們打造公司核心產品。
正是有了研發人員，IP in-house才能進入流程，並接管流程成為主導者。 可能很多人認為IP in-house最初就是流程的主導者，現實證明這個觀點是導致目前無數IP in-house工作困境的主因。
IP in-house是從研發人員處接管流程，接管後的首要工作是判斷出技術方案的等級，藉助技術交底書評審流程節點，篩選出准高質量專利並賦予其特殊性流程，對於可專利但不符合高質量專利的則常規流程處理，對於不可專利的則駁回至研發人員。
公司建立了滿足高質量專利指標的管理體系，科創板上市審核會議應當合理推定相應專利是高質量專利。
研發人員和專利人員的協作機制建立，長期來看，研發人員的創新效率、質量均提升，專利人員的技術敏感性、專業性均提升，共同奔向高質量專利。
2、於專利產業的意義
專利產業除代理費未變之外，專利產業的發展方向也基本沒變，反正就是在專利界內玩，偶爾蹭其他界的光，如質押融資，卻未與其他界進行合作發展關系，特別是發展關系。
用發展眼光促進高質量專利與科創板協作，至少能帶來以下五項意義：
1）、專利代理分級收費。 專利申請代理費具備了分級收費的合理依據，依據是公司建立了專利分級體系，將促進專利申請代理行業代理機構的良性競爭和代理師的優勝劣汰。
2）、IP in-house在公司的話語權變大。 在公司內從單打獨斗變成了與研發的協作，IP in-house能跟隨公司的研發成長，畢竟研發才是科創板上市公司不可或缺的，專利是為研發成果提供法律保護。 畢竟，IP in-house在公司有話語權才是專利產業發展的源泉。
3）、專利資本市場的虛假情形減少。 上市公司需要在招股說明書和年報中明確其 核心技術/產品清單、高質量專利的清單、兩份清單的關聯關系 ，公司的信息披露得到機制加強，便於非研發人員和專利人員了解其研發技術實力，供投資者清楚了解，減少當前的虛假情形。回想當前科創板上市的公司，他們的發明專利都是若干年前申請的，難以相信他們那些專利是其核心技術/產品專利且高質量。
專利界不要內部玩高質量專利，高質量專利除由司法認定外，需要從其產出流程和資本市場來認定，畢竟司法認定也屬於專利界， 專利界需要研發界和資本界協作，用發展眼光來玩高質量專利 。
⑥ 科創板發布硬核指標，小鵬蔚來們有戲嗎
發明專利無疑成為了科創屬性的硬核標准，而造車新勢力在專利方面可謂得天獨厚。
數據顯示，2019年中國汽車專利數據統計分析榜單。小鵬汽車2019年全年專利公開量742件。在專利質量方面，小鵬汽車公開專利中發明佔比達76.28%，居國內汽車企業第一名。
截止2019年9月，威馬汽車申請和獲得的專利累計達到1,157項。威馬汽車獲得的專利授權主要為三電系統、電池管理、安全、人工智慧（自動駕駛、智能座艙）等多個智能電動汽車相關核心技術領域。其中，威馬汽車在人工智慧領域獲得的專利授權數量已累計突破百項。
第三，營業收入。具體是指最近三年營業收入復合增長率達到20%，或最近一年營業收入金額達到3億元。
營業收入這一條，是三個條件中最容易滿足的一條。
動力電池方面，長城旗下的動力電池公司蜂巢能源和比亞迪電池分拆上市最有可能在科創版實現。比亞迪對電池研發投入和專利數有目共睹，和蜂巢一樣，滿足科創版上市要求不是難事。
退一萬步，即便不滿足三項常規指標，滿足五項例外條款的任意一項，也可認為具有科創屬性。
威馬創始人沈暉表示，公司對在美國首次公開募股（IPO）持開放態度。沈暉表示，公司內部有一個團隊正在研究美國、香港或中國大陸IPO的相關建議。不過沈暉有一次曾在朋友圈發文，說自己回國創業，當然希望在中國本土上市。
理想汽車則被指將要赴美上市。
小鵬汽車和拜騰、零跑等其他造車新勢力，暫未表明具體上市時間表和上市地點。
寫在最後
無論最終是否在科創版上市，科創版科創屬性評價指標體系的發布，對於亟需融資的造車新勢力，都是好事一樁。
本文來源於汽車之家車家號作者，不代表汽車之家的觀點立場。