將成為天津首家登陸科創板的企業

㈠ 做軌道交通「最強大腦」交控科技借力科創板篤行致新

作為軌道交通的「大腦」和「中樞神經」，信號系統是保證列車運行安全、實現行車指揮和列車運行現代化、提高運輸效率的關鍵系統。

在他看來，交控 科技 作為首批登陸科創板的上市公司，在上市過程中收獲良多。科創板在為 科技 企業提供良好融資渠道的同時，也在篤行致新，驅動著企業不斷創新，持續保持 科技 屬性。

創新要具備可持續性

據了解，交控 科技 經過多年的研發創新積累，已掌握了軌道交通信號系統精細設計、高可靠性全天候列車自動防護等多項核心技術。

「要破解軌道交通行業的『卡脖子』難題，不能靠一朝一夕之力，企業必須保持定力，進行長期投入和自主研發。」郜春海表示，登陸科創板給公司的 科技 創新提供了有力的資金支持，更直接驅動了公司的產品迭代。

據悉，目前交控 科技 已先後突破了第三代基於通信的列車控制系統（CBTC系統）、第四代全自動運行系統（FAO）城軌交通信號系統的技術壟斷。公司自主研發的第五代基於車車通信的列車運行控制系統（VBTC系統）可與國際巨頭比肩，該系統正在北京、香港等多地進行試驗，並已取得允許在北京地鐵 11 號線開展試運行的授權。

與此同時，交控 科技 第六代自主虛擬編組運行系統（AVCOS）的多個關鍵技術已實現了突破，且商業化路徑已非常清晰。

同時，郜春海表示，科創板在為企業持續創新提供動力的過程中，也給大家提出了更高的要求。敦促、驅動著企業沉下心來，用5年甚至8年的時間專攻核心技術，做真正服務於 社會 的、有價值的產品。

從系統提供者

到運營服務商

據悉，交控 科技 是國家發改委認定的「軌道交通運行控制系統國家工程研究中心」承擔單位，承接著多個國家級項目。從研發成果轉換的實際案例來看，交控 科技 在開展新產品及推動現有產品升級換代的同時，已實現了5G、北斗定位、多感測融合的復雜場景智能感知、機器學習等技術應用落地。

在他看來，科創企業不能忽視了對自身技術和產品價值的挖掘，企業的技術創新，最終還是要聚焦在為合作方、為用戶以及為 社會 帶來價值。

得益於此，截至2021年底，交控 科技 已分別承擔了包括北京、成都、深圳、重慶、天津、寧波、杭州、貴陽、西安、鄭州、洛陽、濟南等29座城市的軌道交通信號系統項目建設。

做軌道交通「最強大腦」

近年來，受益於「新基建」投資火熱的大背景，軌道交通類基建項目也成為了各地方政府的重點投資的領域。而「交通強國」願景的提出，則讓軌道交通行業的發展前景更加清晰。

按照「十四五」規劃，城市軌道交通建設市場需求將處於高位，既有新增項目也有大量的線路改造需求。

「我一直認為軌道交通產業是一座金礦，值得企業沉下來深挖。未來，交控 科技 的發展一定是圍繞著軌道交通這條航道展開的。」談及交控 科技 的未來發展方向，郜春海表示，公司會深度聚焦於軌道交通信號領域，爭做這個細分板塊的「最強大腦」。同時，交控 科技 也在思考如何通過智能化的途徑，不斷改善軌道交通的服務質量。

在郜春海看來，未來軌道交通產業勢必會向智能化的方向演進。隨著雲計算、大數據、物聯網、人工智慧、5G等新興信息技術和軌道交通業務的深度融合，推動軌道交通信息化、發展智能系統、建設智慧城軌將成為未來發展的重要方向。

以交控 科技 研發的第六代自主虛擬編組系統(AVCOS)為例，該控制系統在高峰時期可以進行連掛從而滿足大流量旅客的需求，提升整體運力。在平峰期時，可將長編組變為短編組，節能、高效。

「在未來十年時間里，我們還將努力把第七代甚至第八代做出來，這是交控 科技 未來明確的發展方向。」郜春海認為，沿著智能化的方向發展，軌道交通行業的想像空間還很大。但在推動智能化的過程中，也有必要思考如何讓 科技 更好地服務於人，服務於 社會 。

此外，面對國際化競爭，郜春海也是信心十足。目前，交控 科技 已實現了從技術、設備到標準的全面「走出去」。

2021年11月，搭載著交控 科技 互聯互通CBTC系統（I-CBTC）的越南河內「吉靈-河東」輕軌正式交付並投入運營。該項目的落地，進一步展現了國內在軌道交通產業上的技術飛躍。

㈡ 浪潮雲申報科創板，將接替浪潮信息為母集團「輸血」

作為重要「輸血通道」的浪潮信息，如今似乎已難掩頹勢。於是，浪潮集團一面竭力轉型，靠攏「新基建」，一面調整股權結構，希望再造一個更具想像力的上市平台，將浪潮雲送上科創板。

12月9日消息，中信證券已完成對浪潮雲的科創板上市輔導工作，當日盤中浪潮系紛紛走強，浪潮軟體漲停，浪潮信息一度漲超4%。然而短暫的「迴光返照」後，兩只股票連續兩天大跌，相較9日盤中高點，浪潮信息已跌去7.6%，浪潮軟體已跌去6.47%。

今年上半年，浪潮集團也曾風光過，彼時作為國內老牌IT巨頭，被稱為「新基建必買標的」受到市場熱捧，其旗下兩個上市平台——浪潮信息與浪潮軟體今年股價已經實現翻倍，然而公司資產質量似乎並沒有得到市場認可，短期炒高後股價持續低迷。

從浪潮信息近期披露的三季報也可看出，其存在主業盈利能力弱靠補貼，研發投入低或技術掉隊，存貨高企跌價風險大等諸多問題，未來前景堪憂。浪潮信息是母公司浪潮集團重要的融資平台，若此次浪潮雲此次能成功登陸科創板，將再添一個重要的融資平台，緩解浪潮集團近年來艱難轉型下的財務壓力。不過，比起宣傳新基建概念，擴大業務覆蓋規模，更重要的或許還是提升研發投入水平與盈利水平，這樣才能真正擺脫不斷尋求外界「輸血」的惡性循環。

被寄予厚望的「小兒子」——浪潮雲

12月9日，據中信證券官網顯示，截至2020年11月16日，中信證券已完成對浪潮雲的科創板上市輔導工作，並向山東證監局報送了《中信證券股份有限公司關於浪潮雲信息技術股份公司首次公開發行股票並上市輔導工作的總結報告》。

官網介紹稱，浪潮雲成立是一家工業互聯網平台開發商，以混合雲管理模式為基礎，為政府機構和企業組織提供安全防護機制和服務能力，提供覆蓋IaaS、PaaS、DaaS、政府應用、企業應用在內的全方位服務。

2015年，「浪潮雲」品牌正式獨立，彼時母集團承諾3年投入100億元，2017年又追加目標金額到2018年60個億、2019年120個億、2020年240億，其受重視程度可見一斑。

繼承了母集團信息服務經驗與政府關系資源的浪潮雲，在業務拓展上尤為順風順水，已連續多年政府市場佔有率第一、公有雲市場前三。

官網顯示，公司遍布全國的7大核心雲數據中心以及62個地市雲數據中心，為全國25個省150+地市政府以及100萬+企業提供雲計算服務，承載了10000+政府部門、超過4萬個應用，為全國245萬公務員提供便捷服務，造福4.7億老百姓，獲得260+個地市企業上雲服務商身份，100+個地市工業互聯網服務商身份，推動百萬家企業數字化轉型。單從業務數據來看，深度與廣度都令同行望塵莫及。

上市前，浪潮雲在一級市場共完成不少於三次融資。根據公開披露的信息來看，B輪發生在2019年7月，融資金額達6億元；C輪發生在2020年3月，C+輪融資據稱發生在8月，融資金額1.5億元， 目前估值已突破100億元。

從資方名單來看，前一輪主要引入了具有政府背景的投資基金，包括國務院、財政部，上海市國資委，建設銀行、民生銀行背景的投資機構等，第二輪則以內部高管持股公司為主， 不過外部戰略投資者，尤其是知名機構投資者不多。

值得一提的是，作為即將報考科創板的新基建新秀，浪潮雲也不忘與政策同步「劃重點」，時刻強調自己根正苗紅的新基建身份。

4月20日，國家發改委明確新型基礎設施的范圍時指出，算力基礎設施將以數據中心和智能計算中心為代表。而4月9日，在2020浪潮雲數據中心合作夥伴大會上，浪潮雲提出推進人工智慧、雲計算和大數據的融合發展，全力發展面向智慧時代的」智算中心，時間上甚至略略領先於政策發布，「押題」穩准狠。

而國資背景的浪潮也確實參與了新基建「出題」。11月17日，國家信息中心聯合浪潮發布了《智能計算中心規劃建設指南》，再次明確了智能計算中心定義：智算中心通過算力的生產、聚合、調度和釋放，高效支撐數據開放共享、智能生態建設、產業創新聚集，有力促進AI產業化、產業AI化及政府治理智能化。該描述也與浪潮雲的官方介紹高度吻合。

難掩頹勢的「大兒子」——浪潮信息

作為「浪潮系」的老大哥，浪潮信息也曾風光過。今年上半年，由於浪潮信息所提供的x86伺服器是新基建領域的「必備原料」，浪潮系也一度被視作「新基建必買標的」，股價實現翻倍。

但沒有堅實的業績支撐，股價上漲只能是「曇花一現」。從最新財報來看，浪潮信息難掩業績頹勢，且蘊含諸多風險。

公司在三季報中表示，受益於疫情期間遠程會議、遠程教育等行業對雲中心的迫切需求，今年前9個月，公司實現營收455億元，同比增長19%。然而與營收規模增長相比，利潤則少得可憐，前三季度公司歸母凈利潤僅為6.28億元，凈利潤率與上年同期持平，僅為1.3%。

由於公司主營業務是伺服器，本質上是個組裝公司， 近年來市場競爭激烈，伺服器市場毛利率逐年走低，於是公司營收規模逐年增長，錢卻越賺越少。 財報顯示，浪潮信息的毛利率已經從十年前的20%左右降到現在的11%左右。

盈利能力疲軟，自然也沒有動力投入研發。財報顯示，公司當前研發投入占營收比僅為4%，大幅低於其餘頭部 科技 公司，對於技術迭代迅速的 科技 行業來說，研發收入不足必將限制未來的發展動力，浪潮信息似乎正走入惡性循環，慢慢掉隊。

另一方面，公司存貨余額高企，或存在較高跌價風險。 或許是因為管理層對下半年市場的樂觀判斷，上半年公司更狂囤貨。中報顯示，公司存貨余額高達150億元，為史上最高。然而出貨量似乎不達預期，三季度營收甚至下降了8.8%，此時公司存貨余額卻仍高達136.85億元。

由於電子類產品更新較快，跌價風險也更大，這些沒能及時銷出去的貨，反而成了累贅。在半年報中，公司存貨跌價准備累計余額高達9.13億元，其中上半年新增6.02億元，接近上年同期的五倍，甚至超過了同期的凈利潤。

此前，浪潮信息因三年兩次配售，頻繁募資「補血」也飽受爭議。

2017年7月，公司向全體股東共計配售2.9億股，金額29.98億元，募得資金中有16.75億元用於補充流動資金，9.71億元億元用於償還銀行貸款。 也就是向全體股東募資近30億，近九成都用來「還債補血」。

2019年7月17日，公司再次發布配股預案，公司擬向全體股東配售數量不超過3.22億股，募集資金將不超過20億元。 第二次次公司更加「理直氣壯」，公告表示，此次募得資金扣除發行費用後將全部用於償還銀行貸款和補充流動資金。

浪潮不願「斷糧」

浪潮是國內最早的IT品牌之一，旗下擁有浪潮信息、浪潮軟體、浪潮國際三家上市公司，業務涵蓋雲數據中心、雲服務大數據、智慧城市、智慧企業四大產業群組，為全球120多個國家和地區提供IT產品和服務。

2010年起，浪潮集團便開始籌劃戰略轉型，由傳統IT產品、方案提供商向雲計算服務商、智算中心服務商轉變，目標是成為領先的「雲+數+人工智慧」的新型互聯網企業。不過，這位昔日IT巨頭想要「由硬體轉軟體」的努力，似乎顯得尤為艱難。

從其羅列的榮譽獎項中，也可側面看出公司近年來的發展狀況。2008年，浪潮集團高居中國大企業集團競爭力500強第3位，中國電子信息百強企業第10位；而到了2019年，其在「中國企業500強」中排名卻已然掉到了第189位。

公開資料顯示，浪潮集團由山東省國有資產投資控股有限公司(簡稱山東國投)持股38.88%，實際控制人為山東省國資委，山東國投發債說明書顯示，浪潮集團2017年實現營業收入325.54億元，凈利潤5.69億元，2018年上半年實現營業收入219.37億元，凈利潤1.59億元。

分業務來看，浪潮集團的主營業務可以分為三塊：以伺服器為主的硬體產品，以管理軟體為主的軟體產品，以及以雲服務為主的創新業務。 傳統的硬體軟體業務主要通過上市公司浪潮信息、浪潮軟體、浪潮國際開展，富有想像力的創新業務雲服務則全部放在了即將沖擊科創板的的浪潮雲中。

為了成功送子上科創板，浪潮集團也進行了一系列的股權結構調整。去年3月6日，浪潮軟體曾發布公告稱，經核實，公司不持有浪潮雲股權，且與其從事的業務、細分行業均不相同。

今年3月，上市公司浪潮軟體發布權益變動公告，宣布「一拆二」，上市公司原控股股東浪潮軟體集團將以存續分立的方式分立為浪潮軟體集團和浪潮軟體 科技 （新設）。變動後，控股股東將由浪潮軟體集團變更為浪潮軟體 科技 ，實控人不變。而上市公司原控股股東——浪潮軟體集團的大股東正是浪潮雲。

浪潮雲這邊，在經歷幾輪融資後，股權集中度也被大幅削弱，似乎也是要盡量避嫌。數據顯示，18年完成首輪融資，浪潮軟體持股比例從100%降至42.45%；19年7月開始的幾輪IPO前增資進一步稀釋了浪潮軟體的股份，目前其持股佔比下降至38.1776%，仍為第一大股東。寧波宏惠、寧波康辰、天津同創分別持股12.72%、11.76%、6.83%，其餘機構與個人持股均不超過5%。

此前，浪潮信息作為集團主要的「輸血」來源，頻頻以定增、配股、債券等方式在二級市場募資。 包括上述近三年兩次配股募得的50億元在內，浪潮信息上市以來，融資總額高達115.9億元。

而浪潮集團則通過分紅、減持等方式薅下羊毛。 2014年以來，浪潮信息分紅高達1.26億元，此後每年分紅均不不低於1億元，在18、19年，分紅甚至超過了3億元。然而，大比例分紅主要都進了持股比例41%的控股股東的口袋。近年來，浪潮集團減持超過5%，目前集團持有浪潮信息的股權降到了36%。

若小弟浪潮雲此次能成功登陸科創板，將能接棒大哥浪潮信息，緩解浪潮集團近年來艱難轉型下的財務壓力。不過，比起宣傳新基建概念，擴大業務覆蓋規模，更重要的或許還是提升研發投入水平與盈利水平，這樣才能真正擺脫不斷尋求外界「輸血」的惡性循環。

㈢ 科創「獨角獸」連遭上交所「拷問」：估值百億，全靠財技

作者｜韓蕾

來源｜野馬 財經

走的快不是本事，走的穩才是能耐。

隨著科創板開板的日漸臨近，截至5月31日，共有112家企業提交的申請資料已被受理，其中處於已問詢狀態的有94家。

而在這些被問詢企業中，一家名為寧波容百新能源的公司（下稱：寧波容百）走在了「前列」。近日，它已經回復了上交所的第二輪問詢。

首席科創官注意到，作為目前估值已過百億的首批科創板申報企業、鋰電池正極材料新能源生產商，寧波容百的前五大客戶當中不乏寧德時代、比亞迪這類知名公司。

可正是這樣一家自帶光環的科創企業，在第一輪問詢中卻被上交所連發了60個問題，成為了首批受理企業中被發問最多的公司；在第二輪問詢中，上交所又對寧波容百有關「核心技術」「前五大客戶」「經營性現金流」「應收票據」等方面再次進行了「靈魂」拷問。

說到寧波容百，不得不提到的是A股上市公司當升 科技 （300073.SZ）。這家公司不僅是寧波容百的競爭對手，還和公司的董事長白厚善有著不解之緣。若說寧波容百脫胎於當升 科技 ，這話也不為過。

1992年，北京礦冶研究總院成立了一個課題組，白厚善就擔任組長，這也是當升 科技 的前身。2001年，當升 科技 改製成功，並開始進入鋰電正極材料行業。在白厚善的帶領下，當升 科技 日益發展，並在2010年4月成功登陸創業板，成為了鋰電正極材料行業內第一家上市公司。

東財choice數據顯示，首發上市之時，白厚善持有505萬股當升 科技 股票，位列第四大股東，後經轉增等，其持股曾超過1000萬股。不過，隨著公司業績的下滑，白厚善在公司的地位也受到了挑戰。

2013年7月，白厚善向當升 科技 遞交了辭職申請，離開了這家自己工作了20多年的公司，並在隨後陸續套現所持有的股份。

一位業內人士對首席科創官透露，因一些人事原因，白厚善算是失意離開當升 科技 的。

沒過多久，白厚善便消失在了當升 科技 前十大股東之列。不過，在2014年第三季度，也就是他辭職一年後，白厚善逐漸運作新的平台，通過增資和股權司法拍賣，他取得了金和鋰電的控制權。

據悉，金和鋰電的原大股東金和新材主要從事鋰電池正極材料常規產品及前驅業務，在2016年10月，金和新材因逾期債務糾紛，所持有金和鋰電的少數股權法院執行了司法拍賣。

而這家名為金和鋰電的公司，正是寧波容百的前身。

在全盤接受寧波金和鋰電後，白厚善憑借在當升 科技 的運作經驗和業內資源，在寧波容百的資本運作上，白厚善顯得駕輕就熟。天眼查數據顯示，申請科創板前的短短4年時間內，寧波容百共進行了4輪融資，其中包括陽光財險、長江證券等。

與此同時，公司的業績也不斷向好。2016年-2018年，寧波容百營業收入分別約為8.9億元、18.8億元和30.4億元，增長率均超過50%。

除了靚麗的業績水平、眾多資本的加持外，想必更讓白厚善欣慰的是曾經和自己並肩作戰的當升 科技 「老人們」也願意圍在自己的身邊。

招股說明書顯示，當升 科技 原生產廠長張慧清、原人力資源總監姜慧、原營銷工程師劉德賢都是寧波榮百的員工。

同業跳槽也引起了上交所的注意，在二次問詢中稱「寧波容百是否存在來源於當升 科技 的資產、技術、研發成果等」。寧波容百表示，公司的產品定位、開發進度及產品結構與當升 科技 存在顯著差異。

說到技術，寧波容百在投入上似乎並不大方。

2016年-2018年，寧波容百研發費用金額依次為0.32億元、0.77億元和1.20億元，占營業收入比例依次為3.59%、4.10%及3.94%，均低於廈門鎢業、當升 科技 等同行業公司；同期公司研發人員占總員工比例也逐年下降，2018年佔比低於同行業平均水平。對此，寧波容百稱是因為公司規模快速擴大所致。

不過，更讓首席科創官好奇的是，寧波容百的核心團隊中，竟然有兩個韓國人：李琮熙和劉相烈。另外，旗下還有JS株式會社、韓國EMT株式會社等公司。

當然，中韓技術團隊也引起了上交所的注意，並對寧波容百就「核心技術人員是否與以前任職單位簽署了競業禁止協議，其主要成果是否涉及職務發明，是否存在侵害發行人或第三方合法權益的情形」進行了問詢。

在回復函中，寧波容百表示「因中韓兩國市場環境、技術路線存在差異，李琮熙在公司從事的研究、開發工作與在韓國公司差異較大，故不存在侵害第三方合法權益的情況」而另一位核心技術人員「劉相烈在公司主要從事研發管理工作，未形成職務發明」。

既然兩國技術差異這么大，高薪聘請韓國人員真的能起到實質性效果嗎？而更有意思的是寧波容百還在招股書中提示了，未來可能會面臨行業競爭帶來的核心技術泄密，以及技術人員流失的風險。

對於這一風險到底是針對誰提出的，首席科創官聯系了寧波容百相關人員，但截至發稿未獲回復。

依賴大客戶，17億應收支撐利潤

招股說明書顯示，寧波容百的大客戶應收款數額比較多，而且存在一些關聯性。

數據顯示，2016年-2018年，寧波容百的凈利潤約為556萬元、2723萬元、2.1億元，三年翻了38倍；與此同時，公司的應收賬款和應收票據余額也不斷攀升，分別約為3.3億元、8億元、11.4億元和9799萬元、1.66億元、6.72億元。如此數據，很難說是業績貢獻了利潤，還是應收支撐了利潤。

除此之外，首席科創官注意到，自2016年起的三年間，寧波容百的第一大客戶均為天津力神電池股份有限公司（下稱：天津力神），這家公司每年的銷售收入占寧波容百當期營收比例均超過20%。另外，公司2018年的第二大客戶比克動力佔比比例也達到12.07%。

也就是說，兩者合計貢獻了寧波容百三分之一的營收，說是公司業績的「鎧甲」也不為過。

可「鎧甲」也是寧波容百的「軟肋」。上交所在問詢中就注意到，「天津力神不僅是寧波容百的第一大客戶，同時也是公司2017年第二大供應商。並且，天津力神的應收款項還存在部分逾期的情況。」因此希望公司和保薦機構對此進行說明。

在回復函中，寧波容百稱為應對原材料上漲壓力，上述問題的確存在。並且，天津力神在向公司銷售原材料的過程中還採取了沖抵公司對其應收貨款的方式。2016年至2018年，寧波容百對天津力神方面的應收賬款余額分別為1353萬元、2.2億元及1.7億元，計提的壞賬准備金額約為68萬元、1102萬元和856萬元。

換句話來說，就是寧波容百向天津力神買原材料，加工完產品後再賣給天津力神，自己就賺一個加工錢，對方不僅拖款，還要把原料費給扣了，可見寧波容百在上下游中的話語權並不強。如果說天津力神好歹是國有控股公司，付款慢但還是有希望的話。那第二大客戶比克動力，存在的風險或許就有點高。

招股說明書顯示，2018年寧波容百對比克動力的應收賬款余額約為2.16億元，且期後回款比例僅有44.96%；同年，比克動力還有一筆對寧波容百1800萬元的商業承兌匯票無法兌付。因此，上交所提出質疑，請會計師「核查是否存在使用無真實貿易背景的應收票據進行融資的情形」。

在二次問詢中，上交所注意到，「長信 科技 （300088.SZ）對其持有的比克動力長期股權投資在2018年度計提了減值准備。」據長信 科技 的年報披露，比克動力的凈利潤由2017年的5.5億元下降到了2018年的7775萬元。

對於第一債務人業績的惡化，寧波容百並沒有那麼擔憂，其在回復函中稱「2018年比克動力營業收入保持增長，具有持續盈利能力，且在與公司的合作過程中目前仍在還款。由此，公司就比克動力應收賬款未列為單項重大單項計提壞賬准備」。

不過，天眼查顯示，2016年-2018年，寧波容百共進行了8次開庭。除了一起競業限制糾紛，另外7次都是合同糾紛，且大多數是由於下游企業拖欠貨款。

一方面，應收賬款和應收票據的激增讓企業利潤有所增長；另一方面，這顯然對公司的資金鏈也造成了一定的壓力。因此在此次科創板募資中，除了建立2025動力型鋰電材料綜合基地（一期）外，寧波容百還需要籌資4億來補充運營資金。

招股說明書顯示，2016年-2018年，寧波容百經營活動現金流量凈額均為負數，分別為-6287萬元、-6.38億元和-5.43億元。對比同行業公司，現金流持續三年為負的只有寧波容百。對此，寧波容百在回復函中解釋稱「現金流情況不同主要是由於利潤規模、所處發展階段不同等因素所致」。

與此同時，寧波容百投資活動現金流量凈額也常年為負。這意味著，公司需要大量籌資來維持現金流的平衡。

首席科創官發現，近年來，寧波容百的主要融資途徑並非借款，而是「吸收投資收到的現金」，也就是以發行股票、債券等方式籌集的資金。

正是這樣一家財務數據「走鋼絲」的公司，在2018年6月，由金沙江資本領投的融資中，投後估值達到101億元，堪稱鋰電池領域的「獨角獸」，而目前當升 科技 的市值也不過百億上下。

對此，部分業內人士對這頭百億的獨角獸很不理解。一位電池業內人士對首席科創官說：「寧波容百走的是從硫酸鎳到三元前軀體再到三元正極材料的技術路徑，處於整個產業的中游，在定價權上毫無優勢可言，在技術上也無過人之處。」

據這位業內人士介紹，從寧波容百的路徑來看，會陷入到廈門鎢業、當升 科技 、杉杉能源和萬向新能源等同行業的競爭體系中，依照現在寧波容百的實力來看，根本無法形成規模效應與有實力的同業廠家產生競爭。

因為在2016年至2018年期間，其占營收80％以上的產品三元正極材料毛利率分別只有13.95％、15.74％和18.21％，而同期行業平均水平卻分別達到了16.37％、19.3％和15.98％，可以看出，2016年和2017年其主營產品的毛利率是低於行業平均水平的，也只有2018年才有所趕超。就此來看，「容百 科技 的產品在行業中並不具有太大優勢的」。

除了當升 科技 外，杉杉股份也是寧波容百列舉的同行業可比公司，且杉杉股份的子公司杉杉能源在三元正極和正極材料上的產能均高於寧波容百。2018年，杉杉股份以234億元的資產、88.5億元的營收、12億的利潤遠超寧波容百，總市值也不過134億元。

對於估值的疑問，首席科創官多次聯系了寧波容百並發送求證郵件，對方稱會告訴領導通過郵件回復，但截止發稿並未收到回復。

在招股說明書中，寧波容百多次提到，自己的產品是「全球領先」、「最早推出」、「世界三元正極材料的第一梯隊」、「在全球范圍內率先應用」……對於這些描述，上交所也提出了質疑，請公司「結合細分行業技術發展情況等判斷，相關表述是否真實、准確、客觀」。

當然，公司不會自己打臉，在回復函中肯定是說這些描述都是妥妥的。那寧波容百到底生產的是什麼神仙產品，能讓資本另眼相看，還有勇氣沖刺科創板呢？

在招股說明書中，寧波容百稱自己的主要產品為三元正極材料及前驅體。簡單理解就是電池正的那極裡面的材料，由三種物質構成。基於能量密度高、循環性能好等優勢，三元正極材料已成為鋰電池正極材料的重要發展方向。而鋰電池正是現在打的火熱的電動 汽車 的重要部件之一。

可是現在生產鋰電池的廠商多了去了，寧波容百憑什麼說自己領先？

寧波容百在招股說明書和回復函中描述，國內市場對於NCM811的需求較為旺盛，但受制於產能供給不足，市場處於供不應求狀況。而除容百 科技 外，國內僅有當升 科技 、天津巴莫、杉杉能源等少數廠家實現NCM811量產。正因為自己生產的不是普通的三元正極材料，因此和同類上市公司沒有可比性，估值當然不能一樣。

NCM811真的這么厲害嗎？的確，無論是電池成本還是續航里程上，這一產品和傳統產品相比都具有比較優勢。但首席科創官在查閱資料後發現，高鎳三元電池最大的問題是潛在的安全隱患。

中國科學技術大學博士唐仲豐就在自己論文中提到，高鎳三元的循環性能、安全性能、儲存性能較差，阻礙了三元材料在動力電池領域的大規模應用。除此之外，正極材料的熱分解溫度往往是影響電池熱失控的關鍵因素，其中鎳含量越高，熱穩定性越差。在實驗中和其他材料相比，NCM811的熱穩定性較差，同時伴隨著放熱量的急劇增加。

另外，除了熱量的影響，高鎳三元材料在循環過程中的體積變化更大，因此更容易由微裂紋擴展而導致材料失效。

近年來，特斯拉等電動 汽車 自燃或爆炸的現象層出不窮，據媒體統計，過去三個月特斯拉Model S已經出現了多起自燃事件。另外，工藝處於領先地位的韓國兩大電池巨頭LG化學和SKI都將推遲量產高鎳NCM811電池的計劃。

你覺得未來NCM811真的能助寧波容百走上光輝大道嗎？除了安全問題，也許老闆得先想想17億的應收怎麼辦。

㈣ 科創板何時才能上市

第一批科創板通過審核的時間最早將出現在6月中旬。

• 2019年1月30日，中國證監會發布《關於在上海證券交易所設立科創板並試點注冊制的實施意見》。3月1日，中國證監會發布《科創板首次公開發行股票注冊管理辦法（試行）》和《科創板上市公司持續監管辦法（試行）》。

• 3月13日，也就是今天開展集中測試演練。據報道，3月18日將正式進入生產狀態。今天，上海證券交易所科創板開板儀式在陸家嘴論壇上宣布開板。

  

㈤ 上海科創板和新三板有什麼異同 會造成什麼影響

今天就讓我為各位分析一下上海科創板和新三板有什麼異同，會造成什麼影響？希望能幫助到大家。為更好發揮上海等地區在對外開放中的重要作用，將在上海證券交易所設立科創板並試點注冊制，支持上海國際金融中心和科技創新中心建設，不斷完善資本市場基礎制度。

今日最受關注的創投信息，莫過於“即將在上海證券交易所設立的科創板，並試點注冊制”。這里，我從創投角度跟大家談談度，對創業的利好影響。

首先，我國資本市場是一個立體式的漏斗形狀。能上市的只是少數（3000多家），加上新三板、區域股權交易所，也不過10萬家，但我們的企業，估計得以千萬家來計。所以，由最高級別的資本市場（A股主板），會陸續設計往下延伸，比如今天提到的科創板，就是為了滿足這個區間的公司資本需要，而服務的。

第二，豐富融資通道，增加公司融資幾率。現階段，IPO、定增、並購等主流融資形式，越來越難了。這幾年估計也有上萬家早期創業公司融資超過一次以上，他們大多數是不具備IPO定增並購條件的。

這時，其中不乏一些相對優質的企業，他們的股權相對具備價值。此時，需要一個股權流動的載體。而這些企業大多屬於互聯網、科技領域，這也是科創板的核心標的企業。

由於這些企業比較早期，數據業績相對不是很完善，所以藉助“注冊制”的方式，解決登陸科創板，但也對投資者眼光、企業方誠信有了更高的要求。最關鍵在於，給創投基金、企業早期投資人的退出，做鋪墊，這樣才能意願繼續投資下一個早期項目。

第三，坊間有消息稱，科創板面向尚未進入成熟期但具有成長潛力的企業(介於天使輪與A輪融資之間)，和目前主板、新三板和戰略新興板是補充，而非替代關系。比較傾向於中小科技型企業和創新型企業，如機器人、大數據、人工智慧等概念領域。

可以坦白地說，無論是在上海證券交易所設立科創板，還是試點注冊制，都是長遠來看有利於市場建設的，也是實際支持上海國際金融中心和科技創新中心建設，不斷完善資本市場基礎制度的重要步驟。

說到科創板是什麼？與新三板有哪些異同？將會有什麼樣的影響？首先，科創板就是美國納斯達克的中國版本，也應該參照納斯達克的成功和制度。這一模式有利於科技企業的融資和投資，有利於科技企業藉助資金市場不斷壯大，而且已經在美國證明了成功。

但是顯然，這一新的市場不利於目前的新三板。幾年來陷入冬天的新三板可能日子更加難過。未來新三板和科創板或者需要重新定位甚至取捨。不過優質的新三板公司多了個轉板渠道，也不失為一件好事。

另外，上海科創板的建設需要發布一個更長的時間表才有利於當前的證券市場。可以看到，11月5日的中國股市在上午10時30分後轉頭向下，是不是這一波上漲就因此結束了也未可知。

目前市場情緒非常弱，願意重新進入股市的資金也明顯不足，此時如果快速推出一個新的市場，會造成資金的分流。甚至就此終結這一波反彈。這對目前市場非常不利。

但是如果從長遠來看，推出上海科創板對宏觀經濟是一大利好。可以擴大直接融資，刺激科技創新，利好實體經濟；對擬上市企業也是一在利好。試點注冊制，上市更便利，門檻更低，時間更快，獨角獸不用再背井離鄉去美國或香港上市了。

（撰文：《東亞財經》主編 郭少英）

11月5日，國家領導人在首屆中國國際進口博覽會開幕式的主旨演講中提出，將在上海證券交易所設立科創板並試點注冊制。可見，科創板由最高層在進博會上提出，顯然是放在了最高層級資本市場頂層設計的角度來宣示的。

科創板針對的主要是科技創新公司，上市的標准可能會部分參考戰略新興板，施行的是注冊制。

「新三板」市場原指中關村科技園區非上市股份有限公司進入代辦股份系統進行轉讓試點，因掛牌企業均為高科技企業而不同於原轉讓系統內的退市企業及原STAQ、NET系統掛牌公司，故形象地稱為「新三板」。

目前，新三板不再局限於中關村科技園區非上市股份有限公司，也不局限於天津濱海、武漢東湖以及上海張江等試點地的非上市股份有限公司，而是全國性的非上市股份有限公司股權交易平台，主要針對的是中小微型企業。

顯然新三板的對象更廣，上海科創板主要是搞科技企業。

上海科創板設立的影響主要體現在以下幾個方面：一是擴大直接融資的范圍，刺激科技創新，利好實體經濟；二是利好一大批想上市還沒上市的公司。推出注冊制，上市程序會更便捷，上市門檻會更低，上市時間會更快；三是科創板的推出，將又是一場天使投資、風險投資、私募股權投資的狂歡盛宴。

當然，這對創業板來說是利空的。科創板的門檻會比創業板低很多，很多公司會選擇科創板上市。而且會把創業板的整體估值拉下一個台階。

剛看到新聞，為更好發揮上海等地區在對外開放中的重要作用，將在上海證券交易所設立科創板並試點注冊制，支持上海國際金融中心和科技創新中心建設，不斷完善資本市場基礎制度。

記得去年就有科創板這個概念了，俗稱「四新板」，是專為科技型和創新型中小企業服務的板塊，是上海建設多層次資本市場和支持創新型科技型企業的產物之一。

科技型企業包括國家級高新技術企業、省級高新技術企業、小巨人企業，或經過政府權威認證的科技型企業等。

創新型企業包括上海發展的四新經濟（新技術、新產業、新業態、新模式）概念中確立的三類「抓手型行業」。

科創板和新三板的區別，同屬於場外交易市場，但與新三板不同，科創板將重點面向尚未進入成熟期但具有成長潛力，且滿足有關規范性及科技型、創新型特徵中小企業。

唯一有一點擔憂，此時此刻，資本市場還在困難中掙扎，此時開科創板是否會達到預期的效果？

 11月5日，首屆中國國際進口博覽會在上海開幕。今天從進博會上傳來的最令資本市場關注的消息，就是我國政府將在上海證券交易所設立科創板並試點注冊制，支持上海國際金融中心和科技創新中心建設，不斷完善資本市場基礎制度。

但科創板到底是一個什麼板？該板在資本市場的定位如何？這卻是一個值得市場關注問題。它與新三板，與滬市主板之間是一種怎樣的關系，這是非常令人關注的。

提到「科創板」，人們很容易將其與上交所兩、三年之前力推的「戰略新興板」聯系在一起。當時，戰略新興板的定位很明確，就是滬市的「創業板」。它同樣屬於滬市A股的一個組成部分，是與深市的「創業板」來爭奪上市資源的。但「戰略新興板」的籌備工作隨後被叫停了，不過，滬市還是獲得了小盤股的發行權力。「板」是沒有了，但「內容」卻有了。那麼，「科創板」是不是「戰略新興板」換個名字重來呢？我的希望是「不是」。因為科創板還要試點注冊制。如果科創板屬於A股的組成部分，這就意味著將在A股試點注冊制，那麼這就會給A股市場帶來較大的沖擊，給A股市場帶來的影響太大。

那麼，「科創板」跟「新三板」是怎樣的關系呢？我個人的希望是「科創板」是新三板的「縮小板」，或者說是科技創新企業的「新三板」。在科創板掛牌的公司都是科技創新型企業，但同時在掛牌之時，又是不符合A股上市條件的，這些企業在「科創板」掛牌之後，在得到資金與政策面的支持下，可以快速發展，然後赴A股上市，或被A股公司收購，當然也可以繼續留在科創板上市，這樣科創板就將成為名符其實的中國式「納斯達克板」。當然，在這個「科創板」里就可以試點注冊制，為A股市場將來實行注冊制積累經驗。

㈥ 科創板推出，北京上海廣州深圳香港，金融競爭格局將發展哪些變化

1、最直接的是上海和深圳交易所的對打， 股市建立初期有為國企輸血減困的打算，政治因素重，上交所為主力。後來民營企業大力發展，中小創後來居上。看兩個交易所的成交量和股票活躍度，以及牛股的數量，深圳交易所的優勢是顯而易見的。甚至股評家常掛在嘴頭一句話「大盤指數已失真」。長期以來兩個交易所所代表的當地政府一直在角力一哥！

2、科創板的推出僅從目前的企業資質和數量來看，就足以在資金和估值兩個方面對目前的創業板施壓，這一戰明顯上海贏了！

3、有趣的是，在新主席首秀會議後（會議中提了很多科創板），廣東省發布一則「將積極推動深交所創業板改革發展：向證監會商請加快推動深交所創業板改革並試點注冊制，放寬發行門檻，使得未來創業板與科創板在發行上市等基礎性制度方面能保持一致」公告，這種落後的酸溜溜感覺，明顯上海居上了！

4、去年IPO流失掉呼聲最高的小米，雖然小米在香港上市後的股價表現不咋地，如果在現在的科創板制度下是有機會上市的，所以制度上上海可與香港在企業上有一拼，但香港做為亞洲經濟中心，上海還是比不了，否則我們也不需要滬港通，深港通使資金通過香港進來了。

金融競爭格局背後，其實是北上廣深港所在的 上市公司總市值之間的博弈 ！而博弈的結果是，北京第一，深圳第二、上海第三、廣州第四， 如果從金融格局來看，中國一線城市排名是：北深上廣，而並非北上廣深！

1：我曾經在多次公開場合以及博客論壇上發表過一個觀點， 上海民營經濟發展不振，將成為日後上海經濟發展最大的瓶頸， 上海雖然是我國第一大經濟城市，但是上海的市場化程度卻很低，拉動GDP增長的大多是國家項目，而不是靠民營經濟自主發展起來的。上海經濟對投資的依賴性太大，這不利於上海經濟創新發展。

2：截止於2019年2月底，北京上市公司（A股、H股、美股）的總市值為241925億，深圳為101995億，上海為72198億，杭州為51151億，廣州為24321億。

3：上海作為中國金融中心的地位正在弱化，北京和深圳的上市公司總市值紛紛高於上海，其次，金融監管機構、國有四大行都在北京，深圳匯集了全國眾多優秀的 科技 創新企業，這樣，無形中而上海的 科技 金融發展，帶來了極大的分流。所以，上海的金融地位逐步弱化，再加上，我國目前很多城市都在提出打造區域金融中心，甚至全球金融中心，比如成都、青島、杭州、武漢、南京、天津、廈門等城市。

綜上所述：

未來我國的金融格局是， 以北京為主的金融監管中心和政策服務中心，以上海為主的金融交易和對外中心，以深圳為主的金融市場和金融科創中心，以香港為主的金融對外中心。以廣州為主的貿易交流金融中心

還用說，深吹心裡最明白，只要和上海在一條起跑線上一點贏的機會都沒有

㈦ 唯捷創芯登陸科創板首日即破發

唯捷創芯登陸科創板首日即破發

唯捷創芯登陸科創板首日即破發，唯捷創芯成立於2010年，其公司主營業務是射頻前端晶元的研發、設計和銷售，唯捷創芯的產品普遍得到認可，唯捷創芯登陸科創板首日即破發。

唯捷創芯登陸科創板首日即破發1

4月12日，唯捷創芯在上海證券交易所科創板上市，公司證券代碼為688153，發行價格66.6元/股。

不過，上市首日，唯捷創芯開盤破發，截止發稿時，唯捷創芯下跌24.83%,報50.06元，總市值200.3億元。

唯捷創芯主要從事射頻前端晶元的研發、設計和銷售，是我國射頻前端領域的先行者。唯捷創芯設立時以射頻前端中難度最大的射頻功率放大器（PA）為主攻方向，現已具備PA、射頻開關、低雜訊放大器等射頻前端各類單晶元和高集成度模組的設計技術、量產經驗和整體解決方案能力。

射頻前端晶元是無線通訊設備不可或缺的核心器件之一，重要性高。其中的核心元器件PA在信號發射通路中起放大功率作用，持續工作在大電流、高功率的環境中，其性能直接影響智能手機等無線終端的通信信號質量和設備續航時間，量產產品的品質水準則會直接影響品牌手機通信功能表現的穩定性。

在射頻前端領域，國際前五大廠商占據了全球超過80%的份額。特別在5G高端市場，目前國際廠商占據了全球90%以上的市場份額。作為無線通信設備中的核心器件，我國射頻前端晶元的市場需求對外依存度長期高企，亟待國內企業取得突破，為各類無線通信終端的品牌企業和ODM企業提供與國際廠商同等性能與品質的射頻前端產品解決方案。

目前，唯捷創芯的射頻前端產品經過客戶長期的應用驗證，已大規模應用於小米、OPPO、vivo、榮耀等全球一線手機品牌的智能手機、可穿戴設備之中。根據CB Insights 發布的《中國晶元設計企業榜單2020》，唯捷創芯的4G射頻功率放大器產品出貨量位居國內廠商第一。

隨著5G時代來臨，多頻段、高頻率及載波聚合等復雜技術的應用對射頻前端提出更高的技術挑戰。唯捷創芯作為中國移動5G終端先行者產業聯盟成員單位，積極配合運營商對5G商用落地提供支持。基於對前沿技術和市場的前瞻性布局，唯捷創芯於我國5G商用元年（2019年）即推出5G PA模組，並於2020年實現大規模量產銷售，在2021年實現5G相關產品銷售佔比進一步快速提升。

根據Yole Development的預測，射頻前端行業在2026年全球將達到216.7億美元的市場規模，發展前景廣闊。基於多年的技術積累與行業沉澱，唯捷創芯的業務規模及業績迅猛發展，2018年至2021年期間營業收入復合增長率超過200%，2021年營業收入超過35億元。

唯捷創芯登陸科創板首日即破發2

4月12日，唯捷創芯在上交所科創板上市，公開發行股份4008萬股，占本次公開發行後總股本的10.02%，發行價66元/股，計劃募集資金24.87億元。

據CNMO了解，唯捷創芯成立於2010年，其公司主營業務是射頻前端晶元的研發、設計和銷售，主要產品為射頻功率放大器模組（PA模組）和部分射頻開關晶元及Wi-Fi射頻前端模組產品。自2018年開始，唯捷創芯逐步成為小米、vivo等頭部品牌廠商的供應商，向這些廠商大規模供貨。

2018年至2021年上半年，該公司的營收額分別為2.84億元、5.81億元、18.1億元和17.02億元，其中主要的銷售產品大類為射頻PA模組（該模組為射頻前端信號發射系統中的核心元件），2018年-2020年射頻PA模組所佔營收比皆超過97%。同時也可以看出，自成為小米等頭部品牌廠商的供應商後，唯捷創芯的產品普遍得到認可，產品需求量增大，營收額也得到大幅提升。

唯捷創芯所研製的HIP晶元

目前，該公司實際控制人為榮秀麗和孫亦軍，而榮秀麗過去曾擔任天語手機董事長。公司的第一大股東，為聯發科子公司Gaintech，持有公司28.12的股權。除此以外，包括華為哈勃投資、小米基金等相關產業鏈公司也都對唯捷創芯有所投資。

唯捷創芯登陸科創板首日即破發3

國內 射頻前端PA模組龍頭生產商唯捷創芯(688153.SH)正式登陸科創板交易。公司股票發行價為66.6元/股，今天開盤便遭遇破發，開盤價直接低開30%，截至中午收盤，唯捷創芯股價下跌36.29%，報收於42.43元/股。

4月12日消息，國內 射頻前端PA模組龍頭生產商唯捷創芯(688153.SH)正式登陸科創板交易。公司股票發行價為66.6元/股，今天開盤便遭遇破發，開盤價直接低開30%，截至中午收盤，唯捷創芯股價下跌36.29%，報收於42.43元/股。

根據招股書顯示，唯捷創芯本次科創板首次公開發行股票，擬募資24.87億元，所募集的資金扣除發行費用後，將投資於以下項目：擬13.08億元用於集成電路生產測試項目; 6.79億元用於研發中心建設項目；5億元用於補充流動資金項目。

公告顯示，唯捷創芯是專注於射頻前端晶元研發、設計、銷售的集成電路設計企業，主要為客戶提供射頻功率放大器模組產品，同時供應射頻開關晶元、Wi-Fi射頻前端模組和接收端模組等集成電路產品，廣泛應用於智能手機、平板電腦、無線路由器、智能穿戴設備等具備無線通訊功能的各類終端產品。

在國內 射頻前端集成電路設計企業中，公司產品線的豐富程度較為突出，已和下游眾多知名廠商開啟深度合作模式。目前，公司已經研發設計覆蓋2G-5G 通信技術的多款高性能、高可靠性的 PA 模組、射頻開關、接收端模組以及滿足 Wi-Fi 6 的射頻前端產品，目前已經具備多種中集成度的PA 模組的設計和量產能力，並且已實現高集成度L-PAMiF 等模組大批量出貨。

其中在射頻功率放大器(PA)產品方面，公司屬於65 傢具備市場成長性、產品代表性、技術稀缺性的集成電路設計企業之一，4G 射頻功率放大器出貨量位居國內第一。

公司具備提供5G 射頻前端解決方案的能力，在2019 年推出了5G PA 模組並於2020 年規模量產銷售，目前公司的5G 射頻前端產品已經應用於知名終端客戶的中高端產品，2018-2021 年上半年累計出貨超1 億顆，已覆蓋小米、OPPO、vivo 等主流手機品牌廠商以及華勤通訊、龍旗科技、聞泰科技等業內知名移動終端設備ODM 廠商。

自主研發和設計PA 模組產品，與產業鏈上游供應商建立長期穩定合作。公司設計、銷售的PA 模組之中，僅SMD 和高集成度模組中的LTCC 濾波器屬於直接對外采購的`配套器件，集成的晶元裸片和基板均系公司自主設計後委託供應商製造。

公司和產業鏈上游尖端供應商如穩懋、台積電、格羅方德等晶圓供應商領軍企業，珠海越亞等基板供應商，村田等SMD 原材料供應商以及長電科技、甬矽電子等封裝知名廠商建立合作關系，降低了產能波動對公司的交付及時性的影響。

從營收和利潤方面來看，唯捷創芯 2021 年 1-6 月、2020 年度、2019 年度、2018 年 度營業收入分別為 170,189.18 萬元、181,044.70 萬元、58,142.27 萬元、28,401.63 萬元。凈利潤分別為425.86萬元、-7,772.91萬元、-2,999.41萬元、-3,385.88萬元。總的來看，唯捷創芯營收迅速增長，但凈利潤過去2018-2020三年連續虧損。

從營收佔比來看，截至2021年6月，唯捷創芯的97.27%的營收來源於PA模組，射頻開關、WiFi射頻前端模組、接受端模組佔比分別僅為0.9%、1.61%、0.22%。

在研發投入方面，招股書顯示，2018-2020年及2021年1-6月，公司研發支出佔比分別為21.45%、15.79%、12.14%和12.49%，雖然2018-2019年的研發佔比領先可比公司，但之後隨著公司收入規模快速增長，研發支出佔比逐漸下滑並位於可比公司中游。

截至 2021 年 6 月 30 日，發行人研發人員為171 人，占發行人員工總數的比例為53.11%。擁有 23 項 發明專利1 ，均用於發行人的主營業務，形成主營業務收入的發明專利超過 5 項。

從股權結構來看，截至2021年6月30日，聯發科全資控制主體 Gaintech為唯捷創芯第一大股東，持股28.12%。

不過，榮秀麗直接持有公司 14.80%股份，並通過天津語 捷與天津語騰間接控制公司合計 9.39%股份；孫亦軍直接持有公司 3.05%股份， 通過北京語越和天津語尚間接控制公司 11.05%股份，兩人曾於 2019 年 1 月簽署了《一致行 動協議》，在公司重大事項決策和表決上保持一致，持續共同控制公司。

截至本招股意向書簽署日，榮秀麗與孫亦軍直接持有和間接控制的公司股份比例合計達到 38.29%，超過Gaintech的28.12%，即公司實際控制人為榮秀麗和孫亦軍。

此外，基於長期財務投資目的，為保障公司控制權穩定，聯發科與其全資控制主體 Gaintech 共同承諾不謀求公司控制權，並對不擴大股份和表決權比例、限制董事 提名人數等作出具體的特別承諾，上述承諾永久有效，且一經作出在任何情況下 均不得撤銷、撤回或修改；同時，亦承諾了未履行不謀求控制權相關承諾的補救、 改正及約束性措施，如有違反將承擔相應法律責任。

若實際控制人榮秀麗、孫亦軍未來在公司重大事項決策方面出現分歧，且未能按照《一致行動協議》的約定解決爭議並形成一致意見，則可能降低公司重大 事項決策效率，削弱共同控制的持續性和有效性；若聯發科及 Gaintech 違背上述 承諾且未及時採取有效措施予以補救和改正，則其依持股地位可能影響公司治理和公司控制權的穩定性。

值得一提的是，華為旗下哈勃投資、OPPO、小米長江產業基金也是唯捷創芯的股東，其中哈勃投資持股為3.57%，OPPO移動持股為3.39%，小米基金持股為1.74%。