聯想集團計劃上市科創板

『壹』 如何看待聯想集團科創板IPO審核終止

10月8日，上交所發布公告稱，此前於9月30日提交招股書的聯想集團和保薦人中金公司申請撤回科創板上市申請文件，上交所決定終止對公司公開發行存托憑證並在科創板上市的審核。這也意味著，聯想集團的這一計劃將徹底告吹。

為何聯想選在國慶長假前一天公布融資計劃，又在節後第一天就撤回申請？10月10日，聯想集團在港交所發布公告稱，考慮到公司業務規模及復雜度，招股說明書中的財務信息可能會在申請的審閱過程中失效，同時，考慮最新發行上市等資本市場相關情況後，決定撤回中國科創板上市申請。聯想還表示，集團業務運營狀況良好，撤回申請將不會對集團的財務狀況造成任何不利影響。

在聯想對於撤回原因沉默的兩天里，外界對聯想撤回申請的原因進行了多種分析猜測，一些專業人士認為，聯想集團不符合在「科創板」上市的要求。包括聯想研發費用佔比不足3%且主要為人員薪酬和折舊的研發費用，科創板要求至少為5%；聯想融資目的45%為再投資和補充流動性資產等，而科創板要求募集資金應當投資於科技創新領域。而其保薦人中金公司在其中究竟發揮了什麼作用，也被打上一個問號。

此外，聯想董監高薪酬過高等也飽受質疑。北京青年報梳理發現，聯想集團CEO楊元慶在2021財年拿到高達1.68億元的薪酬包，但還有另外兩名未披露的高管比他更高薪，最高為1.97億元。聯想27名高管人均年薪3455萬元，一年的總薪酬高達9.33億元，占公司稅前利潤的7.77%。

『貳』 聯想集團擬沖刺科創板上市，聯想究竟為何會選擇科創板

聯想集團於12月12日向香港證券交易所提交公告，宣布董事會批准了中國存托憑證（CDR）發行的初步提案，並申請到上海證券交易所科技創新板上市交易。CDR的。據香港電台統計，聯想集團已發行近120.42億股普通股。根據聯想集團發布的公告，公司計劃發行新的普通股，占擴容後公司已發行普通股總數的比例不超過10%，最多發行近13.38億股。

香港市場整體利潤的70%來自中國股票，整個市場利潤增長率與中國內地經濟息息相關。2021上半年，隨著基礎經濟效應的減弱和全球經濟的復甦，內地經濟有望保持高速增長，這將帶動香港股市利潤的高速增長。作為一個離岸市場，香港股市充分反映了利潤走勢。從歷史復甦的角度來看，內地經濟基本上是好的，當香港股票的利潤增長是向上的時候，香港股市是看漲的，並且預期會比A股獲得更好的回報。香港經濟是一個對外貿易經濟體。全球經濟貿易的繁榮是香港經濟繁榮的基礎。根據最近的信息，香港計劃在二月開始接種疫苗，並在另一天恢復通關。盡管未來的經濟復甦將是曲折的，但香港經濟最困難的時期可能已經過去。在指數層面，目前ah溢價指數為142，處於較高水平。截至12月20日，恆生指數的市盈率約為15倍，明顯低於世界其他指數的估值。在行業個股層面，ah與其他行業的估值仍有較大差距。

『叄』 如何看待聯想集團科創板IPO審核終止有什麼值得關注的信息

10月8日，聯想在科創板IPO的計劃被自己給主動撤回，這讓人不禁耐人尋味，到底是自己真的想撤，還是有關部門讓聯想自己退的，這個還需要好好的斟酌一下。

以上就是個人對於聯想終止IPO的一些觀點，從個人的角度出發，我是不希望聯想上市成功的，因為上市意味著又要抽血，對於股市的上漲也有一點的影響。

『肆』 全球PC巨頭要回A股，聯想集團官宣擬在科創板上市，你對此作何評價

全球PC巨頭要回A股，聯想集團官宣擬在科創板上市，說明我們的資本市場越來越有魅力，得到更多大企業的認可，這是非常好的事情。

聯想集團我相信大家並不陌生，作為筆記本電腦的壟斷企業，擁有非常強的市場，聯想集團官宣擬在科創板上市，這是非常好的事情，這是對我們資本市場的肯定，也間接說明我們資本市場發展越來越好，得到了更多大企業的認可，同時聯想集團在科創板上市也提高了科創板的含金量，畢竟科創板的定位就是科技創新企業和獨角獸企業，聯想集團回歸A股市場這是對我們資本市場的認可。

三、投資者歡迎聯想集團在科創板上市嗎。

大家都知道最近市場風格已經發生改變，機構主導的價值投資已經深入人心，聯想集團作為大的科技公司肯定會受到投資者的歡迎，畢竟聯想集團擁有這么好的成長性和壟斷性，投資者能夠分享企業的紅利這對投資者來說是非常好的事情，大家肯定歡迎聯想集團科創板上市。

『伍』 聯想科創板為何突然終止上市

引言：說起聯想很多人都會知道是屬於一個國產的品牌，而且做的電腦還是吸引了很多人的關注的。不過聯想的電腦在剛開始的時候其實還是被受人關注的，因為覺得國產的品牌也可以有不錯的電腦，但是隨後人們就發現聯想的電腦並不像自己所想的那樣。聯想在科創板的上市也不是那麼的順利，竟然被突然終止了，為什麼呢？

三、聯想被人詬病

相比於華為每年都拿很多錢來進行研發，聯想每年所投入研發的佔比卻不高。而且聯想本來已經是一個比較老牌的企業了，就一直都沒有去研發自己的晶元，所以聯想也被人詬病，覺得就是一個組裝公司，並不是一個科技型公司。

『陸』 誰能通俗易懂解釋聯想集團怎麼了，為何引起這么大爭議與輿論

原來由中科院100%控股的國有企業，通過一系列的神操作，中科院持倉比例不斷縮減，那麼聯想到底是中國企業還是美國企業？

我們首先來看一下聯想控股的前十大股東股東

中科院依然是第一大股東持股29.05%，第二大股東北京聯持志遠持股20.37%，而柳傳志占其20%，

第三大股東泛海控股的董事長和柳傳志有私人朋友關系，但是並沒有血緣關系， 也不能說是一致行動人

第四大股東是北京聯恆，而第七大股東寧旻（被稱之為柳傳志接班人）則持有聯持志同14.5%的股份與聯恆永康24.67%的股份。

總得來說，中科院雖然依然是第一大股東，但失去了一票否決權，柳傳志控制不了中科院， 但是在第二大股東中擁有最大的話語權，和第三大股東也擁有一些影響力，對其接班人也有很強的影響力，且是聯想時間最長的董事長，所以，柳傳志的影響力是最大的。

在整個過程中，國有控股比例越來越低，以柳傳志為代表的個人資本佔比越來越高，感覺其挖空心思在攫取聯想股權，雖然手續都是合法的！

並且其高層經常說一些讓中國人難以接受的言論，比如聯想不是中國公司而是國際公司，再比如5G投票，不投華為！

這也難怪，人家的營收大部分都是來自於中國以外，說是國際公司也沒錯，但人終究不能忘本！

另外柳傳志的女兒柳青控制的滴滴赴美上市，被中國證監會嚴厲批評，有泄露中國詳細道路信息的嫌疑，對國家安全構成嚴重威脅！

所以現在讓人覺得柳家人都是美國良心，對聯想也頗多微詞！

大家品品，仔細品

至於網路上一些流傳的聯想黑點，什麼官網放日本武士，什麼內外用戶區別對待。我認為這些都是營銷時候的騷操作，小米華為之類的也不少，這些犯不上罪大惡極。

至於投票事件，頗富戲劇性。

最早是某論壇上爆出來的，當時中興被美國整了，還接受美國特派員，交罰款，大傢伙氣的不行。有人說中興罪該萬死，得找找中興黑點，於是乎這哥們找5G投票的資料，證明中興該死。

結果呢發現聯想這濃眉大眼的做了插刀教，後來有人發帖，這才引爆了輿論。

1:橫向看(與華為對比)差很多，縱向看(與方正、四通對比)強很多！

2:一群精於算計的人在搞計算，其算計能力(可憐可恨的中科院)遠遠高於其計算(科研)能力！

3:目前我國的計算機軟硬體基礎無法讓聯想，這個大家心目中的阿斗站起來。

順應時代而生的民族企業，隨時代前進而發展壯大，卻也辜負了民族重任在肩的 科技 使命，LX即名不副實，也名副其實

放在時代中看以及放在人民中來看這件事，說明百姓已經被資本裹挾的歇斯底里，對資本家痛恨到底，不也是對當下 社會 的一種無可奈何的抗爭嘛。貧富差距懸殊，底層百姓生無可生，贏著通吃弱者無路可走。

這個事情源於幾周前網路大V司馬南發布的6個關於聯想的視頻，其中涉及的問題較為尖銳與敏感， 甚至還牽涉到了是否存在當年賤賣國有資產將原本的國企變為私人財產的問題。

此外，一個月前聯想集團准備在科創板上市之後又撤回了申請。借著這事人們關注到聯想集團的財務報告中顯示幾位高管每年拿著上億元的年薪，已經的柳傳志不僅擁有聯想控股股份還能每年獲得千萬元人民幣的退休金。 該事件當時就引發了熱議，熱度剛剛平息下去後司馬南又投下了一顆「重磅炸彈」，所以才搞得滿城風雨。

下面給大家分析下司馬南視頻中提到的幾個最關鍵的問題。

在港交所上市的聯想系公司有兩家，一是聯想控股、二是聯想集團，兩家公司的資產負債率都很高。根據最新財務報告顯示， 聯想控股的資產負債率位86.54%、聯想集團的資產負債率更是達到了90.3%。 這樣的負債比率比大部分房地產企業還要高。

在我看來這個問題倒不該是重點。聯想的主營業務其實就是組裝電腦，高負債率是可以通過高周轉率來彌補的，類似企業的負債率也很高。比如神州數碼的資產負債率超過了80%、蘋果公司則為82%、DELL電腦與聯想的業務模式最相似，它的資產負債率達到了驚人的92%。

至於聯想是否會像某大那樣暴雷發生債務和現金流危機呢？ 目前來看並不會，因為聯想控股的現金與短期借款比為2.14、聯想集團的該比例超過了7，某大連0.7都不到。

這個問題倒是關鍵中的關鍵。

根據司馬南提供的數據顯示，當年中科院將 29%的聯想控股股份以27.55億元 的價格賣給了泛海集團。2008年年底聯想控股的凈資產為139.4億元，29%的股份對應凈資產份額為40.42億元。 27.55億元就轉讓了40.42億元的凈資產 ，確實存在賣便宜了的嫌疑。

另外，泛海集團的老總叫作盧志強，此人與柳傳志均為商業協會泰山會的成員，兩人的關系不錯，這又為事件增添了不少可以聊的地方。

如果存在賤賣國有資產情況的話是非常嚴重的事情，可能涉及犯罪，那絕對是勁爆大瓜。不過，僅從目前的證據來看還不足以下賤賣的結論。因為在當時的 歷史 環境下，很多國有企業為了激發活力均轉讓了資產給民營資本，那時還鼓勵這么做。 當然，部分交易合規合理、部分的確則存在貓膩。

聯想控股股權轉讓給泛海是否真有問題得參考當時協議中除了價格條款外的其它內容才能綜合判斷。

聯想控股上市前的股東持股情況為：中科院持有36%的股份，名義上是最大的持股股東。不過，聯想控股剩下的9位股東中有7位屬於柳傳志為首的聯想高管系，他們共計掌控了聯想控股42.5%的表決權。

因此即使不算上柳傳志的老朋友泛海集團目前持有的股份，聯想系高管的投票權也超過了中科院。

之後聯想控股完成了在港交所的公開上市，各方的持股比例又進一步降低了。目前的持股情況為：中科院擁有29.05%、柳傳志等聯想高管員工擁有31.52%、泛海集團擁有16.98%。

司馬南視頻中提到的 中科院擁有的聯想控股表決權少於柳傳志等人是事實， 聯想控股還沒上市的時候就已經是這樣的。但他說中科院失去了一票否決權是存在問題的。因為公司重大決策需要經過出席股東大會的股東所持表決權三分之二通過，換言之，持股達到三分之一就擁有了重大事件的一票否決前。

請注意，三分之一的基數不是全體股東而是參加股東大會的股東。 就聯想控股來說，散戶們幾乎不可能參與股東大會，來表決的也就是中科院、柳傳志等高管、泛海集團，三方共計持有77.55%的聯想控股股份，因此只有一方持股超過25.82%就擁有了一票否決權，中科院可是有29.05%呢。

以上三個問題是司馬南的視頻中著重談到的，尤其是後面兩個貫穿了6個視頻， 是最重要的內容，其他一系列問題均是圍繞著他們展開的。

網上之前傳出了柳傳志回應的音頻，結果後來被證實那是2018年5G投票事件後柳傳志的發聲，而不是最近回應司馬南的。

實話實話，司馬南的視頻很吸引眼球，也引發了輿論的熱議，但他的觀點還不足以撼動聯想集團。當年比聯想股權交易復雜多的案例還有很多，那個年代國企轉民企是比較普遍的，可能大家不清楚萬科的前身其實也是國企。

到底存不存在賤賣國有資產還得有更加詳細的數據及當年股權交易協議具體內容來判斷。 但這個瓜已經拋了出來，引起輿論熱議也就在情理之中了。

另外一方面，網上傳出柳傳志派出他的女秘書約談司馬南並提出了四條解決方案，司馬南並沒有理會。不知道該消息是否為真的，如果是真的，那說明柳傳志不想把事情再放大，畢竟還涉及中科院。至於該事件是否會繼續發酵就得看司馬南及其背後大佬們的想法了。

建議還是讓子彈再飛一會，如果柳傳志和聯想真的有嚴重問題，後面必然會有更大的瓜出現。

好好學習 歷史 和政治吧

我就說說我的感性認識：1.用過聯想手機，賊難用。2、聯想電腦國內價比國外價貴，買辦！3、這么多年沒有一丁點核心技術，還是個組裝廠

簡單點說吧，有人故意在整他，看中他的市場份額。。手段低級

對聯想發難之初 很明顯是：有預謀、有策劃、步步推進的。上周聯想被做空是一次標志性的事件，意味著以華爾街為代表的國際做空勢力對中概股的狙擊策略改變了，開創了一個無調研分析，只靠小機構造謠，大機構傳謠的做空新時代。

對聯想發難以後：一些逐利本性無法按耐的自媒體人，好像蒼蠅嗅到了血腥。前赴後繼，絡繹不絕。流量效應，讓參與者鬥志昂揚，起鬨看熱鬧、順便抒發「正義情結」的吃瓜群眾也大呼「過癮」！人人標榜「正義」，各個英雄豪傑。真的是一出群英薈萃的網路盛宴呢。沒有入戲、入席的，快點的。