科創板受理企業已達14家

㈠ 科創板允許未盈利企業上市，博科生物有望成河北首家

黨中央、國務院同意， 2019年1月28日中國證監會公布《關於在上海證券交易所設立科創板並試點注冊制的實施意見》。2019年3月1日中國證券監督管理委員會審議通過《科創板上市公司持續監管辦法（試行）》兩個文件明確了科創板改革的相關內容，自發布之日起實施。

《實施意見》指出，科創板根據板塊定位和科創企業特點，設置多元包容的上市條件，允許符合科創板定位、尚未盈利或存在累計未彌補虧損的企業在科創板上市，允許符合相關要求的特殊股權結構企業和紅籌企業在科創板上市。

允許尚未盈利企業上市是科創板重要特點之一，澤璟制葯也是科創板申報企業中首家選用第五套科創板上市標准上市的企業，具有里程碑意義。這項標準是五套上市標准中唯一一套未牽涉到業績情況的標准，也一直被業內認為是給未盈利生物 科技 類企業量身定做的標准。

除尚未盈利外，澤璟制葯還是科創板申報企業中首家選用第五套科創板上市標准上市的企業。根據相關規則，科創板第五套標准為「預計市值不低於人民幣40億元，主要業務或產品需經國家有關部門批准，市場空間大，目前已取得階段性成果。醫葯行業企業需至少有一項核心產品獲准開展二期臨床試驗，其他符合科創板定位的企業需具備明顯的技術優勢並滿足相應條件。」該項標準是五套上市標准中唯一一套未牽涉到業績情況的標准。

事實上，在科創板上市標准出台之初，有分析人士曾指出，第五套標準的設立或專門面向未盈利的生物醫葯類企業。

2020年1月23日，澤璟制葯在上交所掛牌上市，正式登陸科創板。是首家未盈利企業登陸科創板的上市公司。 澤璟制葯成立於2009年，是一家專注於腫瘤、出血及血液疾病、肝膽疾病等多個治療領域的創新驅動型化學及生物新葯研發企業。核心產品多納非尼是針對肝細胞癌、結直腸癌、分化型甲狀腺癌等多種癌症的一類創新葯，也是我國首個開展一線治療晚期肝細胞癌III期臨床試驗的國產靶向新葯。

目前，澤璟制葯已經建立了兩大核心技術平台：精準小分子葯物研發及產業化平台、復雜重組蛋白新葯研發及產業化平台。依託這兩個技術平台，公司開發了豐富的小分子新葯與重組蛋白新葯的產品管線，覆蓋肝癌、非小細胞肺癌、結直腸癌、甲狀腺癌、鼻咽癌、骨髓增殖性疾病等多種癌症和血液腫瘤以及出血、肝膽疾病等多個治療領域。專注於自身研發管線開發的同時，公司正與國內知名葯企積極推進其小分子靶向新葯與抗 PD-1/PD-L1 抗體對腫瘤的聯合治療研究。

公司財務數據顯示，2016年 -2018 年度及 2019 年 1-6 月，公司歸屬於母公司普通股股東的凈利潤分別為 -12826.79 萬元、-14646.84 萬元、-44008.90 萬元和-34114.84 萬元。

澤璟制葯也坦言，未來一段時間內， 公司預期存在累計未彌補虧損並將持續虧損。

 經過數輪融資後，澤璟制葯的股東榜也是機構雲集。民生人壽、北極光創投、分享投資、深創投等數十家知名PE/VC扎堆，同時還有上市公司的身影。其中，東吳證券(10.580, -0.15, -1.40%)全資子公司東吳創新持股近1.1%，中色股份(4.860, -0.03, -0.61%)、聯想控股、新希望(39.690, -0.49, -1.22%)通過民生人壽持有公司2.8%股權。

科創板的推出，打破了A股市場「必須盈利」的藩籬。給需要研發投入、創新技術的生物醫療企業打開了大門。

8月31日上交所發文稱，今年上半年已經有14家未盈利企業登陸科創板，這些企業發展勢頭向好，共計實現營業收入172.34億元，同比增加24.75%；共計減虧11.82億元。14家未盈利企業中，10家公司營收同比實現增長，近半數公司盈利情況改善，2家公司扭虧為盈。14家企業上半年研發投入增加6.12億元，同比增長14%。盈利質量改善的5家公司持續加大了研發投入，如澤璟制葯的研發投入由0.76億元增加到1.29億元，增幅達到69.73%，企業仍減虧2.12億元。

在此，我們向投資界推薦河北博科生物「腫瘤靶向新葯。有可能成為河北未盈利企業登陸科創板第一名。

附2河北博科生物「腫瘤靶向新葯研發實現革命性突破

項目名稱：河北博科生物「腫瘤靶向新葯」

-項目亮點：

1.MCTL技術在肺癌治療中顯示出了良好的安全性和療效。MCTL靶向葯腫瘤控制率60%，是常規靶向葯物和化療葯物控制率的2-4倍，且副作用小，多靶點，不易出現耐葯性。相比現有的CAR-T技術針對病種更多，靶點更多，可轉化多種新葯產品；相比DC/CIK/CTL技術，高特異性抗原誘導。

2.「靶標庫」——涵蓋19種高發實體瘤, 322個靶點，系列產品。20家醫院同步開展臨床科研合作；19個病種，38個品種新葯陸續啟動。檢測產品已經獲得注冊證和物價，細胞製品以自體免疫細胞注射液（肺癌）為第一個申報產品，在IND臨床試驗階段。

3.已經獲得生物醫葯上市公司和多家投資機構參股。

-財務預測：2020年營業收入0.3億元，2023年2億元左右。

-融資需求：本輪融資1億元，2023年前預計融資10億元，用於新葯申報，研發與科研。

-估值測算：當前估值3億元，未來估值30-50億元。

㈡ 逾40家vc/pe入局，瀾起科技(688008.SH）哪裡不簡單

科創板被譽為"中國版納斯達克"，自獲批以來即被火速推進。6月27日共有10家公司科創板IPO申請獲受理，單日受理企業數量新高。目前，過會企業增至27家；受理企業達141家。這速度，跟點了火的竄天猴一樣，噌噌噌的往上升。不僅投資者們躍躍欲試，創投機構也熱血沸騰。這不，科創貓君了解到一家逾40家VC/PE入局，以9.08億美元的金額高居美元融資榜首的晶元"獨角獸"--瀾起 科技 。

高額融資的背後反映出創投機構對晶元"獨角獸"的熱 捧。公開資料顯示，瀾起 科技 是一家從事研發並量產伺服器內存介面晶元的企業。能讓創投機構青睞有加，這個"獨角獸"有什麼過人之處呢？

1

DRAM市場規模總體向上

首先，先在這里做一個簡單的科普，內存介面晶元和DRAM是什麼？

我們知道伺服器有兩大核心部件：CPU和DRAM內存。所謂的內存介面晶元就是伺服器CPU存取內存數據的連接通路，主要應用於伺服器內存條，用來提升內存數據訪問的速度及穩定性，滿足伺服器CPU對內存模組的大容量需求。

在公司2018年的營業收入中，內存介面晶元貢獻了99.49%的營業收入。內存介面晶元直接面向DRAM存儲器市場，要說公司業績取決於DRAM市場行情也不為過。

DRAM是什麼？DRAM屬於易失性存儲晶元，斷電之後數據就會消失，我們最常說的系統內存就是DRAM。

根據技術規格的不同，DRAM可分為DDR系列、GPDDR系列、LPDDR系列等類別。簡單點說，DDR/DDR3/DDR4/DDR5就是內存顆粒，而內存條就是把多顆顆粒一起嵌入板中而成，用於電腦等。目前，DDR和DDR2已經基本退出市場，而以DDR3、DDR4以及LPDDR系列為主，預計DDR5在2019年底實現量產。

2018年，DRAM的製程工藝處於1X/1Ynm階段，預計1Znm以下製程要在2021年才大規模進入市場。1Xnm處於16-19nm之間，1Ynm處於14-16nm之間，1Znm處於12-14nm之間。數值越小說明相同晶元上可以放下的電子元件更多，能讓晶體管運行速度變小，能耗變小的同時，降低單個晶元的製造成本。

DRAM的市場基本被三大寡頭壟斷，2019財年1季度，三星，海力士，美光 科技 這三大巨頭市佔率分別為42.7%、29.9%、23%。

近幾年，雲服務、數據中心一路發展壯大，推動DRAM的需求急劇上升。一時間供不應求，導致產品價格大幅上漲。隨後全球廠商們紛紛加大產量，2018年三星擴產8%，海力士無錫廠也小幅擴產，快速填補2017年殘存的需求缺口，結果就是DRAM價格應聲而落。2019財年以來，DRAM二季度的價格比一季度下降了30%。預計2020年左右前期庫存和輕微的供大於求會一並消化完畢，重新達到平衡。2020年以後，5G和AI熱潮到來，拉動半導體需求，疊加下一代製程的DRAM（1Znm）也將開始普及，整個DRAM市場供需關系會更加復雜，但規模總體向上的趨勢是確定的。

2

凈利潤爆發式增長，2018年毛利率高增

瀾起 科技 的主營業務是為雲計算和人工智慧領域提供以晶元為基礎的解決方案。2017年及以前，公司以內存介面晶元和消費電子晶元為主。2017年剝離消費電子晶元業務後，公司主要產品包括內存介面晶元、津逮伺服器CPU以及混合安全內存模組。

公司採用無晶圓廠的集成電路設計企業模式，只需負責晶元的電路設計與銷售，生產、測試、封裝等環節則外包。市場上，海思、高通、聯發科、博通均採用該模式。在這種模式下，公司無需花費成本建立晶圓生產線，企業運行費用較低，能充分發揮技術優勢，快速開發出相關產品。

公司營收保持穩健高速成長，凈利潤呈現爆發式增長。 2016-2018年，公司實現營業總收入8.45、12.28、17.58億元，CAGR達44.23%。實現歸母凈利潤0.93、3.47、7.37億元，同比增速237.98%、273.81%、112.41%。

公司經營業績高速成長主要得益於三個因素，一是全球數據中心伺服器內存市場需求的持續增長，二是因為公司發明的DDR4全緩沖"1+9"架構被JEDEC（全球微電子產業的領導標准機構）採納為國際標准，公司憑借在DDR4內存介面晶元的技術先進性、可靠性和良好口碑，市場份額持續提升，三是剝離消費電子晶元業務後，公司更專注於內存介面晶元領域的深耕。可以看到，公司內存介面晶元實現了銷售額的快速提升，2016-2018年CAGR高達77.04%，有力地推動了公司營業收入的大幅增長。

2016-2018年，公司實現毛利率51.2%、53.49%、70.54%。2018年毛利率大幅提升是剝離消費電子業務所致。高毛利率也反應公司內存介面晶元具有極強的競爭優勢和盈利能力。

3

機遇與風險

瀾起 科技 面臨的機遇大概有以下幾點，一是大環境下旺盛的市場需求，二是公司市佔率高，三是公司技術壁壘高企，護城河漸深。

在國家政策大力支持，全球集成電路產業重心轉移至中國，下游雲計算、大數據、物聯網等產業逐步成熟的背景下，行業具有爆發增長的趨勢，前景廣闊。

目前，行業已經進入三足鼎立的狀態，三巨頭分別是瀾起 科技 、IDT和Rambus。公司和IDT在內存介面晶元領域市佔率較為接近，Rambus佔比則相對較小。馬太效應告訴我們，強者會愈強，而弱者只會愈弱。 商場如戰場，在一個行業裡面，獨占鰲頭的永遠只有那兩三個公司。 瀾起 科技 已經位列全球前三，在可預見的未來，會有較高的投資回報。

2016年至2018年內存介面晶元市場規模情況（單位：億美元）

對於晶元設計企業來講，人才和技術研發就是生命線。瀾起 科技 的核心技術均系自主研發結果，公司每年的研發支出占營收比例均在15%以上。截至2019年4月1日，公司已獲授權的國內外專利達90項，獲集成電路布圖設計證書39項。公司整體員工中70%以上為研發類工程師，且研發人員中50%以上擁有碩士及以上學位，為公司持續的產品創新提供了重要的人才基礎。

瀾起 科技 面臨的挑戰大概有以下三點，一是客戶集中度較高，二是下遊客戶出貨量下滑將導致公司經營業績波動，三是中美貿易摩擦風險。

受下游DRAM市場三星電子、海力士、美光 科技 市佔率合計超90%的影響，公司客戶集中度較高。 2016-2018年，公司對前五大客戶的銷售佔比分別為70.18%、83.69%和90.10%。根據公司披露，公司主要客戶是三星、海力士、海昌電子，如果公司產品開發策略不符合市場變化或不符合客戶需求，則公司將存在不能持續、穩定地開拓新客戶和維系老客戶新增業務的可能，從而面臨業績下滑的風險。

根據下遊客戶（DRAM生產商）公開披露的資料及行業研究報告分析，DRAM市場規模預計在2019年將出現一定程度的下滑，其主要原因是受行業周期性波動和供求關系的影響，DRAM產品的平均銷售價格處於下行周期。同時，受行業景氣度影響，公司下遊客戶的總體出貨量存在下滑的風險。如果DRAM行業景氣度進一步下滑或回升不及預期，將有可能導致內存介面晶元市場規模同步出現下滑或增速放緩，可能對公司未來業績造成一定不利影響。

公司的主要晶圓代工廠為富士通和台積電，主要封測廠為星科金朋和矽品 科技 ，相關供應商在中國大陸外均有相關產能。經過多年的發展，公司的銷售區域覆蓋中國大陸、亞洲、歐洲、美洲等地。2018年來自境外、國內、其他（地區)的營收分別為11.07億元、5.68億元、0.83億元。其中，來自美國地區的營收占總收入比為4.53%、6.58%、3.22%。

美國於2018年3月22日公布計劃對中國600億美元的商品加征關稅，其後中國也採取相應反制措施，近一年來中美雙方就經貿問題進行了多輪磋商。截至2019年6月29日，中美雙方元首會晤，美方表示將不再對中國出口產品加征關稅。但具體貿易協議仍未未達成。鑒於集成電路產業是典型的全球化分工合作行業，如果中美貿易摩擦進一步升級，有可能造成產業鏈上下游交易成本增加，下游需求受限，上游供給不暢，從而有可能給公司的經營帶來不利影響。

4

瀾起 科技 市值大概有多少

瀾起 科技 充分享受了2017-2018年兩年下游DRAM行業高速增長的紅利，現在擺在公司面前的是下游景氣度下滑、產品價格下降將帶來公司內存介面晶元需求的下降。

是爭取做到成本領先，還是尋找新的增長點呢？目前來看，津逮伺服器占收入比仍然只有0.5%左右，人工智慧晶元研發項目才剛剛起步。看來，擺脫產品結構單一，尋找新的增長點，瀾起 科技 還有很長一段路要走。

話說，如果每台電腦都像蘋果公司新推出的Mac Pro那樣配12個DDR4 DIMM插槽。對，沒錯，就是那個被調侃的刨絲器！1配12！下游DRAM市場需求妥妥的暴增，將會帶動瀾起 科技 的業績爆發，但前提是"刨絲器"熱銷。"刨絲器"能引起搶購潮嗎？科創貓君覺得，理想很遠大，現實有點骨感23333。

目前在全球范圍內從事研發並量產伺服器內存介面晶元的主要包括3家公司，分別為瀾起 科技 、IDT和Rambus。IDT是一家為通信、計算機和消費類行業提供組合信號半導體解決方案的公司，曾是美國上市公司，2019年1季度被瑞薩電子收購。Rambus是一家在美國上市的技術解決方案研發公司，同時提供安全研發、高級LED照明設備和顯示器以及擬真移動媒體領域的產品與服務。總體上看，瀾起 科技 和IDT在內存介面晶元市場佔有率較為接近，Rambus佔比則相對較小。

國內公司中暫無與瀾起 科技 在業務模式、產品種類上均完全可比的競爭對手。考慮到科創板的特點及Rambus內存介面晶元業務佔比較低等因素，選取A股IC設計公司全志 科技 、東軟載波、納思達、匯頂 科技 、歐比特、聖邦股份、中穎電子、和紫光國微作為可比公司對其進行估值。目前，可比A股上市公司股價對應2019年PE平均為40.35倍。

預計瀾起 科技 2019-2021年營業收入為20.81、24.72、29.34億元，凈利潤8.75、10.15、11.74億元。

採用相對估值法，以國內行業平均PE（2019E）40.35計，瀾起 科技 市值353億元，除以總股本11.3億股，得到瀾起 科技 的合理估值為31.24元/股。

若剔除國內行業企業PE（2019E）最高值紫光國微PE（2019E）65.6、聖邦股份PE（2019E）65.6、最低值納思達PE（2019E）19.3、則行業平均PE（2019E）34.46。以行業平均PE（2019E）34.46計，瀾起 科技 市值301億元，除以總股本11.3億股，得到瀾起 科技 的合理估值為26.64元/股。

據以上，預計瀾起 科技 的詢價區間為26.64-31.24元/股。

㈢ 科創板半導體晶元有幾家

科創板半導體晶元相關的公司有數十家。

具體來看，科創板匯聚了眾多半導體晶元行業的領軍企業。例如，海光信息、寒武紀、復旦微電等，這些都是在科創板上市的知名半導體晶元公司。它們涵蓋了晶元設計的多個細分領域，包括高端處理器、加速器、FPGA晶元等，展現出了科創板在半導體晶元領域的深厚底蘊和廣泛布局。

此外，還有一些其他與半導體晶元相關的科創板公司，雖然它們可能不是純粹的晶元設計公司，但在半導體產業鏈中也占據著重要的地位。比如，有些公司專注於晶元封裝測試、有些則致力於晶元的應用和推廣等。這些公司的存在，進一步豐富了科創板在半導體晶元領域的生態。

總的來說，科創板已經成為中國半導體晶元產業發展的重要平台。這里匯聚了大量的創新資源和優秀人才，為推動中國半導體產業的進步和發展做出了積極的貢獻。而眾多半導體晶元相關公司的集聚，也使得科創板成為了投資者關注和布局該領域的重要窗口。

不過，由於市場環境和公司經營狀況的不斷變化，具體的公司數量可能會有所變動。因此，如果想要獲取最准確的信息，建議查閱相關的官方數據或咨詢專業的行業分析師。

㈣ 科創板上市公司有多少

截至2023年底，科創板上市公司數量已達到215家。在2022年，共有145家公司在科創板首次公開發行（IPO），其中第三季度新上市公司數量最多，達到67家，全年總融資額高達2226.22億元人民幣。在這些公司中，福昕軟體（股票代碼：688095）、綠的諧波（股票代碼：688017）和中信博新能源（股票代碼：688408）被視為科創板的龍頭企業。
請注意，以上信息是基於2023的數據。由於市場不斷變化，具體的上市公司數量和信息可能會有所不同。建議查閱最新的官方數據以獲取准確信息。

㈤ 最近獲批的科創50ETF值得購買嗎買哪家的產品好呢

你好，

很多朋友一直迷茫到底要不要買，請看👇

大家首先需要知道購買科創50etf有什麼有利點和不利點：

有利點：

1.沒有科創板許可權的，或者是有許可權但是不會/沒時間選股的，買50etf可以解決你的問題，資深基金經理幫您管理。

2.科創指數成分股集中於新一代信息技術，生物醫葯，高端制葯等戰略新興行業，凸顯了科創板創新驅動的行業結構特徵。（信息技術佔比56.62%，醫療衛生19.45%，工業10.58%）

3.相較於科創板整體，科創50指數在營收增速/凈利潤增速，roe等關鍵財務指標方面更具優勢。

4.分散價格波動帶來的投資風險：科創板20%漲跌幅限制，50etf買入50隻科創板優質企業，能較大程度分散個股風險，避免因個股甄選不當而承擔單一股票的較大風險。

5.大家對新事物都是比較追捧的，或有表現。

不利點：

1.認購費四平台均設置0.5%管理費率，0.1%託管費率（具體見資料），比上市後的費率略高些。

2.可能需要承擔「破發」下跌風險，畢竟現在整體a股市場情緒略低落。兩市成交額7000萬左右。

3.建倉2周。不排除有風險。

4.可能一票難求。有效認購若超過50億，將以「全程比例確認」原則給予部分確認。所以想買的也可以多准備資金，看配售比了

具體情況見下圖：

四個公司其實完全看個人喜好哦，這上面👆給您提供了一些對比。

希望對你有幫助。

需要路演資料🉑️私

㈥ 創業板注冊制實施後，有沒有可能和科創板合並

創業板也要開始實施注冊制，並且上市後前五個交易日也不設立漲跌板的限制，五個交易日的漲跌板限制為20%，那基本跟科創板的交易制度上完全一致， 所以有人開始討論接下來創業板和科創板是否存在合並的可能性，下面我們圍繞該問題重點討論下。

科創板的公司的都是在上海交易所上市，通過交易代碼以「6」開頭我們就能夠清楚的辨別，在上海交易所上市的所有公司都是以該數字開頭，為了跟其他個股進行區別，科創板上市的公司前數值為「688」，而創業板的公司的都是在深圳交易所上市，交易代碼以「3」開頭，這是兩者最大的區別，而當時國家成立兩大交易所的目前是為了服務於不同類型的公司的，上海交易所主要服務於大型藍籌或者傳統行業類的公司，基本在上交所上市的企業我們可以發現大多數屬於藍籌類個股，而深圳交易所主要服務中小型公司或者是一些新興產業類公司，所以我們發現在深圳交易所設立了中小板和創業板，特別是中小板和創業板都是一些創新型的 科技 類公司。

當時國家這里設立的主要目的是，上海發展 歷史 較為悠久，特別是長三角地區很多企業發展時間較久，大多數屬於一些傳統類大型企業，而深圳發展 歷史 較短，更多的是在改革開放後開始逐步發展，特別是在珠三角集中的企業大多數的屬於創新型的中小型企業，發展活力和成長性更好，為了方便服務兩大地區的企業，所以國家主導了兩大交易所的服務對象，上交所服務藍籌類企業，深交所服務中小創企業。

所以按照服務對象的問題，當時國家設立科創板應該是考慮在深圳上市，畢竟深圳交易所在服務中小型的特別是 科技 類行業的公司的更有檢驗 ，相反國家卻把科創板放在了上交所，主要存在以下幾點原因：

第一，隨著中國經濟的逐步的發展 ，上海特別是長三角的也出現了一些優質的中小型類企業，特別是 科技 行業中的企業，比如在晶元，人工智慧等，很多企業都活躍在長三角地區。而深圳在改革放開的推動下，在發展之初有著正常扶持的紅利，大批企業發展的迅速，很多企業也逐步成長成白馬藍籌類公司，兩大地區的發展的規模和發展類似的在逐步的縮小。

第二，更多的中小創和成長性企業都去深圳上市後 ，上海交易所的更多的還是一些藍籌類傳統類企業，這導致了上交所和深交所存在一些明顯的差別，特別是在經濟發展過程中一些新興創新型公司成交較快，而且這類企業更多，而相對傳統型行業公司數量越來越少，這導致了兩地上市企業數量存在很大的差別，截止目前上證A股才1600家左右，並且已經包括了已經上市的100多家科創板企業，而深交所上市的企業已經達到2300家左右，如果按照這種發展勢頭，後期深交所的上市企業會遠大於上交所。

很多投資者有差距就有差距唄，也沒什麼問題呀，其實這也會導致一些列問題，我們都知道交易所的主要盈利是靠股票的交易量創造，而目前來看的話，中小企業或者是創新性的 科技 類企業的交易活躍度要遠大於傳統型的公司，這會嚴重影響上交所的發展。而國家所希望的是兩大交易所的是相互競爭，相互借鑒，共同維護好A股上市企業，所以為了改變這類情況，國家選擇把科創板放在了上海交易所。

第三，由於科創板剛成立的時候較為特殊性 ，首先科創板上市的是實施從注冊制，注冊制在中國的 歷史 上可謂是空白，基本上毫無經驗，是我國首先對於注冊制的 探索 ，如果 探索 失敗，引起了市場的個股暴漲暴跌的情況，會嚴重損壞投資者的利益，嚴重製約著中國資本市場的改革和發展，由於上交所成立時間較早，更多服務於是大型藍籌的類的上市公司，在監管和監督的上肯定更有經驗，所以國家在選擇哪個交易所的時候，感覺上交所更優於深交所。

通過以上因素的分析我們明顯可以感覺該該種概率幾乎為零，主要存在幾大方面：

第一，創業板也實行了注冊制後，並且交易制度也跟科創板的一致性後 ，兩大交易所的發展會存在相互的制約，這對交易所後期的發展存在很大的好處，科創板選擇的上海交易所上市彌補的上海交易所服務中小型企業和創新型企業的空白，畢竟這類股票的不管是在風險，還是後期的融資，財務報表的上的監管都和大型藍籌企業存在很大的差別。

再次創業板也開始實施跟科創板一致的上市制度和交易制度後，也相當於彌補了深交所在注冊制企業上當空白，國家考慮的是兩地的差距和兩地的發展方向逐步的縮小。

第二，目前上市地點已經成型 ，特別是創業板成立時間已經接近10年了，兩者一旦合並會存在大量的工作和流程，科創板的相對還好，目前就100家左右的企業，而深交所的創業板那上市數量已經在800多家了，合並之後不管是放在上交所還是深交所後，交易數據的轉移，股東賬號的的轉移，交易所跟中登公司的數據數據合並相當復雜，並且各類指數的編寫原理都要改動，所以考慮到這些國家肯定不會讓科創板和創業板合並。

總結：所以兩大交易所有著各自的想對應的服務企業，在後期的注冊制的發展過程中相互可以借鑒經驗，更好的服務和監管上市公司，推動中國的資本市場的快速發展，讓資本市場逐步成熟，逐步開發後，縮小跟歐美國家之間的差別，兩者合並的基本上不太可能。

尺有所長，寸有所短，創業板注冊實施，與科創板比較相似處有之，但能否就可以推導出兩者合並的可能性，下面就從兩板設立目的、區別及合並的可能有多大等方面，來聊聊，看結果如何。

4月27日，《創業板改革並試點注冊制總體實施方案》審議通過。當天深夜，中國證監會、深交所連發一攬子文解讀，創業板試點注冊制借鑒了科創板的改革經驗，因此次創業板改革本身是既定的，而非憑空而至，改革的主要目的，是在科創板先行先試的基礎上，進一步把注冊制推向整個資本市場，創業板是一個過渡性的試驗場，但設立兩個板塊的目的，遠不止於此。

  先來看創業板（又稱二板市場），即第二股票交易市場，是指主板之外的專為暫時無法上市的中小企業和新興公司提供融資途徑和成長空間的證券交易市場，是對主板市場的有效補給，在資本市場中占據著重要的位置。在中國發展創業板市場是為了給中小企業提供更方便的融資渠道，為風險資本營造一個正常的退出機制。同時，這也是我國調整產業結構、推進經濟改革的重要手段。

創業板設立目的可歸納為：一是為高 科技 企業提供融資渠道。第二，通過市場機制，有效評價創業資產價值，促進知識與資本的結合，推動知識經濟的發展。三是為風險投資基金提供「出口」，分散風險投資的風險，促進高 科技 投資的良性循環，提高高 科技 投資資源的流動和使用效率。四是增加創新企業股份的流動性，便於企業實施股權激勵計劃等，鼓勵員工參與企業價值創造。第五，促進企業規范運作，建立現代企業制度。

  再來說說科創板。A股之所以需要科創板，反映了國家開始重視 科技 創新企業，未來將著力發展高 科技 產業。它的成立的目標和意義非常明確：在科創板試點，在A股市場推廣注冊制；通過科創業的設立，解決國內 科技 企業的融資問題。此外，科創板的建立能讓更多的小微 科技 創新型企業獲得融資支持，並且得到迅速發展機會，這樣中國就可以通過扶植 科技 創新型企業，讓中國的 科技 企業走在世界 科技 領域的前沿

首先，中國迫切需要 科技 創新、 科技 興國。設立科創板就是要解決 科技 創新企業融資難、融資貴問題，給他們創造良好的發展環境。讓這些 科技 創新企業為發展中國的核心 科技 做出應有的貢獻。

  其次，科創板要實行注冊制，要與國際資本市場接軌。現在是科創企業只要符合上市條件，由交易所或券商推薦就能上市，監管部門只要在事中、事後對其進行監管。與此同時，注冊制若是在科創板試點成功後，逐步會向其他板塊推廣，比如先向與之類似的創業板、中小板再試點，有了豐富經驗後，將向主板市場移值，讓A股的其他板塊都能全面實行注冊制。

  第三，讓更多 科技 創新企業加入到資本市場中來。科創板，則對上市公司IPO的門檻更低，甚至虧損企業也能上市，這使得原本不符合進入創業板的 科技 創新公司，能夠加入到資本市場來。通過資本市場的孵化，使這些創新高 科技 公司得到發展壯大，為國內經濟增長貢獻。

以上目的意義，可見，兩個板塊設立有著各自的目的，肩負著不同的使命，那麼，創業板與科創板，兩者的區別在哪裡呢？

  一是板塊定位。前者，主要服務成長型創新創業企業，支持傳統產業與新技術、新產業、新業態、新模式光度整合；後者，面向世界 科技 前沿，面向經濟主戰場，面向國家重大需求，主要服務於符合國家戰略、突破關鍵核心技術、市場認可度高的 科技 創新企業

二是上市條件（一般企業財務指標）。前者：最近兩年凈利潤均為正，且累計凈利潤不低於5000萬元；預計市值不低於10億元，最近一年凈利潤為正且營業收入不低於1億元；預計市值不低於50億元，且最近一年營業收入不低於3億元。後者：預計市值不低於10億元，最近兩年凈利潤均為正且累計凈利潤不低於5000萬元，或最近一年凈利潤為正且營業收入不低於1億元；預計市值不低於15億元，最近一年營業收入不低於2億元，且研發投入符合一定條件；預計市值不低於20億元，最近一年營業收入不低於3億元，且經營現金流量凈額符合一定條件；預計市值不低於30億元，且最近一年營業收入不低於3億元；預計市值不低於40億元，需符合主要業務或產品需經國家有關部門批准等條件。

第三，還是上市條件（紅籌企業財務指標）前者：預計市值不低於100億元，且最近一年凈利潤為正；預計市值不低於 50億元，最近一年凈利潤為正且營業收入不低於5億元。後者：預計市值不低於人民幣100億元；預計市值不低於人民幣50億元，且最近一年營業收入不低於人民幣5億元。

四是未盈利企業。前者：創業板在改革初期，上市的企業均為盈利企業。後者：科創板允許未盈利的企業發行上市。

  五是投資是門檻。前者：個人投資者申請許可權開通前20個交易日證券賬戶及資金賬戶內的資產日均不低於人民幣10萬億元，且參與證券交易24個月以上。後者：個人投資者申請許可權開通前20個交易日證券賬戶及資金賬戶內的資產日均不低於人民幣50萬元，且參與證券交易24個月以上。

六是交易機制。前者：新股上市後的前5個交易日不設漲跌幅限制，之後日漲跌幅放寬至20%；存量企業將同步實施。後者：上市後5日內不設漲跌幅限制，之後漲跌幅為20%

七是交易申報數量。前者：限價申報的單筆買賣申報數量不得超過10萬股，市價申報的單筆買賣申報數量不得超過5萬股；保留現行創業板每筆最低申報數量為100股的制度安排。後者:通過限價申報買賣科創板股票的，單筆申報數量應當不小於200股，且不超過10萬股；通過市價申報買賣的，單筆申報數量應當不小於200股，且不超過5萬股；賣出時，余額不足200股的部分，應當一次性申報賣出。

八是跟投機制。前者：僅對未盈利，紅籌架構，特殊投票權以及高價發行的四類公司採取強制性跟投。後者：券商通過子公司使用自有資金進行跟投，跟投比例為2%至5%，鎖定期為2年。

九是風險警示。前者：上市公司股票交易被實施退市風險警示的，在股票簡稱前冠以「*ST」字樣；被實施其他風險警示的，在股票簡稱前冠以「ST」字樣，以區別於其他股票。後者：上市公司股票被實施退市風險警示的，在公司股票簡稱前冠以「*ST」字樣，以區別於其他股票。

十是退市市值指標。前者：連續20個交易日，收盤市值低於5億元。後者：連續20個交易日，市值低於3億元。

十一是專家咨詢制度。前者：深交所設立行業咨詢專家庫，主要就發行上市審核提供專業咨詢。後者：上交所設立咨詢委員會，負責向上交所提供專業咨詢、人員培訓和政策建議。

  通過對比，兩板塊在定位、上市條件、投資者適當性等等交易制度的設定明顯不同，決定著其市場上發揮的作用也就不同，不是替代關系，而是相輔相成，互為依存，互為借鑒，其存在合並的可能性有嗎？

  總之，創業板與科創板，各有所長，各取所需，是A股市場的一體兩翼，兩板塊比肩展翅，才能加快A股市場的騰飛，多多造福於國家，造福於人民，而不是僅僅「割韭菜、為炒股而炒股」，充分發揮股票市場支持實體經濟、發揮投融資作用。

這個可能性幾乎沒有，因為創業板和科創板的定位不同，同時二者屬於不同交易所，所以不可能合並！

創業板跟科創板現階段還不會合並，創業板公司常年累積的問題較為復雜，同時注冊制實施也需要一個過程，有待驗證。

腦洞大開，深交所和上交所分屬於上海和深圳，對當地金融建設具有非常好的作用，，雖然都是A股兩個交易所，實際上具有一定的競爭關系，因此不肯能合並的。

上交所本身立足於打造大型藍籌股，深交所打造中小 科技 股，可是因為深交所中小盤 科技 股更加活躍，成交超過上交所，存量公司也越來越多，上交所開始關注自身問題，因此一度希望設立國際版，國際版遭遇市場反對，就開始籌劃戰略新興板，戰略新興板同樣被市場吐槽而夭折。

最終上交所一鳴驚人，推出了注冊制的科創板，可謂是一步登天，開啟了注冊制先河，科創板從擴容來看，還是相當快的，目前已經有99家上市公司，

上交所推出注冊制的科創板以後，深交所也一直推進創業板注冊制改革，最終也是修成正果，重要會議審議通過了《創業板改革並試點注冊制總體實施方案》，注冊制在創業板揭開了面紗。

科創板和創業板定位略有不同，創業板定位上與科創板互補，范圍更廣。創業板注冊制定位於服務成長型創新創業企業，支持傳統產業與新技術、新產業、新業態、新模式深度融合，體現出與科創板「硬 科技 」特色的差異化定位。

這樣的話滬深交易所就顯得相對公平，上海交易所有主板和科創板接納IPO，深圳交易所有中小板創業板接納IPO，各有一個注冊制，

不太可能，因為是上交所的科創板和深交所的創業板

不管怎麼干都搞不好。

好比，你家的財產會合並到我這里來嗎？現在倆交易所正面對抗

創業板注冊制只是一個開始，以後會全面推進注冊制，中國股市的各項制度也會越來越完善，信息不透明，股東聯合會計師事務所出的財務報告欺騙散戶和公眾的事情層出不窮，導致公眾和散戶包括平民百姓的資產損失非常嚴重，罵聲一片，所以我們股市的發行制弊端不斷顯露，亟待解決。

大家還記得「扇貝跑了」，「豬餓死了」等等，這種讓你啼笑皆非的描述上市公司虧損原因的 搞笑 事件，難以讓公眾信服的，欺騙廣大投資者及散戶，這種行為是零容忍的，然而，這些公司最終也得到了報應，破產退市了，注冊制的退出也是為了保護廣大中小投資者一種非常有效的模式，先從創業板開始，再科創板，中小板，主板這樣一個過程，相信我們的國家以後肯定會取代美國成為世界金融證券市場的主戰場的。

這次疫情我們偉大的祖國用十天時間建立起一座醫院，這是何等的高效，並且在兩個月內把疫情給控制住，這是世界上任何一個國家都做不到的，我國股市的注冊制改革是一個里程碑註定要成長我國 歷史 發展的重要一頁的，接下來我國的股市在注冊制的推動下，一些優質的業績好的公司會飛速發展，一些垃圾公司會大量的被淘汰掉，將會走出一波至少長達十年的超級大牛市，也會成就許許多多的超級大富豪，成就一些真正為廣大人民服務的，把人民的利益放在首位的實業公司的，相信民眾的力量，你心裡有民眾，民眾就會大力的推崇你，這是互惠互利的，當然了這也是天道，天道是什麼？神就是道，道法自然，如來，容不得你思意，誰遵循了自然規律，那麼他也必將成長贏家。創業板注冊制和科創板注冊制大概率會合並，但是這些都是後話了，它影響不了中國大牛的步伐，加油！中國股市！

應該不會

畢竟一個是上交所的兒子

一個是深交所的菇涼

兩邊家長都不會同意他們談戀愛的

更不要說結婚了

㈦ 打新盛宴開啟，科創板過會企業呈現「小而精」

31家科創板過會企業「小而精」

截至7月3日，共有141家企業申報上交所科創板上市：24家「已受理」，85家「已問詢」，16家提交注冊，15家已確認「注冊結果」，中止審核企業1家（九號智能）。

根據證監會發布的公告，科創板重點支持新一代信息技術、高端裝備、新材料、新能源、節能環保以及生物醫葯等高新技術產業和戰略性新興產業。

據Wind統計顯示，從主題行業來看，在141家受理企業中，從佔比最多的行業來看，新興軟體和新型信息技術服務最多，有21家企業；電子核心產業，有20企業；智能製造裝備產業佔有19家，生物醫葯產業佔有18家，另外，生物醫學工程產業和下一代信息網路產業各佔有10家，再者，互聯網與雲計算、大數據服務也佔有8家。可見，新一代信息技術企業佔了主流。

截至目前，累計有31家科創企業過會。其中有18家企業完成證監會注冊程序，處於注冊生效狀態。另有13家處於提交注冊狀態。在發審委審核通過的31家科創企業中，上海企業最多，有7家；其次是北京有6家，廣東省有5家，江蘇省和浙江省各4家，陝西省2家，福建省、黑龍江省和山東省各1家。

從目前過會的31家科創板公司來看，這些招股企業不僅都有著精準的科創屬性定位，從數據上看多數顯得體量「小巧」。若不將中國通號（預計發行股數21.97億股，擬募資105億元）計入平均值計算中，其餘30家科創企業，平均發行股數為3959.34萬股，平均擬募集資金8.68億元。安集微電子 科技 (上海)股份有限公司僅預計發行1327.71萬股，擬募資僅3.03億元。

據業內人士分析：「預計首批科創板企業將在7月份上市，科創板的推出和注冊制的試行，將推動2019年下半年A股IPO市場的活躍。」

科創股打新盛宴開啟

目前已經有14家科創板公司進入了招股階段。除過華興源創、睿創微納和天准 科技 3家公司已經招股完畢，還將有包括中國通號等11家科創公司開始招股。

據wind資訊統計：從資產來看，14家科創公司2018年平均資產72.96億元。其中，中國通號資產最大為796.79億元，樂鑫 科技 資產最小為3.77億元。2017年平均資產53.38億元。其中，中國通號資產最大為612.45億元，樂鑫 科技 資產最小為2.46億元。

從歸母凈利潤來看，14家科創公司2018年平均凈利潤4.1億元。其中，中國通號凈利潤最大為34.09億元，安集 科技 凈利潤最小為0.45億元。2017年平均凈利潤3.2億元。其中，中國通號凈利潤最大為32.22億元，樂鑫 科技 凈利潤最小為0.29億元。

從研發費用來看，14家科創公司2018年平均研發費用2.05億元。其中，中國通號研發費用最大為13.8億元，新光光電研發費用最小為0.12億元。平均研發費用佔比12.1%。其中，中微公司佔比最高為24.65%，中國通號佔比最小為3.45%。

打新盛宴開啟，從已經招股完畢的三家公司來看，呈現「全體總參與」的熱情。其中華興源創網上最終發行數量為4010萬股，參與申購的戶數達到275.63萬戶，網上中簽率為0.05985345%。

7月2日，睿創微納和天准 科技 也進行了招股，頂格申購分別為 10.5 萬元和 13.5 萬元。其中，睿創微納網上最終發行數量為1626萬股，參與申購的戶數達到286.05萬戶，網上中簽率為0.06025353%。天准 科技 ，網上最終發行數量1844.05萬股，參與申購的戶數達到285.92萬戶，網上中簽率為0.05496516%。

華興源創、睿創微納、天准 科技 這三隻科創公司的發行股本在4000萬股~6000萬股之間，平均中簽率為0.05793%。而據統計，2019年以來，發行股本在4000萬股~6000萬股之間，滬深主板、中小創的新股共有29隻，這29隻新股的平均中簽率為0.0385%。按照平均中簽率計算，科創板前三股是滬深主板、中小創同等發行規模新股的1.5倍。

除此之外，7月3日有杭可 科技 繼續申購。杭可 科技 ，股票代碼688006，它是浙江杭州市一家以鋰離子電池的後處理系統的設計、研發、生產與銷售企業。發行股份4100萬股，網上發行數量為779萬股,頂格申購需配市值為7.5萬元，申購上限為0.75萬股，發行價格為27.43元，發行市盈率為38.43倍，擬募集資金為11.25億元。

更值得一提的是，7月8日將有瀾起 科技 招股，7月10日起，更有包括中國通號、光峰 科技 、容百 科技 等9家科創公司將紛至沓來。

其中7月8日招股的瀾起 科技 是上海徐匯區一家以雲計算和人工智慧領域提供以晶元為基礎的解決方案的企業。發行股份11298萬股，網上發行數量為1582萬股,頂格申購需配市值為15.50萬元，申購上限為1.55萬股，保薦機構為中信證券。

7月10日將有9家科創企業招股。其中中國通號，可謂「體量最大」。是北京市豐台區一家以軌道交通控制系統技術的研究與 探索 的企業。發行股份180000萬股，網上發行數量為25200萬股,頂格申購需配市值為252萬元，申購上限為25.20萬股，保薦機構為中金公司。

光峰 科技 ，是深圳市南山區一家激光顯示核心器件企業。發行股份6800萬股，網上發行數量為1156萬股,頂格申購需配市值為11.50萬元，申購上限為1.15萬股，保薦機構為華泰聯合證券。

容百 科技 ，是浙江餘姚市一家鋰電池正極材料及其前驅體的研發、生產和銷售的企業。發行股份4500萬股，網上發行數量為855萬股,頂格申購需配市值為8.50萬元，申購上限為0.85萬股，保薦機構為中信證券。

福光股份，是福建省福州市一家軍用特種光學鏡頭及光電系統的高新技術企業。發行股份3880萬股，網上發行數量為1096萬股,頂格申購需配市值為10.50萬元，申購上限為1.05萬股，保薦機構為興業證券。

新光光電，是哈爾濱市一家服務國防 科技 工業先進武器系統研製等領域,從事光機電一體化產品的企業。發行股份2500萬股，網上發行數量為713萬股,頂格申購需配市值為7.00萬元，申購上限為0.70萬股，保薦機構為中信建投。

中微公司，是上海一家半導體設備的企業。發行股份5349萬股，網上發行數量為1016萬股,頂格申購需配市值為10萬元，申購上限為1萬股，保薦機構為海通證券。

樂鑫 科技 ，是上海一家集成電路設計企業。發行股份2000萬股，網上發行數量為510萬股,頂格申購需配市值為5萬元，申購上限為0.50萬股，保薦機構為招商證券。

安集 科技 ，是上海一家關鍵半導體材料企業。發行股份1328萬股，網上發行數量為366萬股,頂格申購需配市值為3.50萬元，申購上限為0.35萬股，保薦機構為申萬宏源。

鉑力特，是陝西西安一家專注於工業級金屬增材製造(3D列印)的高新技術企業。發行股份2000萬股，網上發行數量為380萬股,頂格申購需配市值為3.50萬元，申購上限為0.35萬股，保薦機構為中信建投。

總體來看，科創板新股申購的火爆將延續，大幅超募現象或將成常態。