科创板第五套标准的企业

A. 科创板允许未盈利企业上市，博科生物有望成河北首家

党中央、国务院同意， 2019年1月28日中国证监会公布《关于在上海证券交易所设立科创板并试点注册制的实施意见》。2019年3月1日中国证券监督管理委员会审议通过《科创板上市公司持续监管办法（试行）》两个文件明确了科创板改革的相关内容，自发布之日起实施。

《实施意见》指出，科创板根据板块定位和科创企业特点，设置多元包容的上市条件，允许符合科创板定位、尚未盈利或存在累计未弥补亏损的企业在科创板上市，允许符合相关要求的特殊股权结构企业和红筹企业在科创板上市。

允许尚未盈利企业上市是科创板重要特点之一，泽璟制药也是科创板申报企业中首家选用第五套科创板上市标准上市的企业，具有里程碑意义。这项标准是五套上市标准中唯一一套未牵涉到业绩情况的标准，也一直被业内认为是给未盈利生物 科技 类企业量身定做的标准。

除尚未盈利外，泽璟制药还是科创板申报企业中首家选用第五套科创板上市标准上市的企业。根据相关规则，科创板第五套标准为“预计市值不低于人民币40亿元，主要业务或产品需经国家有关部门批准，市场空间大，目前已取得阶段性成果。医药行业企业需至少有一项核心产品获准开展二期临床试验，其他符合科创板定位的企业需具备明显的技术优势并满足相应条件。”该项标准是五套上市标准中唯一一套未牵涉到业绩情况的标准。

事实上，在科创板上市标准出台之初，有分析人士曾指出，第五套标准的设立或专门面向未盈利的生物医药类企业。

2020年1月23日，泽璟制药在上交所挂牌上市，正式登陆科创板。是首家未盈利企业登陆科创板的上市公司。 泽璟制药成立于2009年，是一家专注于肿瘤、出血及血液疾病、肝胆疾病等多个治疗领域的创新驱动型化学及生物新药研发企业。核心产品多纳非尼是针对肝细胞癌、结直肠癌、分化型甲状腺癌等多种癌症的一类创新药，也是我国首个开展一线治疗晚期肝细胞癌III期临床试验的国产靶向新药。

目前，泽璟制药已经建立了两大核心技术平台：精准小分子药物研发及产业化平台、复杂重组蛋白新药研发及产业化平台。依托这两个技术平台，公司开发了丰富的小分子新药与重组蛋白新药的产品管线，覆盖肝癌、非小细胞肺癌、结直肠癌、甲状腺癌、鼻咽癌、骨髓增殖性疾病等多种癌症和血液肿瘤以及出血、肝胆疾病等多个治疗领域。专注于自身研发管线开发的同时，公司正与国内知名药企积极推进其小分子靶向新药与抗 PD-1/PD-L1 抗体对肿瘤的联合治疗研究。

公司财务数据显示，2016年 -2018 年度及 2019 年 1-6 月，公司归属于母公司普通股股东的净利润分别为 -12826.79 万元、-14646.84 万元、-44008.90 万元和-34114.84 万元。

泽璟制药也坦言，未来一段时间内， 公司预期存在累计未弥补亏损并将持续亏损。

 经过数轮融资后，泽璟制药的股东榜也是机构云集。民生人寿、北极光创投、分享投资、深创投等数十家知名PE/VC扎堆，同时还有上市公司的身影。其中，东吴证券(10.580, -0.15, -1.40%)全资子公司东吴创新持股近1.1%，中色股份(4.860, -0.03, -0.61%)、联想控股、新希望(39.690, -0.49, -1.22%)通过民生人寿持有公司2.8%股权。

科创板的推出，打破了A股市场“必须盈利”的藩篱。给需要研发投入、创新技术的生物医疗企业打开了大门。

8月31日上交所发文称，今年上半年已经有14家未盈利企业登陆科创板，这些企业发展势头向好，共计实现营业收入172.34亿元，同比增加24.75%；共计减亏11.82亿元。14家未盈利企业中，10家公司营收同比实现增长，近半数公司盈利情况改善，2家公司扭亏为盈。14家企业上半年研发投入增加6.12亿元，同比增长14%。盈利质量改善的5家公司持续加大了研发投入，如泽璟制药的研发投入由0.76亿元增加到1.29亿元，增幅达到69.73%，企业仍减亏2.12亿元。

在此，我们向投资界推荐河北博科生物“肿瘤靶向新药。有可能成为河北未盈利企业登陆科创板第一名。

附2河北博科生物“肿瘤靶向新药研发实现革命性突破

项目名称：河北博科生物“肿瘤靶向新药”

-项目亮点：

1.MCTL技术在肺癌治疗中显示出了良好的安全性和疗效。MCTL靶向药肿瘤控制率60%，是常规靶向药物和化疗药物控制率的2-4倍，且副作用小，多靶点，不易出现耐药性。相比现有的CAR-T技术针对病种更多，靶点更多，可转化多种新药产品；相比DC/CIK/CTL技术，高特异性抗原诱导。

2.“靶标库”——涵盖19种高发实体瘤, 322个靶点，系列产品。20家医院同步开展临床科研合作；19个病种，38个品种新药陆续启动。检测产品已经获得注册证和物价，细胞制品以自体免疫细胞注射液（肺癌）为第一个申报产品，在IND临床试验阶段。

3.已经获得生物医药上市公司和多家投资机构参股。

-财务预测：2020年营业收入0.3亿元，2023年2亿元左右。

-融资需求：本轮融资1亿元，2023年前预计融资10亿元，用于新药申报，研发与科研。

-估值测算：当前估值3亿元，未来估值30-50亿元。

B. 科创板五套上市标准

一、符合中国证监会规定的发行条件；
二、发行后股本总额不低于人民币3000万元；
三、公开发行的股份达到公司股份总数的25%以上；公司股本总额超过人民币4亿元的，公开发行股份的比例为10%以上；
四、市值及财务指标符合本规则规定的标准；
五、上交所规定的其他上市条件。
拓展资料：
从市场功能看，科创板应实现资本市场和科技创新更加深度的融合。科技创新具有投入大、周期长、风险高等特点，间接融资、短期融资在这方面常常会感觉力有不逮，科技创新离不开长期资本的引领和催化。
资本市场对于促进科技和资本的融合、加速创新资本的形成和有效循环，具有至关重要的作用。这些年，中国资本市场在加大支持科技创新力度上，已经有了很多探索和努力，但囿于种种原因，二者的对接还留下了不少“缝隙”。
很多发展势头良好的创新企业远赴境外上市，说明这方面仍有很大提升空间。设立科创板，为有效化解这个问题提供了更大可能。补齐资本市场服务科技创新的短板，是科创板从一开始就要肩负的重要使命。
从市场发展看，科创板应成为资本市场基础制度改革创新的“试验田”。监管部门已明确，科创板是资本市场的增量改革。这一点非常重要。
增量改革可以避免对庞大存量市场的影响，而在一片新天地下“试水”改革举措，快速积累经验，从而助推资本市场基础制度的不断完善。
以最受关注的注册制为例，在市场中已经讨论多年。此次明确在科创板试点注册制，既是呼应市场需求，又有充分法律依据。
从市场生态看，科创板应体现出更加包容、平衡的理念。资本市场是融资市场，也是投资市场。科创板通过在盈利状况、股权结构等方面的差异化安排，将增强对创新企业的包容性和适应性。与此同时，投资者也是需要被关注的一方。
在投资者权益保护上，科创板一方面要针对创新企业的特点，在资产、投资经验、风险承受能力等方面加强科创板投资者适当性管理，引导投资者理性参与。
同时，应通过发行、交易、退市、证券公司资本约束等新制度以及引入中长期资金等配套措施，让新增资金与试点进展同步匹配，力争在科创板实现投融资平衡、一二级市场平衡、公司的新老股东利益平衡，并促进现有市场形成良好预期。与投资者携手共成长，科创板定能飞得更高、走得更远。

C. 首药控股2022年一季度营收707元，如何评价这一成绩

4月27日，首药控股-U（688197,SH）（下称首药控股）公布了公司上市后的第一份一季度报表。2022年一季度，公司的营收仅有707.96元，纯利润亏损5066.23万余元。上市公司单一季度不上1000元的营收，也导致投资人的强烈反响。

2022年3月，首药控股进行上市发售工作中，公司新增加发售了3718亿港元股权，每一股发售价钱为39.90元，募集资金总金额为14.83亿人民币，融资净收益为13.74亿人民币。3月23日，公司个股宣布在科创板上市挂牌上市上市。

殊不知，首药控股股价上市首日开盘便宣告跌破发行价，盘里一度回暖碰触35.98元/股，最后点收于32.11元/股。此后，公司股价也一直不断下降趋势。截止到4月28日收市，公司股价点收于17.97元/股，股市总市值为26.72亿人民币。

D. 哪家券商将抢到科创板开市最大红利

科创板即将开市,首批25家上市企业的发行费用已经公开。哪家券商在这一轮开板红利中收获最多?南都科创工作室统计分析发现,首批上市的科创板企业或将为券商创收19.5亿元。在此前IPO项目源持续下滑的趋势下,科创板已成为券商业绩增量的大蛋糕。

随着证券市场改革进程不断加快,券商单纯依靠牌照渠道价值“躺赚”的空间已越来越小。新规则下,投研估值能力将成为券商的核心竞争力,这也将加速券商行业的马太效应,加速竞争分化。

富贵险中求?

中金力推两家未盈利药企上市

数据统计显示,科创板首批25家企业的背后,共有6家券商保荐的上板企业数超过两家。其中,收获最多首批上市企业的是中信建投证券股份有限公司,共有5家主保荐企业和1家联合主保荐企业。此外,另5家券商还包括中信证券、华泰联合、国信证券、中金公司和海通证券。

而从这6家券商截至目前保荐的申报企业来看,其中中信建投、中金公司、中信证券和华泰联合4家券商保荐的申报科创板企业数均达到或超过10家。在中信建投保荐的15家申报企业中,有6家成为了首批上市企业,“首批申报上市率”最高。而中金公司保荐申报了14家企业,仅两家首批上市,在保荐申报企业数较多的券商中首批上市率最低。

对比中信建投和中金公司保荐的申报企业发现,中信建投保荐的企业融资金额多数在10亿元以内,超过10亿元的仅3家,首批上市的6家企业中也有5家融资金额在10亿元以下。可以看出,中信建投在保荐申报科创板企业的策略上比较保守。

而中金公司在保荐申报企业上则显得更为“大胆”,不仅保荐了6家融资超过10亿元的企业申报,其中还有两家为未盈利药企,分别是泽璟生物和百奥泰,均属创新药研发公司。这两家公司也是目前科创版148家申报企业中,唯二采用第五套上市标准的企业,这意味着两家企业预估市值均超过50亿元。两家药企融资金额均超过20亿元,如果能够成功登上科创板,将为中金公司带来一笔可观的收益。

不过,未盈利的同 时尚 未有产品上市、尚无稳定营收也意味着该类企业具有更大的投资风险。事实上,在首批25家上市企业中,尚未出现医药制造业企业,即使是已盈利的药企也没能进入首批俱乐部。

有业内分析人士认为,这与早前市场预期科创板将重点支持推动生物医药类企业上市的情况有差异。中金公司保荐的两家未盈利药企,可能在科创板开市后仍需较长时间观察。

逆势而上

首批创收预计直追上半年总量

为何科创板吸引这些上市券商公司大举进军?除了外部的政策推动、地方政府大力支持等因素外,也由于科创板将成为存量IPO市场下滑背景下难得的增量大蛋糕,券商自身的商业诉求使它们对于保荐企业上市科创板具有很高的热情。

统计数据显示,2019年上半年,券商在IPO上的收入情况并不乐观。上半年券商承销保荐总收入约35.3亿元,同比下滑18%,存量一级市场融资速度放缓已经成为趋势。

据北京商报报道,苏宁金融研究院特约研究员何南野曾在接受采访时表示,近年来IPO企业数量和融资规模在趋势性下降,由于2017年IPO大爆发,提前透支了后续几年的IPO项目资源,加上宏观经济形势的影响,使得很多本来符合IPO资质的企业因业绩下滑等因素,退出IPO申报,导致拟IPO企业数量减少。

而IPO项目源的减少又加剧了市场竞争,券商不得不采用“价格战”的方式在日趋白热化的IPO项目竞争中争取客户。2018年底甚至出现了上海农商银行A股IPO中标3家券商承销费率均未超过0.5%的情况,而此前一般来说IPO承销费率在3%-6%左右。这些因素均使得券商保荐承销收入不断下滑。

在此背景下,科创板无疑将成为让券商眼红的下半年业绩增量大蛋糕。早在今年3月天风证券就曾发布科创板研报预测,首年科创板将给券商带来60亿的业绩贡献。

此外,科创板开市后券商的获益情况也可对比创业板开市后的情况进行参考预测。公开数据显示,自创业板2009年10月开市一年后,A股14家上市券商在2010年前三季度的业绩表现十分优异,主承销融资项目融资规模同比增加近三成,这主要就是受创业板和中小板IPO发行提速的影响。而创业板开市两周年时,共有271家创业板上市公司被56家券商保荐承销,保荐承销费、发行费用共计126.9亿元。

不过,随着创业板开市两周年时大批股票破发造成股民损失,作为中介机构的券商曾被股民质疑“只荐不保干收钱”。彼时,271只上市创业板个股中破发比例高达77.12%,不仅中小投资者利益受损,甚至不少重仓创业板的基金公司也亏损惨重。两年中创业板IPO项目造假、过度包装等问题不断,成为当时券商赚取创业板红利的另一面。

分析

新规则下“躺赚”情况不再

科创板或加速券商马太效应 投研估值能力是关键

近年来,随着中国证券市场持续运行,监管力度逐渐加码,券商“只荐不保”、“躺着赚钱”的空间已逐渐缩小。

2017年6月,新时代证券股份有限公司因其保荐的登云公司IPO造假被立案调查,被罚款近1700万元,相比其保荐的登云公司被处罚60万元,对保荐券商的处罚力度更大。此前,时任证监会主席的刘士余曾公开表示,券商发展应从源头上严把上市公司质量关,不能“只荐不保”、一上了之。

而对于科创板来说,更是通过市场化询价定价、券商跟投机制等多项制度创新,更加注重上市企业和保荐机构的利益捆绑。这就使得券商如果没有足够的投研能力和销售能力,保荐一家企业IPO上市可能不仅赚不到钱,还有亏钱的风险。其中尤其是科创板要求券商跟投的机制,将券商与投资者绑上“一条船”,如果发行后股票下跌,券商也将直接面临亏损。

2018年7月9日,国内明星 科技 公司小米集团在港交所上市,上市当日股价即跌破发行价,直至昨日股价仍一直处于下探态势,上市一周年之际已从发行的17港元跌至9.37港元。事实上,股价破发情况在近年全球的资本市场并不少见。

有分析人士认为,由于科创板采用市场化询价定价机制,放开了此前A股的23倍市盈率限制,在科创板短期热情过后,也将可能出现上市首日破发的情况。而能否避免破发,主要考验的就是券商投研估值能力。随着中国证券市场改革进程的加快,投研估值能力将成为区分券商质量的核心竞争力。

7月4日,证监会主席易会满带队赴中金公司调研时提出,证券公司等中介机构是资本市场的“看门人”,中介机构的核查工作有效防范各类欺诈行为发生,提升信息披露质量,同时也是资本市场的“稳定器”和市场创新的“领头羊”,要通过更强的价格发现能力、更理性的投资行为、使用有效的对冲工具,不断创设新的金融工具,提升金融资源配置的效率。

随后,为提升证券行业整体水平,7月5日,证监会正式发布《证券公司股权管理规定》,进一步明确证券公司分类管理,根据业务风险划分为综合类证券公司和专业类证券公司。

分析认为,科创板即将开市以及证监会近日的一系列动作,将加速券商行业的马太效应,形成头部券商强者恒强的局面,头部券商将拿到更多的IPO项目源和收益,留下的市场空间将更小。与之相应的,券商市场也将面临竞争分化,中小券商需要谋求差异化发展。

出品:南都科创工作室

数据支持单位:

挖贝研究院

E. 迪哲申购值得申购吗

值得。上证报中国证券网讯 据交易所公告，迪哲医药今日申购，申购代码：787192，发行价格：52.58元/股，单一账户申购上限7，500股，顶格申购需配市值7.5万元。迪哲医药在科创板上市，发行总数4000.01万股，计划募集资金约17.83亿元，采用科创板第五套上市标准上市，中信证券为其保荐机构。
1、迪哲(江苏)医药股份有限公司(“迪哲医药”)本次科创板上市吸引了市场很多关注的目光。追究起来，可能源于迪哲医药的“出身”。2017年，迪哲医药成立，是一家非常年轻的生物技术公司。成立之初，注册资本为1.3253亿美元，其中AZAB认缴5500万美元，占总注册资本的41.50%;先进制造认缴5500万美元，占41.50%;无锡灵创认缴2054万美元，占15.50%;ZYTZ认缴198万美元，占1.50%。
2、AZAB是阿斯利康的全资子公司;先进制造全名为“先进制造产业投资基金”，其中财政部占36.3%的股份，相当于国有资本，因此迪哲医药可以算作“中外合资企业”。迪哲医药核心技术人员也均来自创新中心，首席医学官杨振帆、首席科学家QINGBEI ZENG(曾庆北)、HONCHUNG TSUI(徐汉忠)、陈侃、郑莉等此前都是阿斯利康的研究员。
拓展资料
1、迪哲医药的管理层和技术人员中，截至2020年底，共有55名曾在阿斯利康工作;其中创始团队、高级管理人员及其他重要岗位人员中曾在阿斯利康任职的为18人;上述人员分别占迪哲医药2020年底员工总数的37%和12%。专利出让方面，目前迪哲医药的研发管线中，DZD4205、DZD2954及DZD0095的化合物专利均是从阿斯利康处购买所得。
2、虽然迪哲医药声明其始终独立自主开展业务经营，不存在对阿斯利康的依赖关系，并在未来将继续独立经营，在各个方面保持与阿斯利康的独立关系。经过多家知名资本参与融资之后，截至IPO前，先进制造和AZAB仍然持有相同比例股份，均为30.2564%，也因此，迪哲医药没有最终实际控制人;管理层ZYTZ和员工持股计划共持有17.3942%;礼来亚洲基金通过LAV Dizal、苏州礼康、苏州礼瑞共持有9.9418%;红衫资本实际控制的Imagination V持有7.7326%等。
3、财务数据方面，迪哲医药2018年、2019年、2020年实现营业收入分别为3941.92万元、4101.75万元、2776.08万元，归属母公司净利润分别为-17361.40万元、-44575.32万元、-58661.19万元;其中研发支出分别为21020.42万元、42143.56万元、43949.48万元。

F. 亏损上科创板的影响

亏损上科创板的影响很大。
一、新增加的指标会不会影响科创板的无利可图的企业？
董登新指出，上市公司的第五个市值和财务指标也叫R&D上市公司。在金融强制性退市标准中，针对此类企业的退市标准不同于患者普通公司的标准。根据退市，新规上述退市标准，如“扣除前后净利润为负值且营收低于1亿元”和“最近一个会计年度末经审计的净资产为负值”，均适用于上市之日起第四个完整会计年度的R&D上市公司。“也就是说，已经通过科创板第五通道IPO的公司，不管前三个财年的净利润和营收如何，都不会触发退市标准。今年1月，科创板迎来第一家通过第五套上市标准的上市公司。目前通过第五渠道IPO的公司有7家。虽然都没有盈利，但目前也不用担心。新修订的退市标准要到2023年才会对这些企业生效。”董登新说。
二、科创板和创业板有什么区别？
板退市更严格；与目前主板、创业板、中小板等相比。证监会负责注册科创董事会。主要区别包括：科创板投资者进入门槛为50万，需要24个月的投资经验；前5个交易日无涨跌，涨跌幅限制扩大至20%；未来严格退市制度，简化退市流程，无暂停上市复牌环节；科创板将采用市场化定价。在发行审核方面，意见稿规定，科创板企业由上交所负责审核，证监会负责注册。允许无利可图的企业上市，允许同股不同权的红筹企业上市。应该说，科创板在发行审核、定价制度、交易制度、退市制度等诸多方面与创业板有本质区别。以科创板退市制度为例，科创板退市更为严格。
综上所述，上交所表示，《上市规则》的退市标准重在“严”。在科创板退市制度的设计中，充分借鉴了现有的退市做法，对退市的标准、程序和实施进行了严格规范。