科创板一年扩容至140家企业

1. 创业板注册制实施后，有没有可能和科创板合并

创业板也要开始实施注册制，并且上市后前五个交易日也不设立涨跌板的限制，五个交易日的涨跌板限制为20%，那基本跟科创板的交易制度上完全一致， 所以有人开始讨论接下来创业板和科创板是否存在合并的可能性，下面我们围绕该问题重点讨论下。

科创板的公司的都是在上海交易所上市，通过交易代码以“6”开头我们就能够清楚的辨别，在上海交易所上市的所有公司都是以该数字开头，为了跟其他个股进行区别，科创板上市的公司前数值为“688”，而创业板的公司的都是在深圳交易所上市，交易代码以“3”开头，这是两者最大的区别，而当时国家成立两大交易所的目前是为了服务于不同类型的公司的，上海交易所主要服务于大型蓝筹或者传统行业类的公司，基本在上交所上市的企业我们可以发现大多数属于蓝筹类个股，而深圳交易所主要服务中小型公司或者是一些新兴产业类公司，所以我们发现在深圳交易所设立了中小板和创业板，特别是中小板和创业板都是一些创新型的 科技 类公司。

当时国家这里设立的主要目的是，上海发展 历史 较为悠久，特别是长三角地区很多企业发展时间较久，大多数属于一些传统类大型企业，而深圳发展 历史 较短，更多的是在改革开放后开始逐步发展，特别是在珠三角集中的企业大多数的属于创新型的中小型企业，发展活力和成长性更好，为了方便服务两大地区的企业，所以国家主导了两大交易所的服务对象，上交所服务蓝筹类企业，深交所服务中小创企业。

所以按照服务对象的问题，当时国家设立科创板应该是考虑在深圳上市，毕竟深圳交易所在服务中小型的特别是 科技 类行业的公司的更有检验 ，相反国家却把科创板放在了上交所，主要存在以下几点原因：

第一，随着中国经济的逐步的发展 ，上海特别是长三角的也出现了一些优质的中小型类企业，特别是 科技 行业中的企业，比如在芯片，人工智能等，很多企业都活跃在长三角地区。而深圳在改革放开的推动下，在发展之初有着正常扶持的红利，大批企业发展的迅速，很多企业也逐步成长成白马蓝筹类公司，两大地区的发展的规模和发展类似的在逐步的缩小。

第二，更多的中小创和成长性企业都去深圳上市后 ，上海交易所的更多的还是一些蓝筹类传统类企业，这导致了上交所和深交所存在一些明显的差别，特别是在经济发展过程中一些新兴创新型公司成交较快，而且这类企业更多，而相对传统型行业公司数量越来越少，这导致了两地上市企业数量存在很大的差别，截止目前上证A股才1600家左右，并且已经包括了已经上市的100多家科创板企业，而深交所上市的企业已经达到2300家左右，如果按照这种发展势头，后期深交所的上市企业会远大于上交所。

很多投资者有差距就有差距呗，也没什么问题呀，其实这也会导致一些列问题，我们都知道交易所的主要盈利是靠股票的交易量创造，而目前来看的话，中小企业或者是创新性的 科技 类企业的交易活跃度要远大于传统型的公司，这会严重影响上交所的发展。而国家所希望的是两大交易所的是相互竞争，相互借鉴，共同维护好A股上市企业，所以为了改变这类情况，国家选择把科创板放在了上海交易所。

第三，由于科创板刚成立的时候较为特殊性 ，首先科创板上市的是实施从注册制，注册制在中国的 历史 上可谓是空白，基本上毫无经验，是我国首先对于注册制的 探索 ，如果 探索 失败，引起了市场的个股暴涨暴跌的情况，会严重损坏投资者的利益，严重制约着中国资本市场的改革和发展，由于上交所成立时间较早，更多服务于是大型蓝筹的类的上市公司，在监管和监督的上肯定更有经验，所以国家在选择哪个交易所的时候，感觉上交所更优于深交所。

通过以上因素的分析我们明显可以感觉该该种概率几乎为零，主要存在几大方面：

第一，创业板也实行了注册制后，并且交易制度也跟科创板的一致性后 ，两大交易所的发展会存在相互的制约，这对交易所后期的发展存在很大的好处，科创板选择的上海交易所上市弥补的上海交易所服务中小型企业和创新型企业的空白，毕竟这类股票的不管是在风险，还是后期的融资，财务报表的上的监管都和大型蓝筹企业存在很大的差别。

再次创业板也开始实施跟科创板一致的上市制度和交易制度后，也相当于弥补了深交所在注册制企业上当空白，国家考虑的是两地的差距和两地的发展方向逐步的缩小。

第二，目前上市地点已经成型 ，特别是创业板成立时间已经接近10年了，两者一旦合并会存在大量的工作和流程，科创板的相对还好，目前就100家左右的企业，而深交所的创业板那上市数量已经在800多家了，合并之后不管是放在上交所还是深交所后，交易数据的转移，股东账号的的转移，交易所跟中登公司的数据数据合并相当复杂，并且各类指数的编写原理都要改动，所以考虑到这些国家肯定不会让科创板和创业板合并。

总结：所以两大交易所有着各自的想对应的服务企业，在后期的注册制的发展过程中相互可以借鉴经验，更好的服务和监管上市公司，推动中国的资本市场的快速发展，让资本市场逐步成熟，逐步开发后，缩小跟欧美国家之间的差别，两者合并的基本上不太可能。

尺有所长，寸有所短，创业板注册实施，与科创板比较相似处有之，但能否就可以推导出两者合并的可能性，下面就从两板设立目的、区别及合并的可能有多大等方面，来聊聊，看结果如何。

4月27日，《创业板改革并试点注册制总体实施方案》审议通过。当天深夜，中国证监会、深交所连发一揽子文解读，创业板试点注册制借鉴了科创板的改革经验，因此次创业板改革本身是既定的，而非凭空而至，改革的主要目的，是在科创板先行先试的基础上，进一步把注册制推向整个资本市场，创业板是一个过渡性的试验场，但设立两个板块的目的，远不止于此。

  先来看创业板（又称二板市场），即第二股票交易市场，是指主板之外的专为暂时无法上市的中小企业和新兴公司提供融资途径和成长空间的证券交易市场，是对主板市场的有效补给，在资本市场中占据着重要的位置。在中国发展创业板市场是为了给中小企业提供更方便的融资渠道，为风险资本营造一个正常的退出机制。同时，这也是我国调整产业结构、推进经济改革的重要手段。

创业板设立目的可归纳为：一是为高 科技 企业提供融资渠道。第二，通过市场机制，有效评价创业资产价值，促进知识与资本的结合，推动知识经济的发展。三是为风险投资基金提供“出口”，分散风险投资的风险，促进高 科技 投资的良性循环，提高高 科技 投资资源的流动和使用效率。四是增加创新企业股份的流动性，便于企业实施股权激励计划等，鼓励员工参与企业价值创造。第五，促进企业规范运作，建立现代企业制度。

  再来说说科创板。A股之所以需要科创板，反映了国家开始重视 科技 创新企业，未来将着力发展高 科技 产业。它的成立的目标和意义非常明确：在科创板试点，在A股市场推广注册制；通过科创业的设立，解决国内 科技 企业的融资问题。此外，科创板的建立能让更多的小微 科技 创新型企业获得融资支持，并且得到迅速发展机会，这样中国就可以通过扶植 科技 创新型企业，让中国的 科技 企业走在世界 科技 领域的前沿

首先，中国迫切需要 科技 创新、 科技 兴国。设立科创板就是要解决 科技 创新企业融资难、融资贵问题，给他们创造良好的发展环境。让这些 科技 创新企业为发展中国的核心 科技 做出应有的贡献。

  其次，科创板要实行注册制，要与国际资本市场接轨。现在是科创企业只要符合上市条件，由交易所或券商推荐就能上市，监管部门只要在事中、事后对其进行监管。与此同时，注册制若是在科创板试点成功后，逐步会向其他板块推广，比如先向与之类似的创业板、中小板再试点，有了丰富经验后，将向主板市场移值，让A股的其他板块都能全面实行注册制。

  第三，让更多 科技 创新企业加入到资本市场中来。科创板，则对上市公司IPO的门槛更低，甚至亏损企业也能上市，这使得原本不符合进入创业板的 科技 创新公司，能够加入到资本市场来。通过资本市场的孵化，使这些创新高 科技 公司得到发展壮大，为国内经济增长贡献。

以上目的意义，可见，两个板块设立有着各自的目的，肩负着不同的使命，那么，创业板与科创板，两者的区别在哪里呢？

  一是板块定位。前者，主要服务成长型创新创业企业，支持传统产业与新技术、新产业、新业态、新模式光度整合；后者，面向世界 科技 前沿，面向经济主战场，面向国家重大需求，主要服务于符合国家战略、突破关键核心技术、市场认可度高的 科技 创新企业

二是上市条件（一般企业财务指标）。前者：最近两年净利润均为正，且累计净利润不低于5000万元；预计市值不低于10亿元，最近一年净利润为正且营业收入不低于1亿元；预计市值不低于50亿元，且最近一年营业收入不低于3亿元。后者：预计市值不低于10亿元，最近两年净利润均为正且累计净利润不低于5000万元，或最近一年净利润为正且营业收入不低于1亿元；预计市值不低于15亿元，最近一年营业收入不低于2亿元，且研发投入符合一定条件；预计市值不低于20亿元，最近一年营业收入不低于3亿元，且经营现金流量净额符合一定条件；预计市值不低于30亿元，且最近一年营业收入不低于3亿元；预计市值不低于40亿元，需符合主要业务或产品需经国家有关部门批准等条件。

第三，还是上市条件（红筹企业财务指标）前者：预计市值不低于100亿元，且最近一年净利润为正；预计市值不低于 50亿元，最近一年净利润为正且营业收入不低于5亿元。后者：预计市值不低于人民币100亿元；预计市值不低于人民币50亿元，且最近一年营业收入不低于人民币5亿元。

四是未盈利企业。前者：创业板在改革初期，上市的企业均为盈利企业。后者：科创板允许未盈利的企业发行上市。

  五是投资是门槛。前者：个人投资者申请权限开通前20个交易日证券账户及资金账户内的资产日均不低于人民币10万亿元，且参与证券交易24个月以上。后者：个人投资者申请权限开通前20个交易日证券账户及资金账户内的资产日均不低于人民币50万元，且参与证券交易24个月以上。

六是交易机制。前者：新股上市后的前5个交易日不设涨跌幅限制，之后日涨跌幅放宽至20%；存量企业将同步实施。后者：上市后5日内不设涨跌幅限制，之后涨跌幅为20%

七是交易申报数量。前者：限价申报的单笔买卖申报数量不得超过10万股，市价申报的单笔买卖申报数量不得超过5万股；保留现行创业板每笔最低申报数量为100股的制度安排。后者:通过限价申报买卖科创板股票的，单笔申报数量应当不小于200股，且不超过10万股；通过市价申报买卖的，单笔申报数量应当不小于200股，且不超过5万股；卖出时，余额不足200股的部分，应当一次性申报卖出。

八是跟投机制。前者：仅对未盈利，红筹架构，特殊投票权以及高价发行的四类公司采取强制性跟投。后者：券商通过子公司使用自有资金进行跟投，跟投比例为2%至5%，锁定期为2年。

九是风险警示。前者：上市公司股票交易被实施退市风险警示的，在股票简称前冠以“*ST”字样；被实施其他风险警示的，在股票简称前冠以“ST”字样，以区别于其他股票。后者：上市公司股票被实施退市风险警示的，在公司股票简称前冠以“*ST”字样，以区别于其他股票。

十是退市市值指标。前者：连续20个交易日，收盘市值低于5亿元。后者：连续20个交易日，市值低于3亿元。

十一是专家咨询制度。前者：深交所设立行业咨询专家库，主要就发行上市审核提供专业咨询。后者：上交所设立咨询委员会，负责向上交所提供专业咨询、人员培训和政策建议。

  通过对比，两板块在定位、上市条件、投资者适当性等等交易制度的设定明显不同，决定着其市场上发挥的作用也就不同，不是替代关系，而是相辅相成，互为依存，互为借鉴，其存在合并的可能性有吗？

  总之，创业板与科创板，各有所长，各取所需，是A股市场的一体两翼，两板块比肩展翅，才能加快A股市场的腾飞，多多造福于国家，造福于人民，而不是仅仅“割韭菜、为炒股而炒股”，充分发挥股票市场支持实体经济、发挥投融资作用。

这个可能性几乎没有，因为创业板和科创板的定位不同，同时二者属于不同交易所，所以不可能合并！

创业板跟科创板现阶段还不会合并，创业板公司常年累积的问题较为复杂，同时注册制实施也需要一个过程，有待验证。

脑洞大开，深交所和上交所分属于上海和深圳，对当地金融建设具有非常好的作用，，虽然都是A股两个交易所，实际上具有一定的竞争关系，因此不肯能合并的。

上交所本身立足于打造大型蓝筹股，深交所打造中小 科技 股，可是因为深交所中小盘 科技 股更加活跃，成交超过上交所，存量公司也越来越多，上交所开始关注自身问题，因此一度希望设立国际版，国际版遭遇市场反对，就开始筹划战略新兴板，战略新兴板同样被市场吐槽而夭折。

最终上交所一鸣惊人，推出了注册制的科创板，可谓是一步登天，开启了注册制先河，科创板从扩容来看，还是相当快的，目前已经有99家上市公司，

上交所推出注册制的科创板以后，深交所也一直推进创业板注册制改革，最终也是修成正果，重要会议审议通过了《创业板改革并试点注册制总体实施方案》，注册制在创业板揭开了面纱。

科创板和创业板定位略有不同，创业板定位上与科创板互补，范围更广。创业板注册制定位于服务成长型创新创业企业，支持传统产业与新技术、新产业、新业态、新模式深度融合，体现出与科创板“硬 科技 ”特色的差异化定位。

这样的话沪深交易所就显得相对公平，上海交易所有主板和科创板接纳IPO，深圳交易所有中小板创业板接纳IPO，各有一个注册制，

不太可能，因为是上交所的科创板和深交所的创业板

不管怎么干都搞不好。

好比，你家的财产会合并到我这里来吗？现在俩交易所正面对抗

创业板注册制只是一个开始，以后会全面推进注册制，中国股市的各项制度也会越来越完善，信息不透明，股东联合会计师事务所出的财务报告欺骗散户和公众的事情层出不穷，导致公众和散户包括平民百姓的资产损失非常严重，骂声一片，所以我们股市的发行制弊端不断显露，亟待解决。

大家还记得“扇贝跑了”，“猪饿死了”等等，这种让你啼笑皆非的描述上市公司亏损原因的 搞笑 事件，难以让公众信服的，欺骗广大投资者及散户，这种行为是零容忍的，然而，这些公司最终也得到了报应，破产退市了，注册制的退出也是为了保护广大中小投资者一种非常有效的模式，先从创业板开始，再科创板，中小板，主板这样一个过程，相信我们的国家以后肯定会取代美国成为世界金融证券市场的主战场的。

这次疫情我们伟大的祖国用十天时间建立起一座医院，这是何等的高效，并且在两个月内把疫情给控制住，这是世界上任何一个国家都做不到的，我国股市的注册制改革是一个里程碑注定要成长我国 历史 发展的重要一页的，接下来我国的股市在注册制的推动下，一些优质的业绩好的公司会飞速发展，一些垃圾公司会大量的被淘汰掉，将会走出一波至少长达十年的超级大牛市，也会成就许许多多的超级大富豪，成就一些真正为广大人民服务的，把人民的利益放在首位的实业公司的，相信民众的力量，你心里有民众，民众就会大力的推崇你，这是互惠互利的，当然了这也是天道，天道是什么？神就是道，道法自然，如来，容不得你思意，谁遵循了自然规律，那么他也必将成长赢家。创业板注册制和科创板注册制大概率会合并，但是这些都是后话了，它影响不了中国大牛的步伐，加油！中国股市！

应该不会

毕竟一个是上交所的儿子

一个是深交所的菇凉

两边家长都不会同意他们谈恋爱的

更不要说结婚了

2. 股票注册制对股市会有哪些影响

A股已经在科创板和创业板中试点注册制，而全面注册制是时间问题，如果A股真的全面注册制的话，一定会利好以下三大板块。

第一：利好券商板块

全面注册制对券商板块是最大利好，随着全面注册制后有两个方面利好券商，其一是保荐，要知道券商公司是作为中介，准上市公司必须要有券商公司保荐和承销，所以券商公司在新股上市途中扮演重要角色，而券商公司保荐与承销业务收入都是非常高的。

另外一个利好就是注册制就是意味着股票波动更大了，股票同时也更加活跃了，券商公司的佣金收入也是水涨船高，说白了全面注册制后对券商板块构成重大利好。

第二：利好白马股板块

全面注册制后为什么会利好白马股呢？要知道随着全面注册制后，意味着会有更多的IPO上市，随着新股数量增加后，二级股市老股票就会优胜劣汰。

意思就是全面注册制之后，对垃圾股是最大的利好，所谓的壳资源股是最不值钱了，会遭受到市场抛弃；反之利空垃圾股，自然会利好白马股，会让这些白马股更加值钱，更能得到二级市场资金的炒作，白马股会成为市场热点板块。

第三：利好科技板块

全面注册制是股票市场发行制度之一，但一定要清楚全面注册制其实就是为了优质公司尽快上市，并不会像之前的审核制，造成IPO堰塞湖的情况。

另外还需要清楚一点，注册制其实就是想要扶持科技公司，尤其是一些高科技，高成长的企业，这类公司是欢迎上市的。而且高科技企业是未来的重点板块，科技板块是未来股市长久的热点，全面注册制后一定会利好科技板块。

总之利好与利空是相对的，既然全面注册制后会利好券商板块、白马股板块和科技板块等，相反必然会利空一些垃圾股，尤其是壳资源，和一些连续亏损股等，这类垃圾股在全面注册制后会变得非常不值钱了。

股票注册制对股市影响

应该是利好。国外成熟市场都是注册制，A股全面注册制终于与国际接轨了。

全面注册制后，首先发行的股票无限多，就不会像现在一样，新股上市就翻几倍。

其次，不了解的企业就不敢乱买。

第三，监管部门的重点会放在信息披露上，不会胡乱干扰市场。

第四，大家投资会趋向理性，趋向价值投资，从而向成熟市场看齐。

注册制是大利好还是大利空在于站在何种角度去思考此问题，如果是从A股市场的长远发展方向来说，注册制的全面实施是有利A股市场迈向 健康 和稳定的方向，从发展阶段的制度改革让股市最终走向成熟时期，可以通过优胜劣汰的过程让资本市场迎来长期向好的慢牛行情。

但如果站在股民的角度去理解注册制是利好还是利空？对股民而言注册制就是一个利空的消息，注册制的推出就会有越来越多的股票登陆A股市场，当然会存在着溢价高的股票会经历一幅下杀的行情，与此同时那些处在合理估值的个股会迎来慢牛行情。

而这里面所存在的问题就是注册制后投资的风险反而更大了！

股民如何能够在注册制之后股票数量越多之下去规避风险？这是很多人没去考虑的，只看到股市有机会，股市牛市来了，而不是在资本市场处在注册制全面实施后，退市制度仍不完善时期去辨别哪些股票可以投资，哪些股票反而存在退市的风险，显然就加大了股民在A股市场投资的难度。

这就是站在股民自身的角度来说，注册制对投资者而言是利空的，对股市是利好的。简单的比喻就是以前你买股票可能就三选一就能找到一只股票，并且因为股票不多资金疯抢赚钱难度并不大，但是在注册制以后的市场买股票就存在十选一的情况， 你的投资风险反而是增加了。

那对于A股市场目前股民群体数量仍然是最多的时期，这里面超过一半的投资者专业水平都是比较低的，在选股方面就会存在着非常大的难度，现在颇多的上市公司在业绩方面偶尔会有一些疏漏，甚至极少部分上市公司存在着违法违规的行为最终让股民在选股方面的难度加大，炒股不赚钱的群体越来越多，这就是注册制推出之后对市场存在的影响，还有对股民存在的影响。

总之，对股市而言需要A股能够像欧美股市一样走出一轮慢牛行情，能够像欧美股市一样迎来更加 健康 和稳定发展的阶段，注册制的实施包括后期的T+0推出都是长期发展过程中必要的条件，是利好资本市场发展的，但这些机制的出现以后股民的群体数量后期反而会出现逐渐减少的情况，因为后期的股市是专业投资者的市场，一旦你不专业，在选股方面或者在股票投资方面就容易踩雷。

就好比今年的股市行情大盘都涨了接近10%了, 但是仍然有三分之一的股票,还是在下跌当中，这就是很多人说的牛市中还亏钱的原因，不管这波行情是不是牛市，后期的股市是没有全面上涨的走势，后期的股市是最考验股民选股能力的时候，注册制的出来对资本市场而言是非常大的利好，对股民未必是利好，后期存在指数涨了账户不赚钱的群体会更多。

注册制本身就是让符合条件的上市公司能够经过券商、交易所的推荐上市，不像审核制要经过层层审核 ，才能上市，注册制侧重于事中、事后的监管，这是国际上最流行的一种做法。我国实行注册制，主要还是让更多的企业融到资金，注册制本身没有利好和利空之说。

但是注册制在中国A股市场也存在着三大问题，这是 历史 遗留问题，如果在这些问题没有解决的情况下，实行注册制，则对A股市场是一种利空：第一，在核 准制情况下，新股上市的市盈率较高，而在注册制下，大量新股上市，市盈率不会太高，股价估值也偏低。如果要实行注册制，那主板市场、中小板市场在核准制下的股票与注册制下的股票存在着较大的差价，在这种情况下，较高的股价会回落，这是必然的。所以，一些被炒高的蓝筹股将会下跌，回归合理估值。

第二，注册制对散户提出了更高的要求，你买对好股票，那股票价格会走牛，如果你买错了股票，股价会走熊，要是买到退市股，就直接退市了。所以，在发达国家里面，30%是散户，还有70%是股民。所以，实行注册制后，国内的股民占比会有所减少，过去炒绩差股、炒小盘股、炒低价股将会成为 历史 ，更趋向于价值 投资，而非投机炒作。

第三，注册制本身没问题，但是要带 来的是退市制度，届时很多股票会上市，也有一大批股票会退市，这样会给中小股票造成一定的杀伤力。而注册制如果不搞退市机制，只进不出，那这也不能算是注册制，所以退市制度肯定也要同步完善。对于机构投资者来说，踏到退市股票的机会并不多，因为他们有信息、分析上的优势，而对于普通股民来说，买错股票的后果会比较严重。

注册制本身没有问题，只是A股市场本来就存在缺陷，比如几十年没有完成退市制度，新股发行偏高，喜欢投机炒作等，如果在这些缺陷问题之下搞注册制，那就会对A股形成一些利空的影响。

注册制是一种制度的改革。以前的审核制已经不能适应目前资本市场的发展，那么就要用新的制度来代替旧的制度。

注册制很多人认为是利空，有大量的公司上市，导致二级市场大扩容，稀释更多优质资产的股权，对个人投资者是利空。注册制很多人又认为是利好，是市场吐故纳新，市场淘汰的制度，后期的优秀公司还会继续出现。

其实注册制的实施在中国资本市场是比较保守的，中国资本市场是借鉴了其他国家推行注册制以后才推出来的。并不是管理层急功近利的做法。注册制是更好的把企业和资本市场更加稳固的结合在一起，实现资本为实体服务，避免金融空转。在政策层面是利好的，而且是长期利好。

对于个人投资者来讲是一次变革，一次专业投资者和非专业投资者的转变。毕竟公司增加以后投资难度加大，对于投资标的的选择和判断都是专业性的。非专业投资者的渠道会选择匹配的标的，毕竟投资风险在其中。

只要是制度的变革就一定会有阵痛，就一定损失一部分人的利益体，所以利空还是利多要在不同层面去衡量。我个人感觉长期的利好是不变的。

注册制到底好不好，只要看看注册制的先行者“科创板”，就基本明白了！

在2019年7上市以来，科创板经过一年多的时间，现在已经有180只股票了！（其中带-W的1只，带-U的13只。）

从公司的角度看，大部分会欢迎注册制。因为很多暂未盈利的-U企业，和同股不同权-W企业是没办法通过以前的核准制的。

造成的结果就是我们错过了网络、新浪、搜狐，接着又错过了腾讯、阿里、美团，继而还错过了陌陌、趣店、蔚来……以后还可能会错过华为……

简单的说，就是以前的核准制已经不适合现在这种创新型 社会 的需求！

等到这些创新型公司都能大幅盈利够资格在核准制下谋求上市，那基本就是以圈钱为目的了……

所以反过来说，注册制其实对投资者既是好事也是坏事。

好的是我们也可以在公司的成长阶段就买入股份，随着企业的成长而获得收益！

坏的是如果你投资的公司是“瑞幸咖啡”，结果就不一定很满意了！

关键的关键，是管理者要做好监督审查的工作，尽量减少这种财务造假或者大洗澡的公司进入才行！

如果还是像现在这样，扇贝到处游，洗衣粉到处跑……

那注册制对投资者来说就是灾难了……

法律法规配备好自然利好

现在推出当然是利空，今后会如何谁也不知道。股民朋友们自求多福吧。

不配套的东西都不是什么好事！一方面不要命的发行新股，另一方面又不完全按照规定严格退市！导致垃圾股泛滥，绩优或 科技 股得不到应有的地位！

先把退市的问题解决了再说吧

大利空！圈线的多如牛毛了！

注册制后股市有多可怕

三方面的影响，影响如下：

1、对壳资源的影响：A股有一种独特的炒垃圾股的文化，理念是财务越垃圾的股越有想象的空间，导致这一问题的缘由就在于上市需要极其漫长的等待以及繁琐的审核，进而使得上市资格十分稀缺。不少公司便另辟蹊径，收购小市值、亏损严重的公司，达到借壳上市的目的。君不见世纪游轮（1112 +335%，买入）19个涨停，累计涨幅已达六倍，正是一个又一个的“世纪游轮”才让壳资源有了生存空间。注册制完全实行之后，壳资源就丧失了其稀缺性，大股东的保壳意愿会降低，投资者炒垃圾股的行为也会有所改变，壳资源的价值将逐步下行。

2、对整体估值的影响：

注册制的推出，将从根本上改变中国股市的供需关系，也将改变A股的估值体系。目前上交所的平均市盈率为1748倍，深交所中小板平均市盈率为64倍，创业板为107倍。造成这一问题的原因也在于股市准入门槛高，20多年来只有2800家公司，而社会财富快速增长，导致钱没有地方去，流入股市后不断增加的资金与稀缺的供应产生矛盾，导致中小创估值偏高。注册制推出之后，可供投资者选择的股票将大大增加，市场估值有望逐步回归理性。

3、注册制下的投资机会：

近期，注册制传闻不断。虽暂无明确时间表，但各项事件已经暗示，注册制的实行为期不远。一旦实行的话，将使得创投项目推出道路更加通畅，创投公司实现投资收益加速。而二级市场已对此有所反应，周一创投板块受注册制消息影响大涨47％就是明显例证。因此，在注册制推出之前，可持续关注创投概念股。

注册制会影响散户吗？

股票发行全面实行注册制对A股的影响可能有哪些？

首先，股票的数量可能会以更快的速度扩容。在注册制推行之前，A股的股票发行用的审核制。相比审核制来说，在注册制下新股的发行会容易很多。

用一个比喻来说，审核制是手工化生产，而注册制则是机械化批量生产。在保证“原料”能充足供应之下，后者的产量肯定要更大。

事实上，在全面注册制还没实行之前，我国的A股市场就已经成了新股发行数量最多的股票市场，而这也离不开注册制的功劳。因为率先采用注册制发行股票的科创板和创业板，在新股数量的增长上贡献的力量是最多的。

然而，科创板和创业板仅仅是A股市场的两个分支市场，而非主流市场。即便如此，这两个分支市场的新股数量都已经超过了主流市场。可想而知，一旦全面实行注册制发行股票，就等于是把主流市场的闸门打开了，新股发行数量想不增加都难。

当然，即便全面实行注册制发行新股，新股的发行数量也不可能持续地增长下去。一方面是因为注册制虽然使得股票上市更容易，但也不是谁都可以发行股票，仍然需要具备一定条件，所以当上市公司的数量达到一定程度后，符合上市条件的公司就会减少。

另一方面是因为市场容量有限，当股票数量达到市场容量的上限时，新股想要发行出去就会变得更难，新股的发行数量也就会相应减少。

股票注册制的利弊

股票注册制对散户影响

1、注册制后散户投资更加困难，注册制后股票价值由市场决定，投资者自己进行价值的判断，投资操作难度增加；

2、注册制后投资风险会更加的大，目前科创板和创业板实行注册制，新股前五个交易日不设涨跌幅限制，但是五个交易日后涨跌幅限制为20%。

3、注册制去散户化，在注册制情况下，比较成熟的股票市场，主要是机构投资者投资，散户投资者极少，国内注册制后赚钱难度增加，需要投资者越来越专业，并且市场会逐渐淘汰个人投资。

(2)科创板一年扩容至140家企业扩展阅读。

一、注册制股票涨跌幅限制

注册制的科创板与创业板新股上市第一到第五个交易日不设涨跌幅限制，到第六日，涨跌幅限制调整为20%。

二、注册制的特点。

1、注册制的发行率高，通过简化审核程序和减少审核限制缩短申请人的发行时间；

2、在注册制下，有更多优质的企业上市，增加了市场中可以选择的股票数量，对一些不良的现象进行一个抑制，加速市场的扩容；

3、注册制有助于有潜力的优质企业上市，推动相关企业的融资；

4、注册制为监管机构提供了行为界限，注册制对监管机构的权力进行了相应限制，能有效避免过度干预的现象；

5、注册制下信息的披露要求更加的充分；

6、注册制促进资本市场的市场化进程。

三、发行市场和流通市场的区别

1、发行市场是证券初始发行的市场，主要是通过打新来参与的，在新股上市之前，投资者如果有新股申购额度的话，就可以在申购日当天输入新股的代码，进行申购；

2、流通市场就是对已经发行的股票进行一个买卖，投资者只要有股票账户就可以进行买卖，但是有一些特殊的，是需要满足一些条件后才可以进行买卖

股票注册制有四大利好，一大利空。长远来看，注册制将减少为权力寻租买单，减少波动，强化价值投资，这对中小投资者带来的好处要大于其损失。

利：

一、核准制是存在制度缺陷。当一些人或部门手握"谁可以上市""谁先上市"的大权时，不可避免会引发权力寻租现象，这些权力可能会被转化为个人利益。最终，谁为这种昂贵的"审批权力"买单绝不是上市企业，而是中小投资者。这就好比，谁为出租车的牌照，为"份子钱"买单普通乘客呀。所以，核准制隐藏着对中小投资者的"暗中掠夺"的不合理机制。如果不实施注册制，无法谈投资者保护。

二、注册制有助于将资金引流到实体经济，有助于"万众创新"。 在很多人眼中，股市仅仅是让上市企业获得资金支持，与其他企业无关，与经济无关。这是因为，长期以来，因为审批制及上市难问题，A股是一个相对封闭的独立市场，股市走牛也只是让壳资源更抢手、更稀缺。如果实施注册制，那就不同了。注册制让风投、创投有了更便捷的退出机制。有了上市预期，A股的高估值将会吸引大量的资金进入股权投资市场，进入中小微企业，投资和服务于新经济。这种市场化的资金导流，打通股市和经济的"任督二脉"，显然比任何政府的扶持政策更有效率。

三、让A股由赌场向市场转变，减少毫无意义的壳资源炒作。我们知道，核准制的结果是壳资源稀缺，而不是投资资金稀缺。其结果是，很长时间里，一堆资金围着壳资源乱炒一通，在5000点的时候，创业板平均市盈率达到120倍以上。这其实就是赌场，我想不出这些炒作资金对经济的任何意义。值得一提的是，在这样的赌场中，价值投资成为空话，中小投资者大多为输家。

四，增加市场稳定，减少大幅波动。对于上一波股灾，有很多人认为是股灾拖延了注册制施行。其实不然，笔者认为是注册制的拖延一定程度上导致了股灾。暴跌的核心原因只有一个，就是短时间内暴涨，因为泡沫。我们知道，在严格的核准制下，企业上市的节奏肯定跟不上杠杆资金入场的节奏。如果注册制早点推，如果股票供应与杠杆资金入场保持更好的市场动态均衡，可能就不会短期暴涨暴跌。另外，除了核准制，T+1及涨跌停板也会助涨助停。笔者认为这都是A股长期大幅波动的根源，务必要引起重视。

弊：

因为目前的股票价格是有壳资源溢价的，也就是含有"审批权力"的价值。如果推行注册制，部分股票，特别是中小市值股票的价格会受影响。这个原因完全可以理解。这就好比，手里如果持有出租车牌照的人大多会反对完全市场化且无需牌照的专车。就算一点点的弊！如果没有社会保障系统和医疗系统的完善，那也将是对弱势散户的屠戮！灭顶之灾！

3. 创业板注册制来了，涨幅是百分之二十，大家有什么意见和想法

昨日科创板的改革刷屏了，主要有以下几点：

总体来说，是一个市场完善、成熟的信号，对于市场长期来看是一个积极的利好！

那么，对于这样有什么看法呢？

1、既然完善，后期的T+0其实也应该快速跟上，更多的做一个流动性的疏通；

2、20%的涨跌幅和前5个交易日无涨跌幅的限制是在考虑到A股依然是散户为主导的市场，并且保护散户的前提下，逐步增加散户投资，而不是投机的适应性，是一个循序渐进的过程；

3、涨跌幅20%其实也是一种释放市场流动性的利好，但是对于追涨杀跌的散户来说，可能投机带来的损失就更大了；

结论：

每一次的改革都是需要一轮大级别的牛市来“实验”的。所以，此次创业板的改革到来，其实从某一个侧面来看，说明A股的牛市已经到来，甚至快要到来。

另一方面，前期为什么大量的概念、热点、垃圾股都有了一波不小的涨幅，而许多优质的中小创个股依然趴在地上？从现在的情况来看，其实也很明显。

里面的机构想要利用一波涨幅获利，并且离开涨出来的风险和垃圾股，进入更多地板上的优质股进行布局。

未来这种情况会更加明显，大家一定要做好投资的策略，而不是投机！

按照创业板注册制的相关规定，对于新上市的创业板个股前5个交易日没有涨跌停板幅度限制，5个交易日之后，涨跌停板涨幅从10%调整为20%，存量创业板个股的涨跌幅度也同样施行20%的涨跌停板幅度。在侯哥看来，创业板注册制的到来，短期对于创业板可能是利空，但是中长期对于创业板来说是好事。

因为注册制一旦实施之后，新股上市不再走发审委审核，很明显创业板新股扩容的速度明显会加速，而大量创业板新股的上市，对于市场的资金明显会分流一部分，部分投资者也担忧新股扩容，所以就会出现一定的杀跌，今天上午市场的一波急杀就明显印证了这一点。

但是中长期来看，注册制是A股迈向国际化必须要走出的一步，要知道欧美股市普遍都是注册制，目前科创板也实行了注册制，所以创业板推行注册制早在预料之中，而注册制的施行，一方面是发挥资本市场对实体的直接融资，尤其今年一季度很多企业受到了疫情的冲击，目前快速推进注册制就存在这方面的考虑，另一方面大量新企业融入的同时，也意味着大量的垃圾股会退市，这一次注册制也明确了加快退市的进程，因此退市会常态化，从这个角度来说，注册制的施行，有助于创业板个股的质量得到升华，垃圾股会逐步淘汰，而优质个股会强者恒强，而这也正是目前欧美股市的风格，引导资金朝着有业绩支撑的绩优股推进。

最后，创业板注册制来了，对于壳资源、次新股、绩效差等板块属于利空，一方面新股上市更容易了，那么借壳上市就没有太大的意义，次新股的稀缺性也就得不到体现了，同时退市常态化趋势下，绩效差也会被资金唾弃。而创业板的一些优质权重股可能反而会受到资金的追捧，走出强者恒强的表现，同时券商板块，尤其是中小企业项目储备较多的券商，预计受益于投行业务带来的经营业绩改善；还有创投板块，此前在注册制逐步出台落地的过程中即明显受益，预计随着直接融资相关制度的完善，退出渠道更为通畅，将持续受益于注册制的全面推行。

综上，创业板注册制来了，短期创业板可能会承压，但是中长期就有助于优化创业板个股的质量，另外市场的投资风格可能因注册制的到来而发生改变，尽量朝着有业绩支撑的绩优股靠拢，这是大家要注意的。

科创板已经实行涨跌幅20%，感觉影响不大，现在的问题是股票越发越多，越发越快，市场可能无法承受。未来大部分股票将死气沉沉，少数优质股会脱颖而出。散户做股票越来越难！

本人最新专栏《2020五月：后疫情时代投资策略》中已经发布了，本专栏为月刊（以前是周刊），每周定期更新，至少有20篇（每周至少4篇）优质文章，不低于4万字。为感谢大家支持，本月专栏价格已经大幅优惠。凡购买本专栏中任意一篇文章，均可到自己主页书架或已购内容里免费阅读本专栏其他全部文章。新圈友买专栏还能送价值48元的一个月精英圈子。投资其实并不难，关键看你有没有耐心，选长线好股的事情可以交给我。本文适合喜欢思考和学习的中长线投资者，长短线结合，讲解透彻，长期跟踪，堪称低风险高收益的避风港。本人前期重点分析的抗疫龙头以岭药业近两周了累计涨幅超50%，本专栏里也有不少好股，本周重点分析的是疫情受益股。

创业板注册制改革，我觉得会带来创业板未来长牛和慢牛。如果以后上证和深证都改了，市场流动性溢价会更加合理，以后投资将会慢慢跟“赌博”厘清界限。

目前国内的金融体制改革不断推进，从科创板到创业板，不断的在跟国际主流市场接轨，从长远看，国内的长牛将慢慢的到来。

交易规则参考科创板，创业板股票（无论是新股还是存量股票）竞价交易涨跌幅限制从±10%放宽到±20%，新股上市前五个交易日不设涨跌幅。

20%的涨跌幅，可以减少市场情绪影响，很多时候股票一涨停或者跌停，市场情绪都被无限放大，因为大家买卖不了，交易行为不能得到释放，就会放大市场的不合理交易。

在前期，科创板已经试点了20%，现在创业板吸收科创板经验试点，其效果将会更好优化。

当然，大家以后的交易风险也会放大，可能当天买入理论最高可以赚40%，也可以亏40%。风险加大，就需要我们更加的了解自己的风险承受能力，做好自己对风险的心理预期。

另外，如果大家不能接受涨幅是百分之二十，那么可以买主板的股票，比如60、00开头的，只有适合自己的，才是最好的。

最后祝大家投资顺利。

创业板注册制实施，对涨跌幅等交易规则作出了调整，从一定程度上提升了市场的交易活力，但却离不开市场扩容的压力。从科创板到创业板，再到新三板的现金申购模式开启，国内资本市场的扩容需求显著提升，对市场来说，确实增加了不少的压力。不过，从近年来国内资本市场的系列举措来看，意在提升资本市场的直接融资功能，以更好助推实体经济的发展。但是，由此一来，也会加剧市场的供需矛盾，强化了市场供需失衡的局面。因此，可否抵御市场的扩容压力以及下一阶段的限售股解禁潮，则需要有强有力的流动性优势作为支撑，只有充足的流动性优势，才能够更好抵御扩容及限售股解禁压力，否则对资本市场来说，可能会产生中长期的抛售与压制影响。

分析创业板注册制要从为什么设计创业板开始，一开始就是为对标纳斯达克，对标纳斯达克又是为了和美国拼 科技 ，现在中美竞争已经摆到桌面上了，中国不在“偷偷”发展，所以一定要加快脚步，就像动物偷袭，一开始要蹑手蹑脚，一旦接近对手快被发现就必须采取最快的行动，目前中国就是这样，看吧，以后还会陆续出台更多政策，而且会迅速执行。既然对标纳斯达克，那么将来怎么发展，看纳斯达克就行了，纳市可以说是一个一将功成万骨枯的市场，一说纳市最经典的就是诞生了苹果谷歌亚马逊等，以后的创业板也会如此，但是那里更多是风险投资的地盘，没有雄厚资金关键不懂 科技 的非理工科背景散户甚至机构真的不适合。

当下推行后必定会对科创进行分流，毕竟科创的估值普遍偏高，风险大，当和创业板交易规则一样了，而且创业板门槛还低，那谁还去玩科创呢。

附图一张，细品

注册制来了，我也谈谈下一步炒股思路：

1.坚决和机构做朋友，不要和游资谈恋爱；

2.结构性行情会越来越厉害，没有普涨行情，因此坚决摒弃追涨杀跌；

3.优先选择行业细分龙头，他的后台硬的，业绩棒的，目前跌出屎来的，跌的原因属于疫情错杀造成的，这种以后会成倍爆发补偿业绩，也会大涨！

4.不要嫌慢，慢就是快，稳定盈利的秘诀就在于低位买入，高位卖出，尤其是个股，哪怕大盘高位，但是个股低位，你也套不住！

你好，很高兴回答你的问题。

昨天央视《新闻联播》中传来一个重磅消息：《创业板改革并试点注册制总体实施方案》已经被最高层审议通过。这意味着，注册制将在年内登陆创业板。注册制下交易规则也发生改变，新上市企业在上市后五个交易日内不设涨跌幅，之后涨跌幅从现在的10%调整为20%。这个改变意味着：

这一举措属于在创业板率先试点，大概率将会在几年内在主板推行。注册制本身对散户就绝非利好，看看现在的港股，很多个股都是半死不活的仙股，这将是未来开放注册制后A股的写照。随着注册制的放开，越来越多的股将涌入A股市场。散户由于不具备信息优势，市场的信息不对称性，将导致散户在对公司经营发展情况的了解、尽调等方面，越来越处于劣势。而机构将会抱团，信息共享，尤其是像社保类机构的持仓，可能会成为关注的重点。另外，20%的涨跌幅限制，一天波动40%，这将大大增加投资的风险，使得散户面临加速被淘汰的局面。

处于优势地位的公司，会持续得到市场的青睐，而劣质公司，将无情遭到市场的遗弃，垃圾股会被边缘化，逐步沦为仙股。优质公司将会拥有良好的赛道。这也是监管层改革的目标之一。

而A股特色的“壳资源”将会变得越来越不值钱，打新策略也不会像现在这样稳赚不亏。

市场现存投机的玩法，有一批人喜欢利用资金优势，来操纵股价。随便找个垃圾的小票，用资金和多个账户拉板，吸引韭菜跟风接盘。那么在20%涨跌幅制度下，这套玩法势必要失效，资金成本无限增加。这种纯投机，游走在灰色地带，操纵股价的玩法，必将被淘汰出局。

而打板客的生态也将面临严峻的挑战，投资势必要更加注重基本面的逻辑。

总之，注册制和20%涨跌幅制度在创业板的推行，必将改变现有生态的玩法，同时也体现了高层对资本市场从投机往价值投资引导的决心。所谓适者生存，不断变化的市场，优胜劣汰，不进则退，我们需要在新的框架中演变进化出新的方法，才能生存下去。

个人观点认为，目前我国股市投资者结构存在较大问题，注册制的实行或许有些仓促。当然，这里需要说明的是，注册制是未来有效提高我国股市交易机制，以及完善市场运行的一剂猛药。所以，注册制可以说是势在必行的。

但个人观点认为，由于当前市场中投资者认知普遍偏低，那么这就势必带来过高的指数波动。那么，随着涨跌停限制的有所放松，这会对于本来就使得存在高度投机的创业板风险更高。我们看到依照目前已经出台的细则，门槛相对于科创版也有所放宽，那也就意味着散户投资者的参与度更高。而我国股市中，存在大量的主力围杀散户投资者的情况，随着创业板的改革，这种情况也必定会越发的强烈。这里我想有必要提醒广大散户投资者，短期内创业板指数的波动必然有所增加，风险也随之增加，且行且谨慎！这里人微言轻，但还是要呼吁。管理层的方向并无差错，但是否有必要在注册制实行的初级阶段，同步的有效提高投资者认知？因为改善投资者结构似乎也同样重要。否则只能任由指数波动进一步加大，而保护投资者恐怕也无从谈起。

当然，我们还是需要明确的说，注册制是资本市场未来发展的方向，而我们势必需要经历这样改革的阵痛。所以，创业板中如何有效的自保，或许将成为众多散户投资者的当务之急。

对于注册证有人说利好，有人说利空。我的观点是从市场的供求关系看是利好还是利空就一目了然。一个政策如果可以增加市场的资金供给，就可看成利好，反之如果是扩容就是利空。以后注册制实行亏损股票也可以上市，上市条件放宽导致上市的企业越来越多，大扩容不可避免。当然圈完钱后以后业绩差的退市的股票也会明显增加，对长线市场有利，以后选股将更看重股票的潜力和业绩。随着注册制不断试点，未来主板也将实现注册制，整个股市的扩容压力将进一步加大，壳资源将不断贬值。绩差股、三线股，凡是估值较高前景不佳的股票，未来都将继续走熊市。这个趋势无法逆转。随着涨跌放大到百分之20.后期市场风险可能会加大，对买卖点位的要求更高。