科创板受理企业已达14家

㈠ 科创板允许未盈利企业上市，博科生物有望成河北首家

党中央、国务院同意， 2019年1月28日中国证监会公布《关于在上海证券交易所设立科创板并试点注册制的实施意见》。2019年3月1日中国证券监督管理委员会审议通过《科创板上市公司持续监管办法（试行）》两个文件明确了科创板改革的相关内容，自发布之日起实施。

《实施意见》指出，科创板根据板块定位和科创企业特点，设置多元包容的上市条件，允许符合科创板定位、尚未盈利或存在累计未弥补亏损的企业在科创板上市，允许符合相关要求的特殊股权结构企业和红筹企业在科创板上市。

允许尚未盈利企业上市是科创板重要特点之一，泽璟制药也是科创板申报企业中首家选用第五套科创板上市标准上市的企业，具有里程碑意义。这项标准是五套上市标准中唯一一套未牵涉到业绩情况的标准，也一直被业内认为是给未盈利生物 科技 类企业量身定做的标准。

除尚未盈利外，泽璟制药还是科创板申报企业中首家选用第五套科创板上市标准上市的企业。根据相关规则，科创板第五套标准为“预计市值不低于人民币40亿元，主要业务或产品需经国家有关部门批准，市场空间大，目前已取得阶段性成果。医药行业企业需至少有一项核心产品获准开展二期临床试验，其他符合科创板定位的企业需具备明显的技术优势并满足相应条件。”该项标准是五套上市标准中唯一一套未牵涉到业绩情况的标准。

事实上，在科创板上市标准出台之初，有分析人士曾指出，第五套标准的设立或专门面向未盈利的生物医药类企业。

2020年1月23日，泽璟制药在上交所挂牌上市，正式登陆科创板。是首家未盈利企业登陆科创板的上市公司。 泽璟制药成立于2009年，是一家专注于肿瘤、出血及血液疾病、肝胆疾病等多个治疗领域的创新驱动型化学及生物新药研发企业。核心产品多纳非尼是针对肝细胞癌、结直肠癌、分化型甲状腺癌等多种癌症的一类创新药，也是我国首个开展一线治疗晚期肝细胞癌III期临床试验的国产靶向新药。

目前，泽璟制药已经建立了两大核心技术平台：精准小分子药物研发及产业化平台、复杂重组蛋白新药研发及产业化平台。依托这两个技术平台，公司开发了丰富的小分子新药与重组蛋白新药的产品管线，覆盖肝癌、非小细胞肺癌、结直肠癌、甲状腺癌、鼻咽癌、骨髓增殖性疾病等多种癌症和血液肿瘤以及出血、肝胆疾病等多个治疗领域。专注于自身研发管线开发的同时，公司正与国内知名药企积极推进其小分子靶向新药与抗 PD-1/PD-L1 抗体对肿瘤的联合治疗研究。

公司财务数据显示，2016年 -2018 年度及 2019 年 1-6 月，公司归属于母公司普通股股东的净利润分别为 -12826.79 万元、-14646.84 万元、-44008.90 万元和-34114.84 万元。

泽璟制药也坦言，未来一段时间内， 公司预期存在累计未弥补亏损并将持续亏损。

 经过数轮融资后，泽璟制药的股东榜也是机构云集。民生人寿、北极光创投、分享投资、深创投等数十家知名PE/VC扎堆，同时还有上市公司的身影。其中，东吴证券(10.580, -0.15, -1.40%)全资子公司东吴创新持股近1.1%，中色股份(4.860, -0.03, -0.61%)、联想控股、新希望(39.690, -0.49, -1.22%)通过民生人寿持有公司2.8%股权。

科创板的推出，打破了A股市场“必须盈利”的藩篱。给需要研发投入、创新技术的生物医疗企业打开了大门。

8月31日上交所发文称，今年上半年已经有14家未盈利企业登陆科创板，这些企业发展势头向好，共计实现营业收入172.34亿元，同比增加24.75%；共计减亏11.82亿元。14家未盈利企业中，10家公司营收同比实现增长，近半数公司盈利情况改善，2家公司扭亏为盈。14家企业上半年研发投入增加6.12亿元，同比增长14%。盈利质量改善的5家公司持续加大了研发投入，如泽璟制药的研发投入由0.76亿元增加到1.29亿元，增幅达到69.73%，企业仍减亏2.12亿元。

在此，我们向投资界推荐河北博科生物“肿瘤靶向新药。有可能成为河北未盈利企业登陆科创板第一名。

附2河北博科生物“肿瘤靶向新药研发实现革命性突破

项目名称：河北博科生物“肿瘤靶向新药”

-项目亮点：

1.MCTL技术在肺癌治疗中显示出了良好的安全性和疗效。MCTL靶向药肿瘤控制率60%，是常规靶向药物和化疗药物控制率的2-4倍，且副作用小，多靶点，不易出现耐药性。相比现有的CAR-T技术针对病种更多，靶点更多，可转化多种新药产品；相比DC/CIK/CTL技术，高特异性抗原诱导。

2.“靶标库”——涵盖19种高发实体瘤, 322个靶点，系列产品。20家医院同步开展临床科研合作；19个病种，38个品种新药陆续启动。检测产品已经获得注册证和物价，细胞制品以自体免疫细胞注射液（肺癌）为第一个申报产品，在IND临床试验阶段。

3.已经获得生物医药上市公司和多家投资机构参股。

-财务预测：2020年营业收入0.3亿元，2023年2亿元左右。

-融资需求：本轮融资1亿元，2023年前预计融资10亿元，用于新药申报，研发与科研。

-估值测算：当前估值3亿元，未来估值30-50亿元。

㈡ 逾40家vc/pe入局，澜起科技(688008.SH）哪里不简单

科创板被誉为"中国版纳斯达克"，自获批以来即被火速推进。6月27日共有10家公司科创板IPO申请获受理，单日受理企业数量新高。目前，过会企业增至27家；受理企业达141家。这速度，跟点了火的窜天猴一样，噌噌噌的往上升。不仅投资者们跃跃欲试，创投机构也热血沸腾。这不，科创猫君了解到一家逾40家VC/PE入局，以9.08亿美元的金额高居美元融资榜首的芯片"独角兽"--澜起 科技 。

高额融资的背后反映出创投机构对芯片"独角兽"的热 捧。公开资料显示，澜起 科技 是一家从事研发并量产服务器内存接口芯片的企业。能让创投机构青睐有加，这个"独角兽"有什么过人之处呢？

1

DRAM市场规模总体向上

首先，先在这里做一个简单的科普，内存接口芯片和DRAM是什么？

我们知道服务器有两大核心部件：CPU和DRAM内存。所谓的内存接口芯片就是服务器CPU存取内存数据的连接通路，主要应用于服务器内存条，用来提升内存数据访问的速度及稳定性，满足服务器CPU对内存模组的大容量需求。

在公司2018年的营业收入中，内存接口芯片贡献了99.49%的营业收入。内存接口芯片直接面向DRAM存储器市场，要说公司业绩取决于DRAM市场行情也不为过。

DRAM是什么？DRAM属于易失性存储芯片，断电之后数据就会消失，我们最常说的系统内存就是DRAM。

根据技术规格的不同，DRAM可分为DDR系列、GPDDR系列、LPDDR系列等类别。简单点说，DDR/DDR3/DDR4/DDR5就是内存颗粒，而内存条就是把多颗颗粒一起嵌入板中而成，用于电脑等。目前，DDR和DDR2已经基本退出市场，而以DDR3、DDR4以及LPDDR系列为主，预计DDR5在2019年底实现量产。

2018年，DRAM的制程工艺处于1X/1Ynm阶段，预计1Znm以下制程要在2021年才大规模进入市场。1Xnm处于16-19nm之间，1Ynm处于14-16nm之间，1Znm处于12-14nm之间。数值越小说明相同芯片上可以放下的电子元件更多，能让晶体管运行速度变小，能耗变小的同时，降低单个芯片的制造成本。

DRAM的市场基本被三大寡头垄断，2019财年1季度，三星，海力士，美光 科技 这三大巨头市占率分别为42.7%、29.9%、23%。

近几年，云服务、数据中心一路发展壮大，推动DRAM的需求急剧上升。一时间供不应求，导致产品价格大幅上涨。随后全球厂商们纷纷加大产量，2018年三星扩产8%，海力士无锡厂也小幅扩产，快速填补2017年残存的需求缺口，结果就是DRAM价格应声而落。2019财年以来，DRAM二季度的价格比一季度下降了30%。预计2020年左右前期库存和轻微的供大于求会一并消化完毕，重新达到平衡。2020年以后，5G和AI热潮到来，拉动半导体需求，叠加下一代制程的DRAM（1Znm）也将开始普及，整个DRAM市场供需关系会更加复杂，但规模总体向上的趋势是确定的。

2

净利润爆发式增长，2018年毛利率高增

澜起 科技 的主营业务是为云计算和人工智能领域提供以芯片为基础的解决方案。2017年及以前，公司以内存接口芯片和消费电子芯片为主。2017年剥离消费电子芯片业务后，公司主要产品包括内存接口芯片、津逮服务器CPU以及混合安全内存模组。

公司采用无晶圆厂的集成电路设计企业模式，只需负责芯片的电路设计与销售，生产、测试、封装等环节则外包。市场上，海思、高通、联发科、博通均采用该模式。在这种模式下，公司无需花费成本建立晶圆生产线，企业运行费用较低，能充分发挥技术优势，快速开发出相关产品。

公司营收保持稳健高速成长，净利润呈现爆发式增长。 2016-2018年，公司实现营业总收入8.45、12.28、17.58亿元，CAGR达44.23%。实现归母净利润0.93、3.47、7.37亿元，同比增速237.98%、273.81%、112.41%。

公司经营业绩高速成长主要得益于三个因素，一是全球数据中心服务器内存市场需求的持续增长，二是因为公司发明的DDR4全缓冲"1+9"架构被JEDEC（全球微电子产业的领导标准机构）采纳为国际标准，公司凭借在DDR4内存接口芯片的技术先进性、可靠性和良好口碑，市场份额持续提升，三是剥离消费电子芯片业务后，公司更专注于内存接口芯片领域的深耕。可以看到，公司内存接口芯片实现了销售额的快速提升，2016-2018年CAGR高达77.04%，有力地推动了公司营业收入的大幅增长。

2016-2018年，公司实现毛利率51.2%、53.49%、70.54%。2018年毛利率大幅提升是剥离消费电子业务所致。高毛利率也反应公司内存接口芯片具有极强的竞争优势和盈利能力。

3

机遇与风险

澜起 科技 面临的机遇大概有以下几点，一是大环境下旺盛的市场需求，二是公司市占率高，三是公司技术壁垒高企，护城河渐深。

在国家政策大力支持，全球集成电路产业重心转移至中国，下游云计算、大数据、物联网等产业逐步成熟的背景下，行业具有爆发增长的趋势，前景广阔。

目前，行业已经进入三足鼎立的状态，三巨头分别是澜起 科技 、IDT和Rambus。公司和IDT在内存接口芯片领域市占率较为接近，Rambus占比则相对较小。马太效应告诉我们，强者会愈强，而弱者只会愈弱。 商场如战场，在一个行业里面，独占鳌头的永远只有那两三个公司。 澜起 科技 已经位列全球前三，在可预见的未来，会有较高的投资回报。

2016年至2018年内存接口芯片市场规模情况（单位：亿美元）

对于芯片设计企业来讲，人才和技术研发就是生命线。澜起 科技 的核心技术均系自主研发结果，公司每年的研发支出占营收比例均在15%以上。截至2019年4月1日，公司已获授权的国内外专利达90项，获集成电路布图设计证书39项。公司整体员工中70%以上为研发类工程师，且研发人员中50%以上拥有硕士及以上学位，为公司持续的产品创新提供了重要的人才基础。

澜起 科技 面临的挑战大概有以下三点，一是客户集中度较高，二是下游客户出货量下滑将导致公司经营业绩波动，三是中美贸易摩擦风险。

受下游DRAM市场三星电子、海力士、美光 科技 市占率合计超90%的影响，公司客户集中度较高。 2016-2018年，公司对前五大客户的销售占比分别为70.18%、83.69%和90.10%。根据公司披露，公司主要客户是三星、海力士、海昌电子，如果公司产品开发策略不符合市场变化或不符合客户需求，则公司将存在不能持续、稳定地开拓新客户和维系老客户新增业务的可能，从而面临业绩下滑的风险。

根据下游客户（DRAM生产商）公开披露的资料及行业研究报告分析，DRAM市场规模预计在2019年将出现一定程度的下滑，其主要原因是受行业周期性波动和供求关系的影响，DRAM产品的平均销售价格处于下行周期。同时，受行业景气度影响，公司下游客户的总体出货量存在下滑的风险。如果DRAM行业景气度进一步下滑或回升不及预期，将有可能导致内存接口芯片市场规模同步出现下滑或增速放缓，可能对公司未来业绩造成一定不利影响。

公司的主要晶圆代工厂为富士通和台积电，主要封测厂为星科金朋和矽品 科技 ，相关供应商在中国大陆外均有相关产能。经过多年的发展，公司的销售区域覆盖中国大陆、亚洲、欧洲、美洲等地。2018年来自境外、国内、其他（地区)的营收分别为11.07亿元、5.68亿元、0.83亿元。其中，来自美国地区的营收占总收入比为4.53%、6.58%、3.22%。

美国于2018年3月22日公布计划对中国600亿美元的商品加征关税，其后中国也采取相应反制措施，近一年来中美双方就经贸问题进行了多轮磋商。截至2019年6月29日，中美双方元首会晤，美方表示将不再对中国出口产品加征关税。但具体贸易协议仍未未达成。鉴于集成电路产业是典型的全球化分工合作行业，如果中美贸易摩擦进一步升级，有可能造成产业链上下游交易成本增加，下游需求受限，上游供给不畅，从而有可能给公司的经营带来不利影响。

4

澜起 科技 市值大概有多少

澜起 科技 充分享受了2017-2018年两年下游DRAM行业高速增长的红利，现在摆在公司面前的是下游景气度下滑、产品价格下降将带来公司内存接口芯片需求的下降。

是争取做到成本领先，还是寻找新的增长点呢？目前来看，津逮服务器占收入比仍然只有0.5%左右，人工智能芯片研发项目才刚刚起步。看来，摆脱产品结构单一，寻找新的增长点，澜起 科技 还有很长一段路要走。

话说，如果每台电脑都像苹果公司新推出的Mac Pro那样配12个DDR4 DIMM插槽。对，没错，就是那个被调侃的刨丝器！1配12！下游DRAM市场需求妥妥的暴增，将会带动澜起 科技 的业绩爆发，但前提是"刨丝器"热销。"刨丝器"能引起抢购潮吗？科创猫君觉得，理想很远大，现实有点骨感23333。

目前在全球范围内从事研发并量产服务器内存接口芯片的主要包括3家公司，分别为澜起 科技 、IDT和Rambus。IDT是一家为通信、计算机和消费类行业提供组合信号半导体解决方案的公司，曾是美国上市公司，2019年1季度被瑞萨电子收购。Rambus是一家在美国上市的技术解决方案研发公司，同时提供安全研发、高级LED照明设备和显示器以及拟真移动媒体领域的产品与服务。总体上看，澜起 科技 和IDT在内存接口芯片市场占有率较为接近，Rambus占比则相对较小。

国内公司中暂无与澜起 科技 在业务模式、产品种类上均完全可比的竞争对手。考虑到科创板的特点及Rambus内存接口芯片业务占比较低等因素，选取A股IC设计公司全志 科技 、东软载波、纳思达、汇顶 科技 、欧比特、圣邦股份、中颖电子、和紫光国微作为可比公司对其进行估值。目前，可比A股上市公司股价对应2019年PE平均为40.35倍。

预计澜起 科技 2019-2021年营业收入为20.81、24.72、29.34亿元，净利润8.75、10.15、11.74亿元。

采用相对估值法，以国内行业平均PE（2019E）40.35计，澜起 科技 市值353亿元，除以总股本11.3亿股，得到澜起 科技 的合理估值为31.24元/股。

若剔除国内行业企业PE（2019E）最高值紫光国微PE（2019E）65.6、圣邦股份PE（2019E）65.6、最低值纳思达PE（2019E）19.3、则行业平均PE（2019E）34.46。以行业平均PE（2019E）34.46计，澜起 科技 市值301亿元，除以总股本11.3亿股，得到澜起 科技 的合理估值为26.64元/股。

据以上，预计澜起 科技 的询价区间为26.64-31.24元/股。

㈢ 科创板半导体芯片有几家

科创板半导体芯片相关的公司有数十家。

具体来看，科创板汇聚了众多半导体芯片行业的领军企业。例如，海光信息、寒武纪、复旦微电等，这些都是在科创板上市的知名半导体芯片公司。它们涵盖了芯片设计的多个细分领域，包括高端处理器、加速器、FPGA芯片等，展现出了科创板在半导体芯片领域的深厚底蕴和广泛布局。

此外，还有一些其他与半导体芯片相关的科创板公司，虽然它们可能不是纯粹的芯片设计公司，但在半导体产业链中也占据着重要的地位。比如，有些公司专注于芯片封装测试、有些则致力于芯片的应用和推广等。这些公司的存在，进一步丰富了科创板在半导体芯片领域的生态。

总的来说，科创板已经成为中国半导体芯片产业发展的重要平台。这里汇聚了大量的创新资源和优秀人才，为推动中国半导体产业的进步和发展做出了积极的贡献。而众多半导体芯片相关公司的集聚，也使得科创板成为了投资者关注和布局该领域的重要窗口。

不过，由于市场环境和公司经营状况的不断变化，具体的公司数量可能会有所变动。因此，如果想要获取最准确的信息，建议查阅相关的官方数据或咨询专业的行业分析师。

㈣ 科创板上市公司有多少

截至2023年底，科创板上市公司数量已达到215家。在2022年，共有145家公司在科创板首次公开发行（IPO），其中第三季度新上市公司数量最多，达到67家，全年总融资额高达2226.22亿元人民币。在这些公司中，福昕软件（股票代码：688095）、绿的谐波（股票代码：688017）和中信博新能源（股票代码：688408）被视为科创板的龙头企业。
请注意，以上信息是基于2023的数据。由于市场不断变化，具体的上市公司数量和信息可能会有所不同。建议查阅最新的官方数据以获取准确信息。

㈤ 最近获批的科创50ETF值得购买吗买哪家的产品好呢

你好，

很多朋友一直迷茫到底要不要买，请看👇

大家首先需要知道购买科创50etf有什么有利点和不利点：

有利点：

1.没有科创板权限的，或者是有权限但是不会/没时间选股的，买50etf可以解决你的问题，资深基金经理帮您管理。

2.科创指数成分股集中于新一代信息技术，生物医药，高端制药等战略新兴行业，凸显了科创板创新驱动的行业结构特征。（信息技术占比56.62%，医疗卫生19.45%，工业10.58%）

3.相较于科创板整体，科创50指数在营收增速/净利润增速，roe等关键财务指标方面更具优势。

4.分散价格波动带来的投资风险：科创板20%涨跌幅限制，50etf买入50只科创板优质企业，能较大程度分散个股风险，避免因个股甄选不当而承担单一股票的较大风险。

5.大家对新事物都是比较追捧的，或有表现。

不利点：

1.认购费四平台均设置0.5%管理费率，0.1%托管费率（具体见资料），比上市后的费率略高些。

2.可能需要承担“破发”下跌风险，毕竟现在整体a股市场情绪略低落。两市成交额7000万左右。

3.建仓2周。不排除有风险。

4.可能一票难求。有效认购若超过50亿，将以“全程比例确认”原则给予部分确认。所以想买的也可以多准备资金，看配售比了

具体情况见下图：

四个公司其实完全看个人喜好哦，这上面👆给您提供了一些对比。

希望对你有帮助。

需要路演资料🉑️私

㈥ 创业板注册制实施后，有没有可能和科创板合并

创业板也要开始实施注册制，并且上市后前五个交易日也不设立涨跌板的限制，五个交易日的涨跌板限制为20%，那基本跟科创板的交易制度上完全一致， 所以有人开始讨论接下来创业板和科创板是否存在合并的可能性，下面我们围绕该问题重点讨论下。

科创板的公司的都是在上海交易所上市，通过交易代码以“6”开头我们就能够清楚的辨别，在上海交易所上市的所有公司都是以该数字开头，为了跟其他个股进行区别，科创板上市的公司前数值为“688”，而创业板的公司的都是在深圳交易所上市，交易代码以“3”开头，这是两者最大的区别，而当时国家成立两大交易所的目前是为了服务于不同类型的公司的，上海交易所主要服务于大型蓝筹或者传统行业类的公司，基本在上交所上市的企业我们可以发现大多数属于蓝筹类个股，而深圳交易所主要服务中小型公司或者是一些新兴产业类公司，所以我们发现在深圳交易所设立了中小板和创业板，特别是中小板和创业板都是一些创新型的 科技 类公司。

当时国家这里设立的主要目的是，上海发展 历史 较为悠久，特别是长三角地区很多企业发展时间较久，大多数属于一些传统类大型企业，而深圳发展 历史 较短，更多的是在改革开放后开始逐步发展，特别是在珠三角集中的企业大多数的属于创新型的中小型企业，发展活力和成长性更好，为了方便服务两大地区的企业，所以国家主导了两大交易所的服务对象，上交所服务蓝筹类企业，深交所服务中小创企业。

所以按照服务对象的问题，当时国家设立科创板应该是考虑在深圳上市，毕竟深圳交易所在服务中小型的特别是 科技 类行业的公司的更有检验 ，相反国家却把科创板放在了上交所，主要存在以下几点原因：

第一，随着中国经济的逐步的发展 ，上海特别是长三角的也出现了一些优质的中小型类企业，特别是 科技 行业中的企业，比如在芯片，人工智能等，很多企业都活跃在长三角地区。而深圳在改革放开的推动下，在发展之初有着正常扶持的红利，大批企业发展的迅速，很多企业也逐步成长成白马蓝筹类公司，两大地区的发展的规模和发展类似的在逐步的缩小。

第二，更多的中小创和成长性企业都去深圳上市后 ，上海交易所的更多的还是一些蓝筹类传统类企业，这导致了上交所和深交所存在一些明显的差别，特别是在经济发展过程中一些新兴创新型公司成交较快，而且这类企业更多，而相对传统型行业公司数量越来越少，这导致了两地上市企业数量存在很大的差别，截止目前上证A股才1600家左右，并且已经包括了已经上市的100多家科创板企业，而深交所上市的企业已经达到2300家左右，如果按照这种发展势头，后期深交所的上市企业会远大于上交所。

很多投资者有差距就有差距呗，也没什么问题呀，其实这也会导致一些列问题，我们都知道交易所的主要盈利是靠股票的交易量创造，而目前来看的话，中小企业或者是创新性的 科技 类企业的交易活跃度要远大于传统型的公司，这会严重影响上交所的发展。而国家所希望的是两大交易所的是相互竞争，相互借鉴，共同维护好A股上市企业，所以为了改变这类情况，国家选择把科创板放在了上海交易所。

第三，由于科创板刚成立的时候较为特殊性 ，首先科创板上市的是实施从注册制，注册制在中国的 历史 上可谓是空白，基本上毫无经验，是我国首先对于注册制的 探索 ，如果 探索 失败，引起了市场的个股暴涨暴跌的情况，会严重损坏投资者的利益，严重制约着中国资本市场的改革和发展，由于上交所成立时间较早，更多服务于是大型蓝筹的类的上市公司，在监管和监督的上肯定更有经验，所以国家在选择哪个交易所的时候，感觉上交所更优于深交所。

通过以上因素的分析我们明显可以感觉该该种概率几乎为零，主要存在几大方面：

第一，创业板也实行了注册制后，并且交易制度也跟科创板的一致性后 ，两大交易所的发展会存在相互的制约，这对交易所后期的发展存在很大的好处，科创板选择的上海交易所上市弥补的上海交易所服务中小型企业和创新型企业的空白，毕竟这类股票的不管是在风险，还是后期的融资，财务报表的上的监管都和大型蓝筹企业存在很大的差别。

再次创业板也开始实施跟科创板一致的上市制度和交易制度后，也相当于弥补了深交所在注册制企业上当空白，国家考虑的是两地的差距和两地的发展方向逐步的缩小。

第二，目前上市地点已经成型 ，特别是创业板成立时间已经接近10年了，两者一旦合并会存在大量的工作和流程，科创板的相对还好，目前就100家左右的企业，而深交所的创业板那上市数量已经在800多家了，合并之后不管是放在上交所还是深交所后，交易数据的转移，股东账号的的转移，交易所跟中登公司的数据数据合并相当复杂，并且各类指数的编写原理都要改动，所以考虑到这些国家肯定不会让科创板和创业板合并。

总结：所以两大交易所有着各自的想对应的服务企业，在后期的注册制的发展过程中相互可以借鉴经验，更好的服务和监管上市公司，推动中国的资本市场的快速发展，让资本市场逐步成熟，逐步开发后，缩小跟欧美国家之间的差别，两者合并的基本上不太可能。

尺有所长，寸有所短，创业板注册实施，与科创板比较相似处有之，但能否就可以推导出两者合并的可能性，下面就从两板设立目的、区别及合并的可能有多大等方面，来聊聊，看结果如何。

4月27日，《创业板改革并试点注册制总体实施方案》审议通过。当天深夜，中国证监会、深交所连发一揽子文解读，创业板试点注册制借鉴了科创板的改革经验，因此次创业板改革本身是既定的，而非凭空而至，改革的主要目的，是在科创板先行先试的基础上，进一步把注册制推向整个资本市场，创业板是一个过渡性的试验场，但设立两个板块的目的，远不止于此。

  先来看创业板（又称二板市场），即第二股票交易市场，是指主板之外的专为暂时无法上市的中小企业和新兴公司提供融资途径和成长空间的证券交易市场，是对主板市场的有效补给，在资本市场中占据着重要的位置。在中国发展创业板市场是为了给中小企业提供更方便的融资渠道，为风险资本营造一个正常的退出机制。同时，这也是我国调整产业结构、推进经济改革的重要手段。

创业板设立目的可归纳为：一是为高 科技 企业提供融资渠道。第二，通过市场机制，有效评价创业资产价值，促进知识与资本的结合，推动知识经济的发展。三是为风险投资基金提供“出口”，分散风险投资的风险，促进高 科技 投资的良性循环，提高高 科技 投资资源的流动和使用效率。四是增加创新企业股份的流动性，便于企业实施股权激励计划等，鼓励员工参与企业价值创造。第五，促进企业规范运作，建立现代企业制度。

  再来说说科创板。A股之所以需要科创板，反映了国家开始重视 科技 创新企业，未来将着力发展高 科技 产业。它的成立的目标和意义非常明确：在科创板试点，在A股市场推广注册制；通过科创业的设立，解决国内 科技 企业的融资问题。此外，科创板的建立能让更多的小微 科技 创新型企业获得融资支持，并且得到迅速发展机会，这样中国就可以通过扶植 科技 创新型企业，让中国的 科技 企业走在世界 科技 领域的前沿

首先，中国迫切需要 科技 创新、 科技 兴国。设立科创板就是要解决 科技 创新企业融资难、融资贵问题，给他们创造良好的发展环境。让这些 科技 创新企业为发展中国的核心 科技 做出应有的贡献。

  其次，科创板要实行注册制，要与国际资本市场接轨。现在是科创企业只要符合上市条件，由交易所或券商推荐就能上市，监管部门只要在事中、事后对其进行监管。与此同时，注册制若是在科创板试点成功后，逐步会向其他板块推广，比如先向与之类似的创业板、中小板再试点，有了丰富经验后，将向主板市场移值，让A股的其他板块都能全面实行注册制。

  第三，让更多 科技 创新企业加入到资本市场中来。科创板，则对上市公司IPO的门槛更低，甚至亏损企业也能上市，这使得原本不符合进入创业板的 科技 创新公司，能够加入到资本市场来。通过资本市场的孵化，使这些创新高 科技 公司得到发展壮大，为国内经济增长贡献。

以上目的意义，可见，两个板块设立有着各自的目的，肩负着不同的使命，那么，创业板与科创板，两者的区别在哪里呢？

  一是板块定位。前者，主要服务成长型创新创业企业，支持传统产业与新技术、新产业、新业态、新模式光度整合；后者，面向世界 科技 前沿，面向经济主战场，面向国家重大需求，主要服务于符合国家战略、突破关键核心技术、市场认可度高的 科技 创新企业

二是上市条件（一般企业财务指标）。前者：最近两年净利润均为正，且累计净利润不低于5000万元；预计市值不低于10亿元，最近一年净利润为正且营业收入不低于1亿元；预计市值不低于50亿元，且最近一年营业收入不低于3亿元。后者：预计市值不低于10亿元，最近两年净利润均为正且累计净利润不低于5000万元，或最近一年净利润为正且营业收入不低于1亿元；预计市值不低于15亿元，最近一年营业收入不低于2亿元，且研发投入符合一定条件；预计市值不低于20亿元，最近一年营业收入不低于3亿元，且经营现金流量净额符合一定条件；预计市值不低于30亿元，且最近一年营业收入不低于3亿元；预计市值不低于40亿元，需符合主要业务或产品需经国家有关部门批准等条件。

第三，还是上市条件（红筹企业财务指标）前者：预计市值不低于100亿元，且最近一年净利润为正；预计市值不低于 50亿元，最近一年净利润为正且营业收入不低于5亿元。后者：预计市值不低于人民币100亿元；预计市值不低于人民币50亿元，且最近一年营业收入不低于人民币5亿元。

四是未盈利企业。前者：创业板在改革初期，上市的企业均为盈利企业。后者：科创板允许未盈利的企业发行上市。

  五是投资是门槛。前者：个人投资者申请权限开通前20个交易日证券账户及资金账户内的资产日均不低于人民币10万亿元，且参与证券交易24个月以上。后者：个人投资者申请权限开通前20个交易日证券账户及资金账户内的资产日均不低于人民币50万元，且参与证券交易24个月以上。

六是交易机制。前者：新股上市后的前5个交易日不设涨跌幅限制，之后日涨跌幅放宽至20%；存量企业将同步实施。后者：上市后5日内不设涨跌幅限制，之后涨跌幅为20%

七是交易申报数量。前者：限价申报的单笔买卖申报数量不得超过10万股，市价申报的单笔买卖申报数量不得超过5万股；保留现行创业板每笔最低申报数量为100股的制度安排。后者:通过限价申报买卖科创板股票的，单笔申报数量应当不小于200股，且不超过10万股；通过市价申报买卖的，单笔申报数量应当不小于200股，且不超过5万股；卖出时，余额不足200股的部分，应当一次性申报卖出。

八是跟投机制。前者：仅对未盈利，红筹架构，特殊投票权以及高价发行的四类公司采取强制性跟投。后者：券商通过子公司使用自有资金进行跟投，跟投比例为2%至5%，锁定期为2年。

九是风险警示。前者：上市公司股票交易被实施退市风险警示的，在股票简称前冠以“*ST”字样；被实施其他风险警示的，在股票简称前冠以“ST”字样，以区别于其他股票。后者：上市公司股票被实施退市风险警示的，在公司股票简称前冠以“*ST”字样，以区别于其他股票。

十是退市市值指标。前者：连续20个交易日，收盘市值低于5亿元。后者：连续20个交易日，市值低于3亿元。

十一是专家咨询制度。前者：深交所设立行业咨询专家库，主要就发行上市审核提供专业咨询。后者：上交所设立咨询委员会，负责向上交所提供专业咨询、人员培训和政策建议。

  通过对比，两板块在定位、上市条件、投资者适当性等等交易制度的设定明显不同，决定着其市场上发挥的作用也就不同，不是替代关系，而是相辅相成，互为依存，互为借鉴，其存在合并的可能性有吗？

  总之，创业板与科创板，各有所长，各取所需，是A股市场的一体两翼，两板块比肩展翅，才能加快A股市场的腾飞，多多造福于国家，造福于人民，而不是仅仅“割韭菜、为炒股而炒股”，充分发挥股票市场支持实体经济、发挥投融资作用。

这个可能性几乎没有，因为创业板和科创板的定位不同，同时二者属于不同交易所，所以不可能合并！

创业板跟科创板现阶段还不会合并，创业板公司常年累积的问题较为复杂，同时注册制实施也需要一个过程，有待验证。

脑洞大开，深交所和上交所分属于上海和深圳，对当地金融建设具有非常好的作用，，虽然都是A股两个交易所，实际上具有一定的竞争关系，因此不肯能合并的。

上交所本身立足于打造大型蓝筹股，深交所打造中小 科技 股，可是因为深交所中小盘 科技 股更加活跃，成交超过上交所，存量公司也越来越多，上交所开始关注自身问题，因此一度希望设立国际版，国际版遭遇市场反对，就开始筹划战略新兴板，战略新兴板同样被市场吐槽而夭折。

最终上交所一鸣惊人，推出了注册制的科创板，可谓是一步登天，开启了注册制先河，科创板从扩容来看，还是相当快的，目前已经有99家上市公司，

上交所推出注册制的科创板以后，深交所也一直推进创业板注册制改革，最终也是修成正果，重要会议审议通过了《创业板改革并试点注册制总体实施方案》，注册制在创业板揭开了面纱。

科创板和创业板定位略有不同，创业板定位上与科创板互补，范围更广。创业板注册制定位于服务成长型创新创业企业，支持传统产业与新技术、新产业、新业态、新模式深度融合，体现出与科创板“硬 科技 ”特色的差异化定位。

这样的话沪深交易所就显得相对公平，上海交易所有主板和科创板接纳IPO，深圳交易所有中小板创业板接纳IPO，各有一个注册制，

不太可能，因为是上交所的科创板和深交所的创业板

不管怎么干都搞不好。

好比，你家的财产会合并到我这里来吗？现在俩交易所正面对抗

创业板注册制只是一个开始，以后会全面推进注册制，中国股市的各项制度也会越来越完善，信息不透明，股东联合会计师事务所出的财务报告欺骗散户和公众的事情层出不穷，导致公众和散户包括平民百姓的资产损失非常严重，骂声一片，所以我们股市的发行制弊端不断显露，亟待解决。

大家还记得“扇贝跑了”，“猪饿死了”等等，这种让你啼笑皆非的描述上市公司亏损原因的 搞笑 事件，难以让公众信服的，欺骗广大投资者及散户，这种行为是零容忍的，然而，这些公司最终也得到了报应，破产退市了，注册制的退出也是为了保护广大中小投资者一种非常有效的模式，先从创业板开始，再科创板，中小板，主板这样一个过程，相信我们的国家以后肯定会取代美国成为世界金融证券市场的主战场的。

这次疫情我们伟大的祖国用十天时间建立起一座医院，这是何等的高效，并且在两个月内把疫情给控制住，这是世界上任何一个国家都做不到的，我国股市的注册制改革是一个里程碑注定要成长我国 历史 发展的重要一页的，接下来我国的股市在注册制的推动下，一些优质的业绩好的公司会飞速发展，一些垃圾公司会大量的被淘汰掉，将会走出一波至少长达十年的超级大牛市，也会成就许许多多的超级大富豪，成就一些真正为广大人民服务的，把人民的利益放在首位的实业公司的，相信民众的力量，你心里有民众，民众就会大力的推崇你，这是互惠互利的，当然了这也是天道，天道是什么？神就是道，道法自然，如来，容不得你思意，谁遵循了自然规律，那么他也必将成长赢家。创业板注册制和科创板注册制大概率会合并，但是这些都是后话了，它影响不了中国大牛的步伐，加油！中国股市！

应该不会

毕竟一个是上交所的儿子

一个是深交所的菇凉

两边家长都不会同意他们谈恋爱的

更不要说结婚了

㈦ 打新盛宴开启，科创板过会企业呈现“小而精”

31家科创板过会企业“小而精”

截至7月3日，共有141家企业申报上交所科创板上市：24家“已受理”，85家“已问询”，16家提交注册，15家已确认“注册结果”，中止审核企业1家（九号智能）。

根据证监会发布的公告，科创板重点支持新一代信息技术、高端装备、新材料、新能源、节能环保以及生物医药等高新技术产业和战略性新兴产业。

据Wind统计显示，从主题行业来看，在141家受理企业中，从占比最多的行业来看，新兴软件和新型信息技术服务最多，有21家企业；电子核心产业，有20企业；智能制造装备产业占有19家，生物医药产业占有18家，另外，生物医学工程产业和下一代信息网络产业各占有10家，再者，互联网与云计算、大数据服务也占有8家。可见，新一代信息技术企业占了主流。

截至目前，累计有31家科创企业过会。其中有18家企业完成证监会注册程序，处于注册生效状态。另有13家处于提交注册状态。在发审委审核通过的31家科创企业中，上海企业最多，有7家；其次是北京有6家，广东省有5家，江苏省和浙江省各4家，陕西省2家，福建省、黑龙江省和山东省各1家。

从目前过会的31家科创板公司来看，这些招股企业不仅都有着精准的科创属性定位，从数据上看多数显得体量“小巧”。若不将中国通号（预计发行股数21.97亿股，拟募资105亿元）计入平均值计算中，其余30家科创企业，平均发行股数为3959.34万股，平均拟募集资金8.68亿元。安集微电子 科技 (上海)股份有限公司仅预计发行1327.71万股，拟募资仅3.03亿元。

据业内人士分析：“预计首批科创板企业将在7月份上市，科创板的推出和注册制的试行，将推动2019年下半年A股IPO市场的活跃。”

科创股打新盛宴开启

目前已经有14家科创板公司进入了招股阶段。除过华兴源创、睿创微纳和天准 科技 3家公司已经招股完毕，还将有包括中国通号等11家科创公司开始招股。

据wind资讯统计：从资产来看，14家科创公司2018年平均资产72.96亿元。其中，中国通号资产最大为796.79亿元，乐鑫 科技 资产最小为3.77亿元。2017年平均资产53.38亿元。其中，中国通号资产最大为612.45亿元，乐鑫 科技 资产最小为2.46亿元。

从归母净利润来看，14家科创公司2018年平均净利润4.1亿元。其中，中国通号净利润最大为34.09亿元，安集 科技 净利润最小为0.45亿元。2017年平均净利润3.2亿元。其中，中国通号净利润最大为32.22亿元，乐鑫 科技 净利润最小为0.29亿元。

从研发费用来看，14家科创公司2018年平均研发费用2.05亿元。其中，中国通号研发费用最大为13.8亿元，新光光电研发费用最小为0.12亿元。平均研发费用占比12.1%。其中，中微公司占比最高为24.65%，中国通号占比最小为3.45%。

打新盛宴开启，从已经招股完毕的三家公司来看，呈现“全体总参与”的热情。其中华兴源创网上最终发行数量为4010万股，参与申购的户数达到275.63万户，网上中签率为0.05985345%。

7月2日，睿创微纳和天准 科技 也进行了招股，顶格申购分别为 10.5 万元和 13.5 万元。其中，睿创微纳网上最终发行数量为1626万股，参与申购的户数达到286.05万户，网上中签率为0.06025353%。天准 科技 ，网上最终发行数量1844.05万股，参与申购的户数达到285.92万户，网上中签率为0.05496516%。

华兴源创、睿创微纳、天准 科技 这三只科创公司的发行股本在4000万股~6000万股之间，平均中签率为0.05793%。而据统计，2019年以来，发行股本在4000万股~6000万股之间，沪深主板、中小创的新股共有29只，这29只新股的平均中签率为0.0385%。按照平均中签率计算，科创板前三股是沪深主板、中小创同等发行规模新股的1.5倍。

除此之外，7月3日有杭可 科技 继续申购。杭可 科技 ，股票代码688006，它是浙江杭州市一家以锂离子电池的后处理系统的设计、研发、生产与销售企业。发行股份4100万股，网上发行数量为779万股,顶格申购需配市值为7.5万元，申购上限为0.75万股，发行价格为27.43元，发行市盈率为38.43倍，拟募集资金为11.25亿元。

更值得一提的是，7月8日将有澜起 科技 招股，7月10日起，更有包括中国通号、光峰 科技 、容百 科技 等9家科创公司将纷至沓来。

其中7月8日招股的澜起 科技 是上海徐汇区一家以云计算和人工智能领域提供以芯片为基础的解决方案的企业。发行股份11298万股，网上发行数量为1582万股,顶格申购需配市值为15.50万元，申购上限为1.55万股，保荐机构为中信证券。

7月10日将有9家科创企业招股。其中中国通号，可谓“体量最大”。是北京市丰台区一家以轨道交通控制系统技术的研究与 探索 的企业。发行股份180000万股，网上发行数量为25200万股,顶格申购需配市值为252万元，申购上限为25.20万股，保荐机构为中金公司。

光峰 科技 ，是深圳市南山区一家激光显示核心器件企业。发行股份6800万股，网上发行数量为1156万股,顶格申购需配市值为11.50万元，申购上限为1.15万股，保荐机构为华泰联合证券。

容百 科技 ，是浙江余姚市一家锂电池正极材料及其前驱体的研发、生产和销售的企业。发行股份4500万股，网上发行数量为855万股,顶格申购需配市值为8.50万元，申购上限为0.85万股，保荐机构为中信证券。

福光股份，是福建省福州市一家军用特种光学镜头及光电系统的高新技术企业。发行股份3880万股，网上发行数量为1096万股,顶格申购需配市值为10.50万元，申购上限为1.05万股，保荐机构为兴业证券。

新光光电，是哈尔滨市一家服务国防 科技 工业先进武器系统研制等领域,从事光机电一体化产品的企业。发行股份2500万股，网上发行数量为713万股,顶格申购需配市值为7.00万元，申购上限为0.70万股，保荐机构为中信建投。

中微公司，是上海一家半导体设备的企业。发行股份5349万股，网上发行数量为1016万股,顶格申购需配市值为10万元，申购上限为1万股，保荐机构为海通证券。

乐鑫 科技 ，是上海一家集成电路设计企业。发行股份2000万股，网上发行数量为510万股,顶格申购需配市值为5万元，申购上限为0.50万股，保荐机构为招商证券。

安集 科技 ，是上海一家关键半导体材料企业。发行股份1328万股，网上发行数量为366万股,顶格申购需配市值为3.50万元，申购上限为0.35万股，保荐机构为申万宏源。

铂力特，是陕西西安一家专注于工业级金属增材制造(3D打印)的高新技术企业。发行股份2000万股，网上发行数量为380万股,顶格申购需配市值为3.50万元，申购上限为0.35万股，保荐机构为中信建投。

总体来看，科创板新股申购的火爆将延续，大幅超募现象或将成常态。