参照国际股市市盈率中国

A. 中国解决股权分制问题为什么回引起股票指数的下跌(有追加.谢谢!)

中国证券市场的股权结构极为复杂，同一上市公司的股份在不同市场上市，就有A股、B股、H股；非流通股比重相差悬殊，从零到占85%，各种分布都有；同为非流通股，有一手的发起人股，也有协议转让来的或拍卖来的非流通股，大家的原始成本相差悬殊；不同时期的上市公司发行市盈率和包装程度也不尽相同，等等。这就告诉我们用统一的包罗万象的方案去处理所有问题必然顾此失彼，所有矛盾都集中到决策者。
本来就是要一家一户解决的问题，却集零为整，测算需要多少资金来接盘，多少部门得改变政策加以配合，其结果就是没哪个领导敢拍板。因此，由非流通股大股东聘请中介机构制定全流通方案，在股东大会上不仅要求全体股东2/3投赞成票，而且流通股分类计票赞成票应达到50%以上。加上后一条的理由是，在确定两类股东利益划分的问题上，不能由大股东单方面决定。体现保护中小投资者利益和证券市场整体利益的原则。有了这一条，非流通股大股东在制定全流通改制方案时就不能不顾及流通股股东的利益，双方才有讨价还价的基础。

中国证监会作为国务院证券监管部门，其责任是制定游戏规则并保证游戏能在公平的环境中进行。证监会作为全民的证监会，对所有投资者一视同仁。它从中国证券市场长治久安的高度提出规范上市公司股权结构，制定规则，保证规范的过程得以公开、公平、公正地进行。至于规范过程中不同类别股东之间利益如何划分，不是也不应当是证监会的职责。

全流通的目标和原则

按照公司法和证券法的要求，规范上市公司股权结构，使全部股份都具有可流通性。股权统一了，市价成为衡量大股东资产数量的标准，控股股东与公众投资者的利益一致了，市场约束也就自然形成。

这项改革之所以很难就是因为涉及不同利益集团间利益的界定和划分。每个集团都希望在改革中能获益，至少不受损，要使改革成功，首先要弄清非流通股和流通股两大利益集团各自的利益边界。

非流通股的主体是发起人股，通过发行、配股和增发，其净资产成几倍、甚至十倍增长，是旧制度的最大受益者。有的学者认为高溢价发行是国际惯例，不构成补偿的理由。问题在于我国股市中存在的是大大高于国际水平的、普遍的、长期的高溢价，它不是市场竟价形成的，而是制度缺陷，人为扭曲供求关系和价格体系所形成的。

考虑到在相当长时间里，政府在股市中既当裁判员，又当运动员，让股市为国企解困服务，把大批不具备上市条件的国企包装上市，推销给公众投资者，即使从上述既得利益中拿出一部分补偿公众投资者，也不为过。2001年证监会规划委征集的4000份方案在补偿性原则上是一致的，反映了社会各界的呼声。

对非流通股大股东、特别是直接包装上市公司的地方政府来说，他们深知在这场游戏中获利何其丰厚，但苦于流转不够顺畅。他们并不指望手中的股票能卖到二级市场价，卖到净资产值已经相当不错了。所以协议转让中成交价总是在净资产值附近。

流通股股东的诉求只有一个，就是使自己的股票成为含权股。无论你是净值配售，还是单方面送股或其他，总之要使流通股的市盈率和市净率降下来，使其相对投资价值提高。如果我们能够通过改制使沪深两市的市盈率下降1/3，与国际股市的市盈率基本接轨，就有可能在保持股市稳中向上的情况下平稳转轨。在非流通股获得可流通权的同时，使流通股获得一定的补偿是必不可少的。这实际上是利益平衡的原则。给流通股股东一定程度上的否决权，也正是为了形成利益平衡的机制。
中国经济体制改革的一条重要经验就是，简政放权、政策优惠。改革初期为了解决农民温饱问题，我们实行了联产承包责任制，把生产决策权和收入分配权还给农民。为了吸收外资，我们下放审批权，实行两免三减。为了解决四大国有银行坏账，国家出面增资，剥离不良资产。所有这些都暗含了国民收入再分配。

首先，在改制的审批程序上要简政放权。目前上市公司中属国资委189家大企业。但是涉及上市公司国有股转让都必须报国资委批。本来这些企业就是地方政府办的，十一届三中全会以来实行的就是财政分灶吃饭、谁投资谁受益。十六大以来逐步建立了国资三级管理的体制。地方政府能转让企业集团股权，却不能转让集团下属上市公司股权，逻辑上不通。如果涉及国企的每一个改制方案都必须拿到中央国资委来批，这不符合分散风险、提高效率的原则。建议国资委简政放权，中央企业所属上市公司股权转让中央国资委批，地方企业则由地方国资委批。

第二，在全流通改制问题上，决策者要着眼全局和长远，算大账不算小账。非流通股按净值不过1万亿，其中国企也就7000亿，同未上市资产比只是个零头。全流通改制只是要使所有股份具有可流通性，并不意味着非流通股大比例地卖出。在改制过程中，即使付出一两千亿代价，与中国证券市场长治久安的战略目标相比也是微不足道的。一旦历史遗留问题解决，中国股市将进入良性循环，迎来长期大牛市。在保证质量的前提下，市场规模将以大大超过以往的速度扩张。更多的大型国企通过中国股市融资和改制将成为可能。与此相比，花上千把亿又算得了什么呢？何况这种让利一半左右还是让给国企(一半流通市值属于国企、银行和机构资金)。因此，不要怕向二级市场让利。
目前的股市还很不规范,同时,在解决股权分制后,券商卖掉重仓股,所需要的资金应该比以前大大减少.

B. 各国的股市市盈率

指数类别 市盈率
美国道琼斯指数 17.83
美国纳斯达克指数 39.02
英国伦敦金融时报指数 17.38
德国法兰克福指数 15.1
法国CAC40指数 16.99
日本日经225指数 37.88
香港恒生指数 15.91
台湾台北加权指数 17.36

参考日期2007年5月8日

C. 股票常用的估值方法是什么靠估值来投资靠谱吗

股票常用的估值方法是市盈率（PE），靠估值来投资还是比较靠谱。

1.投资者最常用的估值方法就是市盈率，也就是巴菲特的价值投资；

2.可以通过相同行业，不同公司通过横向和纵向对比进行估值；

3.同时也可以参考国际主流股市市盈率，进行国内和国外估值对比。

投资的方法有很多种，价值投资者几年应该是最流行的方式，价值投资最重要的就是估值，主要用到市盈率（PE），市盈率的高低成为了价值高估还是低估最重要的判断标准。

我们可以通过相同的行业，不同的公司进行对比得出是否被高估，还可以通过国内市场和国外主流市场之间PE高低进行对比，进行投资。

三、靠估值投资靠谱吗

可以给你明确的答案，靠估值投资肯定非常靠谱，巴菲特的价值投资就是靠估值。

估值需要非常专业的知识，对于整个行业发展也有清晰的认识，估值并不是简单的看看市盈率就能够取得成功，还需要通过对比和市场行情的判断，才能够获得较好的收益。

D. 国际上的其他股票市场上的股票平均市盈率大约是多少

国际上的其他股票市场上的股票平均市盈率以及中国A股的股票平均市盈率
截至专2015年8月25日大致属情况如下：
1、中国上证综指动态市盈率水平是10倍左右，低于国外。
2、摩根AC全球指数与摩根新兴市场指数的动态市盈率分别为10.4倍左右。
3、金砖国家(BRIC)巴西、俄罗斯、印度股指分别的动态市盈率水平为3.7倍---7.7倍。
4、香港、韩国、台--湾股指的动态市盈率水平约在10.3倍。
按香港某海外大行一策略分析师的说法，从全球股市来看，10-13.5倍PE（动态市盈率）是合理估值区域。

E. 请问下，中国股市中按照市盈率来估值，股指水平为什么普遍高于国际股市

股票估值长期来看是三个因素决定的：盈利能力，经营风险，成长性。股票的价值严格来说就是这三个因素之间不断的抵消、平衡形成的。当然，除了以上因素，还受到股票所在国的宏观因素的影响，例如：利率，股票的供求等。但是，影响价值的主要是这三个因素。
中国的股票价格高主要原因就是中国的公司成长性很强。即使银行这种典型的巨无霸公司，中国的银行仍然能以每年30%多的业绩增幅成长，这在美国这些成熟国家是不可想象的。
所以只要成长性强，即使美国的股票价格也是很高的。有空您看看最近美国上市的脸谱网的发行市盈率就明白了。
简单聊聊，供您参考。

F. 世界各国股市市盈率是多少

世界各国股市的平均市盈率与市净率水平：
美国纳斯达克综合指数 38.91 2.925
日本日经225指数 38.11 2.719
印度孟买SENSEX30指数 24.34 5.285
美国道琼斯工业平均指数 17.81 3.863
美国标准普尔500指数 17.73 2.938
英国富时100指数 17.29 2.570
法国CAC40指数 16.96 2.473
中国香港恒生指数 16.01 2.321
德国DAX30指数 14.57 1.951
韩国KOSPI指数 13.73 1.588
巴西圣保罗交易所指数 13.01 2.172
俄罗斯RTS指数 12.61 2.380

G. 为什么相比国际市场而言如今的中国股市市盈率偏低，市净率偏高

这说明中国上市公司的净资产收益率水平还不错

这可以说是新兴市场的共性，因为我们的业绩在07年有了爆发式的增长，而净资产由于基数更大所以不可能有同样幅度的增长。

当然，现在股指跌到这个水平不得不令人怀疑A股上市公司业绩的水分，这也是为什么所谓的历史最低市盈率水平没有支撑的原因，估计是要直奔历史最低市净率水平了，呵呵