中证流通市盈率

㈠ 中证100指数的详细介绍

中证100指数由沪深300指数样本中规模最大的100只股票组成(与中证200指数的两百只刚好构成沪深300指数），于2006年5月29日正式发布，以综合反映沪深A股市场中最具市场影响力的一批大市值公司的整体表现。作为跨沪深两个市场、以大盘蓝筹股为样本的成份股指数，中证100指数无疑具有一些先天的优越性，它是众多股票指数中的“蓝筹股”，是众多机构投资者的重仓股集中营——以已披露的基金一季度公告为例，中证100指数成份股中的77只为基金公司所重仓持有。基金以价值投资为导向，所选择的股票具有基本面的支持和长期的投资价值，非常适合开发指数基金、ETF等。
如果详细阐述中证指数的特征，我们认为，中证指数具有以下几个重要投资特征。
首先，中证100指数样本股覆盖了银行业、钢铁业、电力业、信息技术行业、交通运输行业等的大型上市公司，其中金融地产占近50%的比重。
其次，正因为中证100指数样本股为全市场中最具渣镇卜竞争力的大型上市公司，因此，它的市盈率、市净率等指标均大大优于全市场状况，盈利稳定性也强于全市场。
再次，中证100指数样本股流动性非常好，适合指数化投资。此外，作为指数期货、指数期权等开发标的物的重要条件是该指数应该具有市场代表性、流动性和可投资性。在全市场范围内，中证指数样本股的流通市值占比约为35%，总市值占比约为60%，保证了其具有一定的代表性。更明确的是，因为其选样原则，中证100指数能够完全代表大市值股票的走势。大市值股票代表中国宏观经济的走向，因此，若以中证100指数为标的物开发指数基金，购买它的投资者便可以分享中国经济增长的成果。
如果说同类股票型基金之间的差异主要表现谁超越基准更多，那么同类指数基金则主要是比较其跟踪误差即谁跟指数跟得比较紧，但是我们不能比较不同标的指数基金，因为一只跟踪上证50指数的指数基金与一只跟踪上证180指数的指数基金之间肯定会有差异，这种差异主要来自于上证50指数和上证180指数之间的差异，前者是大盘蓝筹股指数，旅源后者是大中盘股指数。如前所述，中证100指数成份股约80%为基金所重仓，具有明显的蓝筹特征，它应该定义为表征国计民生的大型上市公司的指数，与中小盘指数严格区分，但又比上证50指数多了一些大中型的制造业上市公司。我们认为，无论考察其流动性、市场代表性还是财务指标，如穗其投资价值均非常高。

㈡ 最常用的估值指标--市盈率

经常说指数基金的投资原则是低估买入、正常估值持有、高估值卖出；

这个低估、高估依据的就是我们常说的估值，估值的方法有很多种，市盈率、ROE、市净率等等

简单而且常用的指标就是市盈率了！

市盈率的定义

公司市值／公司盈利（即PE=P／E，PE代表市盈率，P代表市值，E代表盈利）

因为公司每天在经营，盈利是流动的，所以根据盈利（E）的变化，又把市盈率分为静态市盈率、滚动市盈率、动态市盈率；其中静态市盈率采用的是公司过去一年的盈利，滚动市盈率采用最近4个季度的净利润，动态市盈率则是预估公司下一年的利润。

较有参考意义的是静态市盈率和滚动市盈率，而动态市盈率存在不确定性，所以较难把握，如果公司的经营历史越长，或者一个指数成立的时间越长，静态市盈率的参考意义就越大；

市盈率的意义：

市盈率反映了我们赚取1元钱利润，需要付出的价格是多少？
例如市盈率PE为12，代表为了赚1元，我们需要支付12元。

科创板上市的新股票，个别股票市盈率达到了160，学了估我们知道，这个价格有多贵，PE=P／E，PE为160，即当前公司的市值，是利润的160倍，意味着如果投资这家公司，如果没有按照梦想当中的超级增长，而是按照正常的发展速度，则需要160年才能够回本，不少网友戏称，这不叫市盈率，这叫“市梦率”。

换个身边简单的例子，好朋友阿牛哥，开一家包子，1年的净利润是10万元，找你融资，市值按照100万作价，股份分为100股，每股1万元，如果你投资10万，占10%的股份，这个时候市盈率就是10，假设包子店一直维持100万的市值，每年赚10万，则你投资的10万，每年分1万，10年收回成本，从第11开始收到的是利润。

市盈率的应用：

市盈率并非是一个万能指标，所有的股票、基金那市盈率一笔，就知道高低，如果是这样投资就太简单了；市盈率=市值／盈利，这里面包含了两个变量，市值有大有小，盈利增长有快、有慢。

通常流通性较好、盈利稳定的指数基金 ，市盈率才具有参考意义。

流动性是一个比较容易忽视的因素，有些小股票存在这样的情况，几万元的交易，可以把这个股票打到涨停板或跌停板，这种情况下，即使市盈率为1，也没有啥意义，可能你买进的，卖不出去；

所以投资的标的有流动性是一个基本前提，通常能进入沪深300、中证500里面的股票基本没啥问题。

市盈率稳定是应用的第2个前提，有的行业如钢铁、煤炭、证券，周期性强，盈利不稳定，如果查看过往盈利的历史会是一条高低起伏的波浪线，这种情况下市盈率也失去了参考意义。

总的来说，市盈率估值应用适合流动性较好、盈利增长稳定的指数基金，蓝筹指数基金、大盘指数基金、宽基指数基金，通常比较符合这两点，可以采用市盈率进行估值。

㈢ 什么是“中证100”板块

中证100指数是从沪深300指数样本股中挑选规模最大的100只股票组成样本股，以综合反映沪深证券市场中最具市场影响力的一批大市值公司的整体状况。
===============================================

中证100指数即将发布(2006-05-16)
中证指数有限公司日前完成了中证100指数的编制方案，拟于5月29日正式发布指数。中证100指数是从沪深300指数样本股中挑选规模最大的100只股票组成样本股，以综合反映沪深证券市场中最具市场影响力的一批大市值公司的整体状况。

据统计，截至2006年5月15日，中证100指数样本股总市值占沪深市场总市值比例为51.28%，流通市值占沪深市场流通市值比例比35.99%。中证100指数市盈率为16.69倍，较沪深市场平均水平低21.4%。2005年中证100指数成份股分红总额为533.325亿元，占沪深两市A股上市公司分红总额的69.66%。

2005年报显示，该指数成份股2005年度净利润为1374.56亿元，占沪深两市上市公司净利润总额的85.94%。指数成份股加权平均每股收益为0.3955元，比沪深两市上市公司平均水平高出83.64%。

㈣ 中证全指是什么意思

1、中证全指从中国A股市场的所有股票中抽取所有样本股票形成的股票市场指数。 该指数综合反映了A股市场全流通股票的股价变化，为投资者提供了衡量近期股市整体走势的分析工具和业绩评价工具。从特征指数来看，主要消费价格指数、深证环保产业指数、深证60指数和中证白酒指数均处于较高的历史价值。
1、目前，中证全指近五年估值水平处于53%分位数，A股整体估值处于相对合理的水平。在风格指数中，增长指数保持在历史最高水平（分位数为 77%）。相比之下，价值指数的估值仍处于较低水平。目前，国家证券的价值在4%的分位数。
2、从广义指标来看，均指消费，均指公用，均指可选。在更高的估值水平上，分位数分别为100%、93%和79%；沪深300、中证1000和中证500均低于历史50%分位数。在行业估值方面，均指消费的市盈率估值水平近五年仍处于高位，分位数为100%，均指公开估值分位数为94%，均指可选81%的估值分位数，均指66%的行业估值分位数，医药、信息、物资、金融、电信、能源等的估值分位数均低于50%。
3、从特征指数来看，主要消费价格指数、深证环保产业指数、深证60指数和中证白酒指数均处于较高的历史价值。均处于80%以上的较高估值水平，需注意估值调整风险。本期沪股红利指数、沪深300红利指数、中证银行指数、沪股红利低波指数、沪深300价值指数、中证半导体芯片、中证科技领先指数、中证全指证券公司指数、中证5G通讯主题指数、中证传媒指数、中证沪港深粤港澳大湾区、中证养老产业指数 上证社会责任指数、央视金融50指数估值低于历史中值

㈤ 我国证券市场股票发行市盈率居高不下的主要原因有哪些

“三高”发行：高发行价格、高市盈率和高超募额

自从新股发行定价市场化改革起步以来,各种争论一直持续不断。争论的焦点是发行定价去除行政干预的“窗口指导”实行市场化之后,出现高发行价、高市盈率和高募集资金的现象。由于这场发行定价市场化改革主要从创业板、中小板起步,上市企业多为民营资本,因此与2007年股市泡沫时央企在高价格前也不减持不同,“三高”迅速激发了发起人股东、pe机构乃至公司高管减持潮。发起人股东一波高过一波的减持浪潮和新股加快上市的步伐,沉重打击了高价入市的二级市场投资者持股信心。在全球股市出现复苏情况下,中国股市去年以来加速下行。

由于新股发行“三高”成为二级市场受伤的投资者发泄的主要对象,目前讨论的深化新股发行定价改革,主要围绕着如何解决发行“三高”问题进行。所谓“三高”,其实主要是高市盈率。高募集是高股价和满足最低公众持股比例的必然产物。实际上在境外成熟市场中,股票发行价的高低,主要还不是看市盈率(一些亏损的成长股上市时甚至没有市盈率),唯一的标准是看市场是否接受,而新股上市以后的实际定位更是检验发行定价合理性的最终标尺。

从这个角度看,a股自2009年新股定价市场化改革以来,发行价虽然已大大高于改革前的行政定价,但仍显著低于新股上市后的价格,因而并不存在系统性高估。中证指数有限公司发布的数据表明,改革后绝大部分新股上市首日定价仍显著高于发行价。低于发行价的即首日破发率在新股发行改革后的2010年仅有9.22%,2011年市场整体不断走低下挫,新股破发率也只有29.89%。与发行价相比,2010和2011年新股首日平均涨幅超过32.25%。即便是发行上市后三个月,即网下机构投资者股票解禁流通的首日,相对发行价仍然普遍上涨了20.23%。与境外同期市场相比,我们的新股发行价应当说是低了,而不是高了。在打新股有很高收益率的情况下,我国的新股认购热情不退,新股发行不愁卖的情况自然可以理解。

那么,是否如有人猜疑的那样,有机构大户人为操纵新股上市后的市场定价,骗诱散户投资者高位接筹?沪深交易所的数据表明,新股首日买入的几乎全部是散户投资者,并未发现大规模操纵行为。如果假定新股购买者屡买屡赔,还愿意给别人抬轿子,这无论在理论还是实践上都完全说不通。去年第四季度,随着市场快速下行,破发率迅速上升,新股认购者就大大减少。同时飙升的破发率表明新股上市遭到赔本抛售,没有人去炒新、抬轿子。今年初市场刚刚回暖,打新股收益就迅速上升,认购打新和炒新也就再度急剧升温。近日市场向下调整,又出现破发和无人炒新。由此可见,新股的认购者和炒作者比我们想象的要聪明和理性得多。

有人说,新股发行市盈率明显高于二级市场市盈率,甚至也显著高于二级市场同行业市盈率,难道不是充分说明新股定价不合理?其实不然。在我国二级市场上,既有几倍市盈率的所谓大盘蓝筹股,也有几十倍、几百倍市盈率的小盘股和垃圾股。由于创业板的开通和中小板的扩容,这两年上市的绝大部分是新兴产业的小盘股和“袖珍”股,相对于同行业中总股本较大的主板垃圾股和平庸股,这些新股的定价并不高。我国创业板企业市值在50亿元以下的是绝大多数,中小板企业市值在50亿元以下的也占了一多半,它们今天的平均市盈率不到40倍,而沪深主板50亿元以下的企业市盈率则要高得多,用股本来计量的情况也大同小异。可见,在证券市场上,永远是二级市场真实可比的市场市盈率左右新股的价格定位,而不是相反。

这样,我们触及了问题的核心,我国股市二级市场是一个大盘股低价、小盘股高溢价的市场结构,发行定价越市场化,它就越会靠近这个真实的市场股价结构。所以恰恰是发行定价市场化以后,大盘股只询出几倍市盈率的价格,而小盘股微型股则询出几十倍上百倍市盈率的价格。在发行定价市场化之前,我们是用行政手段人为控制发行定价,所以当时小盘股上市首日经常有百分之几百的升幅,市场上涌集了上万亿资金专打新股。现在只不过是把新股上市首日的升幅转移给了发行价,从认购者的摇号获益变成了上市公司的“超募”,二级市场的定价结构从来没有改变。

考虑到这种情况,我在新股发行改革推出前就撰文指出,“由于发行定价的市场化改革必然导致新股发行市盈率的差异化,一些小盘科技股的发行市盈率会迅速攀升。这样,一旦部分公司业绩和股价表现不尽如人意(这也是必然的),对发行定价市场化改革的反弹和抨击肯定在预料之中”。因而建议,“由于创业板的微型创新性企业会使发行市盈率的分化发展到极致,从而导致过度的聚焦和拷问。综合这些因素,新股发行定价市场化的改革先从主板市场开始,就成为更加稳妥和分散风险的选择。”(见《新股发行体制改革的几个核心问题》,《中国证券报》2009年5月27日)。

发行定价市场化改革从创业板起步,并很快受到各方面关注。“开弓没有回头箭”,在当前情况下不可能恢复公开或隐蔽的行政干预。因此,果断采取整体配套的全面市场化改革措施,避免缺乏配套措施的改革可能产生的扭曲和弊病,成为摆在我们面前不可回避的挑战。不错,解决市场定价的“三高”,最简单有效的办法是恢复新股发行定价行政干预,那样确实可以如一些人希望的把有限的资金匀给更多的上市公司。但可以想见,在现行的二级市场定价结构下,新股上市人为低价只会恢复以前新股上市首日暴涨数倍的老故事,不劳而获的认购者卷走大部分收益。二级市场投资者仍然要高位接盘,而且要指望并没有拿到多少资金的上市公司日后能有超常表现,希望显然更加渺茫,只筹集了少量资金的上市公司很快要向市场伸手再融资。更要命的是,我们可以行政干预新股发行价,但我们改变不了既定市场结构下的二级市场上小盘股的高定位。除非我们再回到股权分置改革前的禁止原始股流通的状况,否则无论小盘股用何种发行价上市,其发起人股东、pe 、高管仍然可以在二级市场上疯狂套现。

坦率地说,现在对询价机制的技术性修补和对新股上市后交易的行政措施,都多少属于权宜之计。

新股发行体制问题是由发行“三高”引起的。因此很自然,目前提出的改革方案主要还是围绕治理“三高”展开。其中探索券商的配售权试点、引入国际上较为普遍的存量发行、增加网下机构投资人配售比例、取消网下认购者的锁定期、加大造假处罚力度都已被列入了征求意见内容。可以预见,这些措施如果采纳,会在一定程度上改善询价过程,减少过去出现过的人情报价等情况,但这些枝节性措施,并不会改变新股发行中的“三高”和新股上市炒作相互补充的现象。

道理其实也很简单:在给定的二级市场股价结构的情况下,我们可以用种种人为设计的办法压低发行价,从而减少市场对发行“三高”的批评。但“按下葫芦浮起瓢”,买新炒新必然再起。至于增加发行人和券商的卖方选择权如配售权等措施,是境外市场上股票很难卖出去的买方市场“国际惯例”,套到不愁新股卖不出去的国内卖方市场上来用,只会进一步加大卖方融资者的权力和寻租空间,使发行人更快套现,卖方中介有更大的支配权和赢利空间。存量发行更不应是发行人的选择权,如实行也应在发行价扭曲偏高的情况下进行的一种制度性安排。可借鉴境外原始股东“献售股票、募集归公”的做法,要求发行人在高价发行时捐献出售部分股票作存量发行,筹集的资金在股价低于发行价时用于在二级市场回购股票并注销,如在三年内未使用或未用完的部分,可转为上市公司的公共营运资金。同时,由于网下认购中签率高,不宜取消但可以大大缩短其锁定期,比如从现行3个月改为1周,从而提前增加股票供应量并提高上市新股炒作风险。此外,在高募集造成高送转大行其道的市场氛围下,可采用我以前建议的禁止在几年内用募集资金进行公积金转股,以及对上市首日和其它交易日一样,实行相同的涨跌停板制度,这都会在一定程度上抑制新股的炒作之风。不过,这些措施也只能缓解而不能根本解决发行定价和新股上市定位的跷跷板效应。

正因为如此,时至今日,仅仅局限在新股发行定价改革问题上做文章,已经受到越来越多人的怀疑。因此,解决发行“三高”的另一条思路被提了出来,就是下放审批权,加快企业上市速度,加大上市企业的批量。更激进的主张是取消审批,实施企业敞开上市的注册制,监管部门只负责严格打假执法,让市场自己去平衡供求关系。应当肯定,这条放开审批、放行大量企业上市的思路确实可以解决“三高”的现象,只是需要二级市场付出极高的代价。因为去年的新股较快发行,已经导致市场一路下行和人们对扩容圈钱“伪市场化”的抨击。我们要压下的不仅是新股而且是二级市场同类企业的股价,这就需要成百上千地组织或放行企业大规模上市。这种上市过度扩容,可能导致上市公司质量不保,造成市场特别是占上市数量绝大多数、又主要由散户持有的中小盘股的大幅下挫。这种政策突然改变造成的系统性制度风险,显然超出了投资者的承受能力。

更重要的是,企业自由上市、由市场去判断选择的登记注册制,世界上其实并不存在。要素市场和简单商品市场不同,由于不能钱货两清,所以交易包含了信用审查过程。比如,任何一个人可以用市场价格买到白菜或其它商品,但并不能简单用市场利率贷到资金,因为市场利率因人而异,由于信息不对称,很多人用什么利率也贷不到款。企业上市是向公众出售部分股权及未来的收益权,监管部门和交易所为了保护公众利益,就必须设定标准和门槛,并对发行人提供的信息进行审核。世界上所有的交易所场内交易,都不存在像成立公司那样只要履行一个登记手续就自然上市的注册制。如美国只要是向公众出售证券,按法律规定就必须首先去美国证券交易委员会(sec)申请注册登记,经过sec包括其聘请的行业专家对申报材料进行信息披露真实性和完备性的审核,直到所有的质询得到满意的答复,才会出具申报有效函(declare effective)。各交易所还另有自己的门槛和审核要求。很显然,把这种有门槛的披露审核制简称为注册制,进而认为注册制就是企业可以自由登记注册上市,让市场自己去选择判断,显然是极大的误导。就如我国大学生也是一定要办理注册登记才能入学,但如把我国大学高考录取制称为注册制就会产生根本误解。与我们环境更相近的香港被公认为世界自由港。1999年香港新开创业板,曾尝试过某种要求很低的来者不拒,但很快就问题成堆,不得不退了回来。但时至今日,香港创业板仍未恢复元气,截至今年1月,总共175家创业板挂牌公司,仅亏损的就有104家,占了市场的一多半。我们显然不能再去走这样的弯路。

还有人说,只要严格下市制度和对造假者严刑峻法,很多企业自己就不会来上市了。这个判断显然过于一厢情愿。须知绝大多数企业业绩滑坡多因市场变化、竞争激烈或经营不善所致,并非造假,从而不属于严刑峻法的范围。这些企业就是下市也可以说对已募集使用社会资金的发起人股东并无实际损失,吃亏的只是公众股东。因此,用严格执法来对付中小企业更不用说小微企业上市融资的冲动,可以说基本不起作用。

因此,新股发行定价改革就陷入了今天进退两难的困境:退回去没有出路;用快速扩容来解决新股发行“三高”又引起市场恐慌性下挫,超出了承受底线;用提振股市信心、释放利好和控制扩容不会有效解决问题,还会使问题积重难返。股市改革何去何从,现在确实到了一个关键性的抉择关头。

新股发行定价的市场化改革其实是打开了一个潘多拉的盒子,它暴露了我们股市结构本身的扭曲,这种扭曲又是我们整个市场制度导致的结果,因而绝不是仅仅新股发行改革乃至退市制度本身就能解决的。实际上,中国股市现在不仅有新股发行审批,询价机构和网下申购资格审批,还有严格的再融资审批、发行公司债审批、收购重组与再发行审批、退市审批、市场的买方机构基金设立审批、卖方机构券商设立和业务审批,就连保荐人的通道也都是审批的。在一个整体审批的制度环境中,任何一个环节上的单兵独进都会遇挫和造成新的扭曲。新股发行定价的孤军市场化导致“三高”和市场反弹只是例证。因此,要走出困境,必须对整个发行审批制度进行脱胎换骨的改造。

㈥ 怎么查看基金的市盈率

①中证指数公司的数据指数与板块市场表现 - 中证指数有限公司

②且慢（第三方基金销售平台）：且慢 - 投资与时间相伴

这里面的指数就更多了，行业指数，策略型指数都有。

③蛋卷基金（第三方基金销售平台）：估值排行

指数很多很全面。

付费的数据就不谈了，也没必要付费。

注意事项：

各大平台对估值的处理略有出入，比如是否剔除指数的亏损股，这些个别的细节对大局影响不大，数据参照一个平台的来就行。

市盈率估值的背后，反映的是构成指数的公司，资产的盈利能力。不同指数的性价比绝非简单的市盈率、市净率比大小。净资产收益率高且具有持续成长性的行业，市盈率和市净率会倾向于偏高。

市盈率也不能单独和历史相比较，以为历史分位低就是估值低。

随着构成指数公司的成长变化，指数估值的高估与低估区间也会改变，不能锚定历史。

比如中证500，该指数很难再回到15年的估值高点了，就如同沪深300指数的构成公司大部分全流通之后，估值再难回归到07年的高点是一样的。

15年之前，中证500指数整体比较轻，但14-15年的牛市，不少中证500公司并购了不良资产，这些不良资产形成高的商誉，但却未必能产生好的盈利。在商誉减值，承诺业绩不达标的情况下，中小创指数的估值高点应该要被相应压缩。

另外，对于净资产收益率持续下滑且盈利增速放缓的指数，其估值的提升有限。比如上证红利指数，这个指数的高估可不能认为是20倍市盈率，应该向下进行压缩。

㈦ 如何查询行业平均市盈率

楼主你可以登陆“中证指数有限公司”网站查询行业市盈率。
也可以登陆“巨潮指数网”和“巨潮资讯网”查询。