英国国会通过印花税

㈠ 约翰·汉考克的生平经历

美国独立被后人称作是革命，但美国独立和法国大革命完全不同。法国大革命是阶级革命，是资产阶级联合平民推翻贵族阶级的革命。美国独立没有阶级之争，就这个意义上来说，它是北美殖民地脱离英国的运动，是分裂，不是革命。在独立过程中，参与者有富人和平民，有豪门贵族，各个阶级都有。运动的领导者是社会上层，是南方农场主和北方的律师和商人，他们掌握着殖民地的实权。他们要独立，是为了保护已有的权力，追求更大的利益。从宪政的角度来看，美国独立的确是一场革命，它的发生是因为英国政府单方面地违反了它与殖民地人民订下的法律，独立运动把制宪权力从英国政府手里交还给了北美殖民地人民；从国家和政府理论上来说，它也是一场革命，此前绝大多数国家政府变制的正当性，不是来自宗教就是源于传统。只有美国独立的正当性来自法国的启蒙运动和洛克的政府理论，从这个意义上说，独立是一场革命。从此以后，人们就可以自创政府理论，不管它是乌托邦式的，还是理想主义的，只要能鼓动起民众，国家建制就可以改变。因此，美国独立给了十九世纪以降所有的国家革命一个正当理由。不过，革命并不总意味着进步，因为如果美国不独立，奴隶制会提前半个世纪被废除，印第安人的处境也会好得多。美国独立不是官逼民反，而是民逼官反。这场民逼官反运动的火种由三个波士顿人点燃，他们是亚当斯兄弟和约翰·汉考克。
马塞诸塞是英国在北美的第二个殖民地，但土地贫瘠，当地人大多经商。殖民地地域广大，人口增长快，是从商的好地方。最热门的生意是把英国的工业品运到北美，再把北美的原料运过去，利润丰厚。马塞诸塞这样的商人很多，其中以汉考克家最富。托马斯·汉考克的父亲和哥哥都是牧师，托马斯从书铺伙计做起，靠经商成为北美首富和波士顿议会的召集人，是当地最有权势的人，他还靠自学成了哈佛学院教授。托马斯没有子女，哥哥去世后，过继了侄子约翰，托马斯才有了后代。
一七三七年，约翰·汉考克出生于马塞诸塞的布瑞翠，七岁时父亲去世，叔叔托马斯收养了他。约翰·汉考克和波士顿的富家子弟一样，先进拉丁学校，再入哈佛学院。约翰·汉考克毕业后帮叔叔打理生意，1760年起他长住英国。一七六四年，托马斯因病去世，约翰·汉考克回到波士顿，成了家族的继承人，是为北美首富。约翰·汉考克和叔叔一样被波士顿议会推举为召集人，是波士顿最有权势的人。家庭富裕，受过最好的教育，又有着长期的贸易经验，约翰·汉考克的前途不可估量。不过这时的约翰·汉考克已不满足作一个单纯的商人了，他还要用他的钱袋谋取天下。
接管家产后的约翰·汉考克面临的第一件大事是公司税务。一七六四年英国国会批准了《食糖法》，该法禁止北美从国外进口甜酒，对进口糖和各类奢侈品征税。海关和英国军队严格执行《食糖法》，英国官员持有空白拘留证，有权搜查有疑点的民房。英国政府和人民觉得这个税法很公平，因为英国和殖民地在税务上应该一视同仁。一七六四年，英国人要依法纳税，而殖民地人民就不必，殖民地的自治程度可想而知。殖民地人民不但不缴税，还从英国的敌人法属西印度群岛进口糖，因为那里的糖比英属西印度群岛的便宜。为了贪便宜而资敌，英国人觉得这些北美商人既唯利是图又忘恩负义，英国国会为此而立法对从法属西印度群岛的进口糖征税，并且要认真执行。当时英法七年战争刚结束，法国战败，英国国库也几乎耗尽，只有英属殖民地得到了好处，他们得到了俄亥俄河沿岸的开发权。英国国会议员们认为大家要一起负担战争，所以要对殖民地的进口糖征税。
过去，他每年用两千英镑来贿赂税吏就够了。现在按《食糖法》，约翰·汉考克每年要缴四万英镑税金。四万镑在当时的是很大一笔钱。弗吉尼亚的绅士华盛顿就是因为娶了拥有价值三万镑土地的寡妇玛莎，进入了上流社会。于是，约翰·汉考克决定不缴这笔钱，还要公开抗税。
约翰·汉考克通过走私来逃税，一七六五年英国议会通过了《印花税法》。该法规定报纸、执照、租约和法律文件都贴印花票。由于税额很小，又全部用于殖民地，英国分文不取，税法轻易就在英国通过了。可但北美殖民地一致反对，《印花税法》激怒了北美的律师、教士、商人和种植园主。对约翰·汉考克来说，走私不灵了，因为货单合同都要缴税。但约翰·汉考克从中看到了殖民地集体抗税的机会。约翰·汉考克煽动组织北美的各种势力，成立了反对进口商品协会和自由之子社。殖民地与英国的贸易锐减，忿怒的民众走上街头，烧毁印花票，逃税成了公开抗税。
约翰·汉考克看准了民意，一再扇动当地人民抗税。他继续走私以逃避关税，组织民众公然抗税。还通知伦敦的生意伙伴，只要印花税不撤，就不付货款。伦敦的商人们只好加入抗税行列。殖民地通过民选议会控制当地财政，当地政府用的是当地人缴纳的税款。各殖民地为了对抗英国，建立了一项纳税原则：纳税和政府动用税款必须由民选议员认可。官员们的薪水来自当地税款，动用税款和发放官员薪水的权力在民选议会手里。如果殖民地当局与议员作对，民选议会就不给发薪水。于是，总督们和当地官员对伦敦的命令阳奉阴违，不敢和当地的民选议会对抗。波士顿是马塞诸塞和新英格兰的中心，约翰·汉考克是北美最富的人，也是新英格兰最有政治势力的人。于是，约翰·汉考克就利用议会与总督对抗，并不断扩大自己的影响力。一七六六年约翰·汉考克入选马塞诸塞法庭，一七六八年入选马塞诸塞议会。以后的两年里，议会年年推荐他入上院，因为他的反英倾向，被总督否决。
抵制英国商品的运动，让英国商人很难受，他们游说议会，于一七六六年废除了《印花税法》，修改了《食糖法》。北美人民很高兴，又从英国进口商品了，贸易恢复正常。可对英国来说，问题并没有解决。一七六七年，英国财政大臣查尔斯·汤森制定了《汤森法》，要通过增加对北美的贸易税来减轻英国的税务负担，对运往殖民地的纸张、玻璃、铅条和茶叶征税，想用税款来供养殖民地官员和驻军。他还授权殖民地法庭签发空白拘捕票。合法化了当地人民痛恨的搜查令。
《汤森法》在波士顿执行时，引起了当地人民的反抗，他们围攻殴打海关人员。英国为此派遣了两个团的军队。一七六八年英军一到波士顿，就逮捕了约翰·汉考克。罪名是走私。总督自信有足够的证据，能把这个走私抗税的总后台绳之以法。可几个月后，约翰· 汉考克就出了监狱，对他的各项指控因证据不足而取消，只是没收了一条货船。总督赫恰森极为恼火，约翰·汉考克走私抗税铁证如山，可就不能给他定罪。官方律师斗不过被告律师。约翰·汉考克虽然有钱，可以雇最好的律师。但他的律师一文不收，他和约翰·汉考克的关系不是金钱能买到的。只要是约翰·汉考克的案子，官方出多少钱也请不到他。约翰·汉考克能有恃无恐，就是因为这个人能为他所用。
约翰·汉考克的辩护律师是美国第二任总统约翰·亚当斯，两个约翰的交情不一般。他们是小时候的邻居，父亲都是牧师，他们从小就是好朋友。亚当斯后来也进了哈佛学院。毕业后，亚当斯又去学习法律。亚当斯的律师做的非常好，到了为汉考克辩护的时候，他已是马塞诸塞最忙的名律师了，在抗税上这件事上，他们是战友。一七六五年，他第一个反对《印花税法》，向殖民地总督和上院上书，认为《印花税法》无效。一七七零年六月入选马塞诸塞法院。通过约翰·亚当斯，汉考克结识了另一位亚当斯，塞缪尔·亚当斯，两位亚当斯是堂兄弟。汉考克和塞缪尔一见如故，成为抗英最佳组合。一七六五年塞缪尔入选马塞诸塞议会，次年约翰·汉考克也被选入议会，于是殖民地议会成了他们反对英国的工具。
在亚当斯和汉考克的组织下，波士顿的抗税运动无法无天，法律荡然无存，总督要求英国兵，于是两团英军前来维持秩序。当时的英国军队，军官是靠钱买来的，士兵是犯人。部队携带家属，士兵的薪水很低无法养家，于是士兵的家属和士兵都在驻地打工挣钱。这些人都是苦力，波士顿苦力市场受到严重冲击，穷人受到严重波及。这是塞缪尔和汉考克最想要的，他们有财富和理论，缺的是搞暴力的人。
一七七零年三月五日晚上，一名英军军官在港口与一少年口角，动起手来，卫兵打了少年。不一会，少年叫来同伴，开始向卫兵扔雪球。等普列斯顿上尉带人赶来时，局势已完全失控。在火爆的气氛中，一名士兵率先开枪，打死五名市民，六位受伤。愤怒的市民不肯离开，直到总督赫恰森赶到，保证按谋杀罪审判普列斯顿上尉和他的手下，民众才离开。这时，由汉考克资助、塞缪尔负责出版的《波士顿纪事报》在城内的大街小巷四处散发，称这次事件为“波士顿惨案”。
惨案发生后的第二天，波士顿召开市民大会，要求英军撤出波士顿。会后，汉考克作为市民代表，和赫恰森总督及驻军司令道瑞马普上校谈判，要求撤军。听到对方只想撤走一个团时，汉考克拍案而起：“全城有四千人准备拿起武器。”赫恰森和道瑞马普脸色大变，这是赤裸裸的造反。两人想过之后，认为这位狂妄的年轻人在虚张声势，为了保险，他们还是把英军从城内撤至威廉斯堡。波士顿惨案激发了各殖民地的反英情绪，汉考克和塞缪尔趁机建立民兵，以便有朝一日对付英军。
从印花税，到波士顿惨案，始终是民逼官反，塞缪尔亚当斯一直在前台。虽然亚当斯家道殷实。但亚当斯根本没有能力出版报纸、组织民众。波士顿人都知道，幕后的金主是汉考克。赫恰森觉得，汉考克反英的目的是为了抗税。现在税没了，汉考克该被消停了。一七七一年，总督同意汉考克进上院。被汉考克回绝，理由是他对政治不感兴趣。汉考克对英国政治是不感兴趣，他的兴趣是美国独立。抗税运动大获全胜，他还要什么呢？原来汉考克早就不满足于进口糖和甜酒带来的财富了，他要更大的财富。要做到这一点，他要取消北美的税法，还要取消英国对北美的贸易限制，也就是要和英国决裂。
英国对北美的贸易限制主要是对华贸易，其中以茶叶为主。英国的对华贸易由东印度公司垄断，北美的商人无法染指，他们只有到伦敦去购买中国商品，其利润就少多了。北美有巨大的市场，直接从中国进口茶叶带来的财富不可估量，这是汉考克在英国时就有的想法。汉考克所做的一切都是为了这个目的，贸易自由。
一七七二年，赫恰森说服了英国议会从海关收入中为他和下属们发薪水，这样他们就不再受制于殖民地议会了。消息传出后，塞缪尔和汉考克组织市民进行抗议，一旦总督和他的下属有了财务独立，他们就会不受议会控制，从而产生专断独裁。赫恰森辩解说，这样做是为殖民地减轻负担。塞缪尔和汉考克对此一筹莫展。这时，约翰亚当斯提出了北美独立的法理依据。他说：英国议会和殖民地没有法律关系，殖民地只和英王有法律关系。建立殖民地是英王批准的，殖民地政府是英王批准成立的。英王也是殖民地的国王，议会只是英国的议会，不是殖民地的议会。殖民地只效忠于英王，不听命于议会。殖民地独立于英国议会，它们同是英王的下属。总督应服从殖民地议会而不是英国议会。约翰·亚当斯对英国的政治和法律的理解极为深刻，他给英国议会出了个难题。在英国，英王是虚君，权力在议会。约翰·亚当斯却引用历史，效忠英王，殖民地和英王有从属关系而不是和英国议会，殖民地和英国议会有着同等地位，之间的关系是合作关系，要是无法合作的话，殖民地只有独立。
到了一七七三年，英国和东方进行贸易的东印度公司做出两个决定，对中国进行鸦片贸易和垄断北美茶叶贸易。东印度公司说通了英国国会，给予东印度公司在北美销售茶叶的垄断权，同意他们按北美税率纳税，于是茶叶的成本下降一半。汉考克派人去英国议会抗议东印度公司对北美的茶叶垄断。塞缪尔和汉考克领导抵制东印度公司茶叶的行动。同年十二月，东印度公司把它的茶叶带到北美的四大港口。波士顿人守在港口，不让茶叶卸下岸。船长请求回英国，总督对船长说要是他不卸货就回英国的话，将按叛国罪起诉他。总督的强硬态度给了塞缪尔可乘之机，要是他和其他殖民地总督一样采取温和态度，六个月后茶叶税就会取消。塞缪尔就没有了闹事的机会，美国革命就不会在当时发生，塞缪尔就不会成为美国革命之父。冥冥中是天佑美国革命。十五日下午五点，塞缪尔带着上百个化妆成印地安人的同伴，手执板斧和绳索，爬上了东印度公司的运茶船。他们砍坏茶叶箱，把三百多箱茶叶沉入海底。汉考克和塞缪尔兴奋不已，他们等待着英国当局的发作。
当时北美独立有两个障碍：英国的忍让策略和北美的亲英温和派。由于英国策略地忍让，一次次地使北美的仇英情绪降温。北美的亲英温和派认为北美殖民地应该和英国协商解决纠纷。波士顿茶叶事件后，富兰克林就认为应该赔偿船东的损失。为了避免再次冲突，富兰克林亲往英国，寻找和平解决的办法。英国议会拒绝了富兰克林的建议，茶叶事件激怒了英国民众，他们要求政府采取强硬措施。迫于民众的压力，英国议会通过了“波士顿港口法”，关闭了波士顿港，增派驻军，强征民房，把总督由文官改成武官。恐怖笼罩着波士顿，这就证实了塞缪尔的“英国专制论” 和英军的暴行。习惯于自由的殖民地人民对此无法忍受，弗杰尼亚的绅士乔治·华盛顿也不得不揭杆而起了。至此，独立革命已不可避免。
一七七四年九月，在费城召开了第一次大陆会议，除乔治亚外，其他殖民地均派代表前来参加。与会代表一致同意：英国议会没有权力控制与北美殖民地的贸易、没有权力制定影响殖民地的法律，殖民地的人民有权参加任何为他们自己制定法律的立法组织。大会批准了马萨诸塞所提出的人民有使用武器进行防卫的权力的建议。亚当斯兄弟是大会代表。
终于，英王乔治宣布殖民地叛乱。英国议会决定自一七七五年一月起对马萨诸塞殖民地采取武力手段，军队和军舰陆续开进了殖民地。马萨诸塞等殖民地也都武装起来，成立了民兵。同年四月，列克星敦和康科德的英军与当地民兵发生了武装冲突，北美独立战争正式打响。一七七五年五月十日，第二届大陆会议在费城召开。与会代表六十六人，新代表中有富兰克林，杰斐逊和汉考克。汉考克被选为会议主席。这时的大陆会议已是国家政权组织，起着中央政府的作用。六月十五日会议通过成立大陆军和任命华盛顿为总司令的决议。十月，成立海军。十一月建立海军陆战队。十二月，大陆海军第一次升起一面用十三条横道标志十三个殖民地联合的旗帜，是为最初的美国国旗。一七七六年七月四日，会议通过了《独立宣言》，美国正式独立。汉考克成为独立后美国的第一任首脑。
一七八七年五月，各殖民地派代表在费城召开了立宪会议经过四个多月的反复争辩和讨价还价，最后在同年九月通过了宪法。宪法需要十三个殖民地中的九个的批准才能生效。宪法在各殖民地批准的过程中险些翻船。在马萨诸塞，汉考克是反对派的主要力量。但护宪派却选他为州的代表大会主席，护宪派还答应他出任州长，并要推举他为美国第一任总统。反对派的势力也相当雄厚，他们指责宪法是有钱人和野心家的产物，它将产生两个社会阶层，一个是富有的统治阶层；一个是贫穷的被统治阶层。最后的表决结果是护宪派以一百八十七票对一百六十八票险胜。当时的人们和后人都认为是护宪派拉走了汉考克的缘故。
汉考克在一七八零年到一七八五年间担任马萨诸塞州州长，一七八七年到一七九三年间再度担任马萨诸塞州州长，直到一七九三年十月八日在州长任上去逝。

㈡ 简述英国知识税的背景作用和影响。

主要是针对报业的，简介如下
1712年，英国国会在托利党人操纵下通过法案，规定对所有报刊一律征收印花税，同时对报刊使用的纸张征收纸张税，刊登的广告征收广告税，这三种税合称为“知识税”。英国政府征收“知识税"，既可以增加财源，又能达到寓禁于税的目的。而开征以后许多报刊不堪重负，被迫停刊，“知识税”严重阻碍了英国报业的发展为政府增加财源又限制报业。因此在各方面的压力下，政府逐步降低了“知识税”。逐年取消了广告税、印花税、纸张税，英国报业背负了150年的沉重经济包袱彻底解除了。英国报业的活力大增，发展步伐明显加快。尤为重要的是，催生了廉价报纸的出现。

上面是网络的介绍，下面是我自己查的

当时的背景主要是十八世纪下半叶，工业革命使英国迅速从传统的工场手工业时期进入了工业化大发展的时代，产生了很多的社会问题，从而引发了激进派报纸的诞生，激进派报纸主要是报道社会的负面新闻，批判zf。

zf为了为了压制激进主义报业，同时增加财政收入，开始征收知识税，就是上面那三种税。同时通过为“听话”的媒体提供补贴的方式控制舆论。后来在各方面的抗争下，1855左右废除。

负面影响是导致了当时很多媒体的破产，抑制了媒体业的发展同时一定程度破坏了媒体自由化进程，限制了言论自由。

正面影响主要是通过此举，稳定了社会秩序，促进当时工业化的进程。

可以说毁誉参半，至于对媒体业发展的影响，至今为止依旧有不同的观点在争论。

㈢ 印花税法案的意义和影响

印花税法案也许比以前任何的税都更加激怒了美国殖民者。该税法规定美国殖民者所使用的每一份印刷品都要买一张英国的印花，这意味着美国殖民者必须为每一张报纸、每一份文件，甚至是每一张卡片都要支付印花税。美国殖民者拒绝支付印花税。殖民地大会批准决议，提出英国国会根本就没有权力为美国殖民地制定税法。有些殖民者非常气愤，以致他们攻击英国的邮局。历史学家说，殖民者之所以如此气愤，其主要原因是英国拒绝 “无代表权者不纳税” 这一思想，当时，几乎没有一个殖民者想从英国统治下独立出来，然而，他们都珍惜他们的地方自治和作为英国公民的权利，他们认为在一系列侵犯这些权利中，印花税法案是最严重的。美国殖民者拒绝执行印花税法案，他们还拒绝购买英国的商品。大约有一千家商店的店主签署了不进口英国商品的协议。这使英国商人付出沉重的代价，迫使他们要求政府终止印花税法案。英国国会最终在1766年取消了这部法律。美国殖民者也就立即结束了针对英国商品的禁令。在英国国会取消印花税法案的当天，英国国会又颁布了《Declaratory Act》（《公告》），这是一份公告，公告说殖民地是为英国服务而存在的，而且，英国可以制定任何想要制定的法律。绝大多数美国殖民者认为这份公告是违法的。历史学家说，这表明殖民地是多么想与英国分开。殖民地大会也能够制定他们自己的法律，但必须得到英国国会的许可。然而，殖民者认为他们的殖民地大会的工作就是他们自治的形式。英国终止了印花税法案，但并没有停止对税收的需求。
《印花税法》取消后给北美带来了一段平静。这时，英王乔治三世任命了威廉·皮特为首相。皮特年龄已大，体弱多病，没多久大权就落入了财政大臣的手里。唐森德为了解决帝国的财政危机，颁布了《唐森德税法》《Townshend Acts》。《唐森德税法》针对从殖民地进口玻璃、茶叶、铅、油漆和纸张等商品进行征税。美国殖民者拒绝执行《唐森德税法》，并开始联合抵制英国的商品，他们还努力加快殖民地制造业的发展。到1769年底，他们已经把从英国进口的商品减少了一半，美国殖民地还就他们自己的问题开始相互沟通了。
在1768年，马萨诸塞法院给其他殖民地的立法机构发出了一封信，这封信说《唐森德税法》侵犯了殖民者的天赋权利和宪法权利。当这封信的消息传到伦敦时，英国官员命令马诸塞殖民地执政官解散立法机构，随后，英国又派遣四千人的军队来到波士顿，波士顿是马萨诸塞殖民地最大的城市，也是美国殖民地中最大的城市。

㈣ 美国独立战争的历史背景

18世纪中期，英属北美殖民地的经济发展迅速，北部工商业发达，造船业是主要的工业部门之一，甚至英国本土都有很多人购买这里制造的船只；中部盛产粮食，生产的小麦和玉米都远销欧洲市场。

南部种植园经济盛行，黑人奴隶是种植园的主要劳动力，除生产稻米外，主要种植烟草和棉花等经济作物。北美生产的很多产品甚至能在国际市场上与英国产品一争高低。在1756-1763年的“七年战争”（Seven Years' War）中，为争夺对北美殖民地的控制，英国与法国进行了长期的战争。

英国虽然打败了法国，控制了北美大部分地区，但因长期的战争而导致财政困难。

于是，英国政府不断地向北美各殖民增加税收，并实行高压政策，对殖民地进行蛮横的压榨和残酷的剥削，英国希望北美永远做它的原料产地和商品市场，竭力压制殖民地经济发展，并从殖民地搜刮更多的财富。殖民地人民不满英国的盘剥和束缚，双方矛盾日益尖锐，最终导致战争爆发。

(4)英国国会通过印花税扩展阅读：

结果

1782年11月30日．英国新政府与美达成停战协议。1783年9月3日，双方在巴黎签订和约《巴黎和约》，英国被迫承认美国独立。

美国独立战争是以小胜大，以弱胜强的典型战例。这一胜利为后来的法国大革命和拉丁美洲民族解放运动的独立开辟了道路。

影响

美国独立战争的胜利，对欧洲大陆及拉丁美洲地区的现代资产阶级民主主义革命起了推动作用。它结束了英国的殖民统治，实现了国家的独立，确立了比较民主的近现代政治体制，对以后欧洲和拉丁美洲的革命也起了推动作用。

美国独立战争没有解决土地问题，也没有解决奴隶制问题，使得独立后的美国南北方朝着两种不同的经济道路发展，最终导致美国内战（南北战争）的爆发。

独立战争的胜利，使美国摆脱了英国的殖民统治，实现了国家的独立，确立了比较民主的政治体制，并为拉丁美洲各国人民的民族独立运动树立了榜样，推动了18世纪的欧洲革命。

㈤ 1763-1770的美国，关于英国和美国殖民地的冲突（要详细的！！！！）

英法为争夺海上霸权和掠夺殖民地而进行的七年战争，以英国胜利告终。英国在北美接管了加拿大，控制了密西西比河以东的新法兰西，对北美殖民地全面加强控制，宣告阿巴拉契亚山脉以西为王室产业，禁止殖民地人民染指；并征收重税，严厉缉私，限制经济活动，严重损害了殖民地各阶层人民的经济利益。从1619年弗吉尼亚建立议会起，各殖民地相继成立议会，与英国相抗衡，1765年9个殖民地举行抗议印花税大会，掀起反抗怒潮。

印花税条例(Stamp Act)
1765年英国国会为转嫁沉重的军费负担而向英属北美殖民地直接征税的条例。七年战争后，英国政府为进一步控制殖民地和镇压印第安人，派遣一万名军队常驻北美，由当地负责全部开支。1765年3月22日，英国国会通过的印花税条例规定，北美殖民地的印刷品包括报纸、书刊、契据、执照、文凭、纸牌、入场券等均需加贴印花税票，税额自2便士到几英镑不等，违者罚款或监禁。条例直接侵犯每一个人的利益，遭到殖民地人民的强烈反对。为抵制印花税条例，全殖民地展开抵制英货运动，从而导致英国对殖民地的出口额大幅度下降。英国30个城市的商人和制造商联合向议会上书请求废除印花税法。英国议会于1766年3月18日，通过废除印花税条例的决议。

18世纪70年代英国进一步执行高压政策，1770年波士顿惨案发生。

波士顿惨案(Boston Massacre)

英国殖民当局屠杀北美殖民地波士顿人民的流血事件。3月5日英军侮辱学徒，冲突再起。晚8时，钟声大作，人们手持棍棒走上街头，高呼赶走可恶的“红虾兵”(蔑称身着红色军服的英国军队)。聚集在英王街税关周围的人情绪更为激昂。英军前来镇压。当场打死3人，伤6人，其中2人因伤势过重，次日死去。第一个被打死的是种植园奴隶出身的黑人群众领袖 C．阿塔克斯。

1774年颁布了5项不可容忍的法令(诸如封闭波士顿港，增派英国驻军，取消马萨诸塞自治权，确立英国对殖民地的司法权等)，从政治上军事上加紧对殖民地的控制与镇压。1774年9月5日，除佐治亚外的各殖民地代表在费城召开了第1届大陆会议(Continental Congress)，通过了和英国断绝一切贸易关系的决议,继而通过“关于殖民地权利和怨恨的宣言”，向英王呈递请愿书。1775年4月18日，在波士顿附近的列克星敦和康科德，揭开了独立战争的序幕。5月，第2届大陆会议召开。

1776年7月4日，通过杰斐逊起草的《独立宣言》，宣称“一切人生而平等”，宣布脱离英国，成立美利坚合众国。

独立战争开始时，双方实力悬殊，战争进行了8年。到1781年10月，美、法联军攻下英军最后据点约克镇，独立战争基本结束。1783年英美签订巴黎和约。

㈥ 印花法案是什么对美国人的利益有什么损害

1、印花法案是1765年英国议会通过的施加在美国殖民地人民的直接纳税法案。该法案要求美殖民地的印刷品使用伦敦特制的带有浮雕印花税票的印花纸，进而上交印花纸的税费。
2、对美国人的利益的损害：
该税法规定美国殖民者所使用的每一份印刷品都要买一张英国的印花，这意味着美国殖民者必须为每一张报纸、每一份文件，甚至是每一张卡片都要支付印花税。导致美国殖民者利益受到很大的损害。

㈦ 分析和概括英法两国新闻业发展的异同点

1、英法两国新闻业发展的不同点
由于社会环境的不同,英法两国在新闻事业的发展道路上的遭遇有所不同.法国资产阶级革命经历了一个翻烦复杂的过程,因此法国新闻事业在这一时期发展是非常的缓慢而又艰巨的,但是正是因为这样的社会环境,使得法国在新闻事业发展的理论非常的丰富,为以后新闻发展奠定了非常好的理论基础.英国资产阶级革命是在封建阶级同资产阶级的妥协下成功的,因此相比于法国,英国资产阶级革命显得简单,没有太大的波折,新闻出版事业是在相对稳定的时代里相对较快地发展,但是报刊理论却没有法国来的丰富.但是由于英国资本主义的发展较法国来的快,更成熟些,因此尽管英国在新闻事业发展过程中没有形成深厚的理论基础,但是凭借资本主义的社会,英国新闻事业在实践中也获得了巨大的发展英国的新闻报刊也很主要是以商业报刊为主。
2、英法两国新闻业发展的相同点
英法两国的新闻事业是随着阶级斗争而不断获得发展的，是阶级斗争的产物，新闻出版自由随着资产阶级击败封建阶级而获得发展，但又成了资产阶级维护阶级统治的舆论工具，新闻的舆论自由受到了政府的严格管制，成了统治阶级的传声筒，没有彻底获得了真正的新闻自由的权利，一旦触及统治者的利益，即被统治者打压。1712年，英国国会通过印花税法案，旨在限禁短期发行的攻击政府的报刊；1728年，保守党《艺术人报》发行人理查德·富兰克林发表了抨击英国与西班牙、法国签定和平条约的文章，被致以煽动诽谤罪受审；18世纪中期，属于辉格党报刊的《辉格考察家》、《自由人》等随着该党在议会中势力的加强而在竞争中占据上风……，在法国也同样遭到了如此倦境，1848年6月巴黎工人起义被镇压后，种种限制新闻自由的措施又重新恢复，路易·波拿巴1851年发动政变后为了维护统治，予新闻自由以致命的打击……但是随着出版自由的思想越来越深入人心，资产阶级统治阶层也只能逐渐放松对新闻出版的控制，1881年法国议会通过《新闻出版自由法》，成了法国自由报业的基石，19世纪中期英国废除了知识税，自由出版报纸，催生英国廉价报纸的发展……追求新闻出版自由是崇尚自由的人士孜孜不倦的追求，并为之而奋斗着。